Tous les forums
En Vrac, les trucs qui ne vont pas.
13/12/2008 à 01h04
growler écrivait:
-----------------
> je reçois du spam commercial en MP de la part du pseudo "update"
>
> si le modo peut s'en occuper.
>
> merci
Une tête de cheval va lui être offerte. Merci pour ta vigilance.
13/12/2008 à 01h11
adhoc écrivait:
---------------
> Il ya surtout, mon growly, une ENORME faille de securité , que je ne peux
> reveler.!!!!
>
> Ainsi on peut avoir en toute liberté
>
>
> Profil de update
> Inscrit le vendredi 12 décembre 2008
> Dernière connexion le vendredi 12 décembre 2008 à 18:56
> 0 messages postés
>
>
> Une page clef peut etre ouverte de n'impporte quelle session, non protegee par
> htaccess (pseudo, mot de passe). Sans etre hacker, ca peut fouttre un beau caca!
>
> Admin, tu as un jeu de piste.
>
> La pomme est toujours aussi bruyante?
Je ne vois pas où est le problème, ni même de quoi tu parles finalement puisque ces informations sont destinées à être publiques ou non si l'utilisateur l'a configuré dans son compte. Tous les profils sont indexés par Google puisqu'ils sont accessibles en cliquant sur le nom de l'auteur d'un post.
Par défaut les données personnelles sont masquées aux visiteurs non enregistrés (Google compris). Pour restreindre encore plus cette visibilité ou au contraire l'assouplir, c'est sur http://www.eugenol.com/compte/edit_profile que ça se passe.
13/12/2008 à 07h53
je n'ai pas encore trouvé ce qu'apportait la nouvelle version par rapport à l'ancienne.
13/12/2008 à 08h21
growler écrivait:
-----------------
> je reçois du spam commercial en MP de la part du pseudo "update"
>
> si le modo peut s'en occuper.
>
> merci
>
>
>
pareil
c'était l'objet de ma demande de communication privée !!!
--
.
.
.
.
.
.
.
.SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
13/12/2008 à 09h45
Si une adresse publique comme
http://www.eugenol.com/eugenoliens/2-ciwil
te satisfait, c'est tres bien :-)
Pire, si une adresse comme
http://www.eugenol.com/eugenoliens/2 est cool, c'est extra....
13/12/2008 à 10h11
adhoc écrivait:
---------------
> Si une adresse publique comme
> http://www.eugenol.com/eugenoliens/2-ciwil
> te satisfait, c'est tres bien :-)
> Pire, si une adresse comme
> http://www.eugenol.com/eugenoliens/2 est cool, c'est extra....
Salut
Encore une fois je ne vois pas où est le problème !
13/12/2008 à 11h59
2 adresses differentes , écrites par un utilisateur, qui menent a une même page, cela signifie que quelqu'un de mal intentionné et de plus expérimenté que moi, peut trouver certainement d'autres facons de penetrer.
Bon, on ne va pas en causer 107 ans, la vie est courte :-))))
13/12/2008 à 12h20
adhoc écrivait:
---------------
> 2 adresses differentes , écrites par un utilisateur, qui menent a une même page,
Ce sont exactement deux mêmes adresses. Le pseudo accolé à la clé n'est la que pour la sémantique. Que l'on clique sur http://www.eugenol.com/eugenoliens/47 , http://www.eugenol.com/eugenoliens/47-adhoc ou http://www.eugenol.com/eugenoliens/47-adhoc-se-gratte-le-nez revient au même :)
> cela signifie que quelqu'un de mal intentionné et de plus expérimenté que moi,
> peut trouver certainement d'autres facons de penetrer.
En aucune façon. Et puis je ne vois pas ce qu'il y a comme mauvaise intention à vouloir accéder à une page déjà publique !
Bien à toi
17/12/2008 à 10h15
wodka écrivait:
---------------
> Petit récapitulatif des bugs et autres tracasseries du forum.
> 3 Quand je clique sur le dernier message de Rions toujours j'ai droit à une page avec les tous les numéros de page mais pas le dernier message.
+1
Et y'a pas que pour Rions toujours...
ce_n_est_pas_la_page_demand_e_..._qlwmof.png
17/12/2008 à 14h48
ouais mais toi, bill, ton +1 ne compte pas
tu revendiques trop, t'es dans la catégorie "jamais content" maintenant, c'est fait
17/12/2008 à 15h32
pour etre precis, c'es tout post confondus ce bazar, pas juste Rions un peu.
17/12/2008 à 15h35
et pour être encore plus précis (parce que là t'es un peu limite), c'est dès qu'un post a atteint plusieurs pages.
17/12/2008 à 15h37
sandrine écrivait:
------------------
> ouais mais toi, bill, ton +1 ne compte pas
> tu revendiques trop, t'es dans la catégorie "jamais content" maintenant, c'est
> fait
Je ne revendique rien du tout... J'améliore ! :-))
17/12/2008 à 15h49
oui, donc je reprends, parce que bill me déconcentre en mp
donc, dès qu'un fil devient "populaire" (à savoir 3 ou 4 pages), on a ce bug
est-ce que c'est pareil si on choisit de classer ses pages par paquets de 10, 25 ou 50 posts ?
(bill, essaie tout de suite, t'as que ça à faire, là)
:)
17/12/2008 à 15h50
sandrine écrivait:
------------------
> et pour être encore plus précis (parce que là t'es un peu limite), c'est dès
> qu'un post a atteint plusieurs pages.
plusieurs pages ? même pas ! 3 messages suffisent à saturer...
17/12/2008 à 15h56
sandrine écrivait:
------------------
>
> (bill, essaie tout de suite, t'as que ça à faire, là)
> :)
Oui hein coin-coin, parce que moi je suis pas au boulot là...
;-)
17/12/2008 à 17h33
belette écrivait:
-----------------
> 3 messages suffisent à saturer...
ah ?
j'ai toujours eu le problème sur des sujets de plusieurs pages, moi.
17/12/2008 à 17h43
Mouais, t'as raison, à 3 messages, ça passe, mais à 30 terminé !
27/12/2008 à 00h43
Impossible ne supprimer une piece jointe postée par erreur quand on réédite le message. Merci de régler ce bug. ....