Tous les forums
Blanchiment Zoom
19/01/2009 à 18h48
Chers confrères,
J'aimerai avoir quelques avis expérimentés et éclairés concernant la lampe ZOOM.
Par avance, merci.
20/01/2009 à 17h57
protocole long et couteux,resultats mediocres,concept dangereux (lampe à dépigmentation tres dangereuse pour les tissus mous)
20/01/2009 à 18h32
dire que ,ça fait trois ans que je fais de la m... sans le savoir
ben mince alors !
merci docteur .
perso satisfait de la manip, des résultats obtenus et les gogos qui subissent le sont aussi j'en parle d'autant plus facilement que je ne suis pas accro tant que ça et que je market pas trop pour ça, mais maintenant grace à l'utilisateur averti je suis prévenu que c'est préférable (pire que tcherno : zoom )
allez sans rancunes vegas 2 ...
.
20/01/2009 à 20h12
fouilla écrivait:
-----------------
> perso satisfait de la manip, des résultats obtenus et les gogos qui subissent le
> sont aussi
As-tu essayé de faire la même chose sans la lampe ?
20/01/2009 à 20h12
Salut vegas2,
Merci pour ton avis.
J'ai fait un essai hier.
protocole long...c'est sur mais avec un peu d'entrainement on devrait améliorer.
Couteux...c'est vrai mais la demande est là, que faire!!! et l'ambulatoire ne m'a jamais satisfait
Résultat médiocre....le mien était pas mal (cas difficile C3-D3).
Concept dangereux....mon point d'interrogation! est-ce prouvé?Les protections sont-elles inéfficaces? Y-a-t'il des tests cliniques?
20/01/2009 à 20h33
> As-tu essayé de faire la même chose sans la lampe ?
penses tu qu'on l'achète sans avoir essayer "moins cher" cad avec gouttière en ambulatoire ou même systême fauteuil ?
je ne le pense pas
pour te répondre oui bien sur et sincèrement résultats moins bons qu'avec la lampe , je rajoute qu'en 3 ans pas de brulures constatées mais peut être qu'elles apparaîtront l'année prochaine ou demain, dès lors je proposerai mes services (sévices) à un certain bamby pour le dépigmenter un peu plus...
la controverse sur ce sujet existe bel et bien , je suis donc désolé que cela fonctionne et de façon chronique.
20/01/2009 à 21h26
pour te plaire toi public( si si j'ose pourtant je l'aime po çuila)
j'aime la provoc
IMG_0125_fudwgy.jpg
IMG_0144_kyz3wc.jpg
20/01/2009 à 21h33
et un autre teinte départ et en cours (j'avais un peur que ça brule je me suis arrêter avant le rouge)
IMG_1598_rvweaz.jpg
IMG_1612_pelfx7.jpg
IMG_1613_qosgjt.jpg
20/01/2009 à 21h37
ddouk convaincu par ta première expérience ou pas , pour les autres vous affirmez que ça ne marche pas après l'avoir essayé ou juste parce que "ça marche pas" ?
sans méchancetés aucune.
.
21/01/2009 à 01h06
fouilla écrivait:
-----------------
> ddouk convaincu par ta première expérience ou pas , pour les autres vous
> affirmez que ça ne marche pas après l'avoir essayé ou juste parce que "ça marche
> pas" ?
Personne n'a affirmé que ça ne marche pas. Mais il commence à y avoir un certain nombre de papiers qui montrent que la lampe en elle même ne sert à rien.
21/01/2009 à 12h32
j'avais essayé sur moi:
protocole d'installation long effectivement,
sensibilité post op +++ sur 2 jours,
resultat très moyen.
j'étais déçu et j'ai pas investit...
cela dit, c'est un cas...
D'autres avis sur d'autres lampes?
--
N.Hum
25/02/2009 à 15h27
Les résultats sont meilleurs à 48h après le Zoom.
Quelques jours d'ambulatoire sont toujours bien pour stabiliser le résultat sur du long terme.
Autrement la lampe look original mais aussi exclusif pour cet usage et couteuse.
Autrement rien à dire, ça marche.
26/02/2009 à 23h51
mon avis repose uniquement sur mon expérience.J'etais interessé par l'acquisition d'une lampe de blanchiment et d'un protocole qui fonctionne de maniere tres satisfaisante avec des resultats probants.
j'ai fait un test avec une de mes patientes qui a accepté de servir de "cobaye" avec le systeme zoom.
La seance a duré plus d'une heure avec un resultat difficilement perceptible.
J'ai compris ensuite qu'il n'y avait pas de miracle,que l'on peut toujours avoir de bons resultats sur certains patients mais que les resultats n'étaient pas constants.
Je suis désolé d'avoir irrité "fouilla",je partage simplement mon avis de chirurgien dentiste.
Fouilla:si tu es tres content du systeme zoom,je suis alors aussi tres content pour toi.J'espere que tu auras réussi à convaincre le plus grand nombre..
Par contre le ton que tu utilises pour te justifier et argumenter est très agressif et mal venu pour un forum ou l'on partage ses expériences professionnelles avec humilité.
lorsque tu auras reçu le prix Nobel de blanchiment par les plus hautes instances suédoises ,tu pourras plus facilement etre crédible dans le role du "donneur de leçons" sans toutefois paraitre plus sympathique...
27/02/2009 à 01h44
D'accord avec choipeau.
Plein d'études montrent que lampe ou non, les résultats sont identiques
12/03/2009 à 19h42
Bonjour, moi aussi je suis moyennement satisfait:
- protocole long à mettre en place (avec les 4 séances de 15') on dépasse allègrement 1h30.
- on est jamais trop sûr du résultat ( même si c'est mieux que l'ambulatoire) le top étant la dent jaune de 50 ans avec l'incisal qui a foutu le camp. par contre dès qu'on tape dans le gris c'est moyen.
- on a peur de bruler le patient
- le temps passé + le matériel qui s'utilise qu'avec les produits dicuss dental ( bien vu le coup du groin orange qui s'autodétruit après un blanchiment) fait que c'est pas très rentable ( je prend 400€ la séance) et vu les résultats obtenus j'ai du mal à proposer +.
Donc en résumé je selectionne les cas, je ne propose jamais de blanchiment sans demande du patient, et il m'arrive de l'offrir sur les traitements antérieurs sur 1 maxillaire pour avoir un cas bien fini sur l'antagoniste
IMG_2293_snd13z.jpg
