tracé de plaque

kingkong

02/04/2009 à 07h06

Prothos écrivait:
-----------------
> En théorie, pour des édentements postérieurs de ce type, l'idéal serait des
> attachement charnière SANS aucun fraisage. La charnière pivote autour d'un axe
> dans un sens et est bloqué dans l'autre sens ce qui permet à la prothèse
> d'absorber les pressions occlusales et de ne pas se décoller de la crête en
> mouvement inverse.


voila on ne veut jamais m'écouter !! merci Prothos
http://www.cmsa.ch/SiteCollectionDocuments/Mini-SG_Hinge_fr_high.pdf

Prothos écrivait:
-----------------
>
>
> La selle amortie, sans attachement est également une bonne solution car la force occlusale est répartie sur les fraisages et sur les selles...
>
> Le plus important est de réaliser des rebasages régulier des selles, pour éviter que les forces occclusales se concentrent sur le bridge.

PS Avec les selles amorties PAS DE REBASAGE
>

Je ne suis pas spécialiste des modifications dimensionnelles de la crete osseuse et des tissus gingivaux, mais il me semble que les muqueuses se modifient comme l'ensemble du corp et que les cretes varient avec le temps...donc logiquement toutes les prothèses amovibles nécessitent d'etre rebasées régulièrement pour avoir une assise optimale sur la crete...


letropezien écrivait:
---------------------

> PS Avec les selles amorties PAS DE REBASAGE

Prothos écrivait:
-----------------
> Je ne suis pas spécialiste des modifications dimensionnelles de la crête osseuse et des tissus gingivaux, mais il me semble que les muqueuses se modifient comme l'ensemble du corps et que les crêtes varient avec le temps...donc logiquement toutes les prothèses amovibles nécessitent d'être rebasées régulièrement pour avoir une assise optimale sur la crête...
>
> NON et voici pourquoi:

> il faut différencier:
- la résorption physiologique, inéluctable,
et
- la résorption induite par un concept prothétique.

les lois biologiques ( lois de Jores notamment ) gèrent cette la résorption, ( demander aux kinés qui la connaissent bien )
à savoir:
- des pressions même faibles mais durables entrainent de la résorption,
- des pressions même intenses mais de courtes durées entrainent de la stimulation,
- l'absence de pressions entraine de la résorption
( exemple de l'édenté ou de la travée d bridge satisfaisante au début, puis qui laisse passer les débris alimentaires avec le temps )

le concept prothétique est directement associé à l'application clinique de ces principes:
- selle semi rigide ou rigide = appui en bascule ( encore plus avec le rigide )( rotation )= résorption, cliché 1

- selle amortie = déplacement homothétique de la selle
( translation ) = stimulation, cliché 2

s'ajoutent bien sur la notion d'empreinte, si compressive, encore plus de pression exercée, et nécessité de l'empreinte tertiaire non compressive ,
donc si selle rigide plus empreinte compressive, le résultat est une résorption +++ et nécessité de rebaser,

tous les labos et cliniciens adeptes de la selle amortie
( ou selle disjointe ) constatent que le rebasage n'a plus de réalité ( et personne n'aime le rebasage !)

la résorption n'est pas , contrairement à ce qu'affirment certains cliniciens, un phénomène inéluctable ; nous avons à notre disposition un accélérateur ou un frein.

1_SEMI_RIGIDE_a8z6sq.jpg

2_AMORTI_lgwq68.jpg

ploc

08/04/2009 à 14h45

anonyme250 écrivait:
--------------------
>
> Voici le cas, bridge 13 à 23 ( 11 absente) et édentement bilatéral postérieur,> attachements asc52 sur 13 et 23, quels fraisages dois je prévoir sur les> antérieures?

je pense que ton cas doit être fini mais aucazou... le mme sans appuis sauf derrière 13 et 23

qu'est ce que cela a donné d'ailleurs?
ce serait sympa et interessant que ceux qui viennent demander conseils pr des cas ns mettent le resultat des conseils suivis ou pas(raisons du pas?) pr faire avancer le schmiblick formateur des uns et des autres, au lieu de purement consommer,non?
merci doc pr la radio du MTA en pedo(mme ,je n'ai pas dit surtout:) si c'est ton correspondant qui la traite:ça m'interesse)

>

DSCF0628_tdch6o.jpg

DSCF0630_zwvjsb.jpg

DSCF0629_qbcyqx.jpg

le cas de plouc est totalement différent ...
ici encastrement, alors que le cas cité est celui (d'une classe I ( édentations terminales bilatérales )

deux questions pour le cas de plouc
1 pourquoi n'y a - t-il pas de calage sur 17 et 27 ?
2 pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple, fraisages sur 13 et 23 , ackers sur 17 et 27, plus simple, aussi efficace, moins cher ?

Doc lyonnaise

09/04/2009 à 09h03

letropezien écrivait:
---------------------
> le cas de plouc est totalement différent ...

PLOUC toi même!!!! pas vrai ça!!!!

Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > le cas de plouc est totalement différent ...
>
> PLOUC toi même!!!! pas vrai ça!!!!

PLIC et PLOC ou PLOC et PLOUC !

un peu énervée , du calme ... c'est jeudi saint