Tous les forums
''Le monopole sécu n'existe plus'' ds journal entreprendre
02/11/2013 à 15h34
machopacha écrivait:
--------------------
> Le MPLS prend ses désirs pour des réalités.
>
> La décision de la CJUE n'invalide pas le monopole des organismes de sécurité
> sociale. Elle a jugé une particularité allemande où les organismes de sécurité
> sociale accrédités par l'état peuvent se faire concurrence et donc que les
> règles de la concurrence devaient jouer entre ces organismes, ce qui ne veut pas
> dire que le monopole est aboli.
>
> Transposer à la France, le dispositif allemand permettrait seulement une
> concurrence entre les CPAM et le RSI ou la MSA, mais absolument pas avec AXA,
> ALLIANZ et autres....
SAUF QUE CETTE CONCURRENCE EXISTE DEJA....
en effet jusqu'au 1er juin 2014 les frontaliers, qui dans le cadre des accords bilatéraux avec la Suisse choisissent de s'assurer en France plutôt qu'en Suisse, peuvent s'assurer en caisse privée ou à la CMU.
MST a, en personne, déclaré devant l'assemblée Nationale, que ce choix ne pouvait perdurer pour des principes d'égalité au niveau juridique ( principe fondamental d'égalité entre les citoyens)
Dans un jugement du Tass, il m'est expliqué que cette situation n'est que dérogatoire et qu'elle est due à l'impossibilité pour les frontaliers de s'assurer à la CMU à la naissance de celle-ci et que cette dérogation ne devait durer que jusqu'en 2014.
Deux remarques :
Le juge du TASS ment, car les frontaliers ont eu le choix entre une caisse privée et la Sécu (assurance personnelle créée par la loi du 2 janvier 1978) donc bien avant la CMU. S'ils ont choisit pratiquement tous une caisse privée, cela est pour un intérêt personnel.
Ceci veut dire qu'on a crée deux catégories de citoyens, à savoir ceux qui ont obligation à la Sécu, sur le principe de la solidarité et les autres qui sont libres. MST admet que cela contrevient à l'égalité entre les citoyens... mais tous ceux qui réclament le même "droit d'option devraient pouvoir en bénéficier jusqu'en 2014... minimum sur le principe de l'égalité des citoyens
le juge ment également par omission lorsqu'il écrit que cette dérogation ne dure que jusqu'en 2014..... En réalité, elle devait s'arrêter en 2009, mais sous la pression des groupements frontaliers, un amendement d'octobre 2006 a repoussé la date d'échéance au 1 juin 2014..... toujours pour des raisons économiques et contraires à la solidarité toujours assenée pour les autres.
On nous a menti jusque là ... et tout montre que l'Etat est prêt à continuer à mentir pour protéger un système de la concurrence...
02/11/2013 à 16h27
C'est vrai que les députés ont une assurance maladie à 300% et surtout une retraite par capitalisation? Si c'est vrai c'est profondément inégalitaire...Et ne serait-ce pas une des brèches de ce système monopolistique?
02/11/2013 à 18h24
youn écrivait:
--------------
> C'est vrai que les députés ont une assurance maladie à 300% et surtout une
> retraite par capitalisation? Si c'est vrai c'est profondément inégalitaire...Et
> ne serait-ce pas une des brèches de ce système monopolistique?
je ne suis pas sûr qu'ils se sont rendu compte qu'avec le nouveau texte sur les remboursements limités ils vont se sentir démunis au moment où ils vont apprendre qu'ils ne seront plus couvert à 300%...ou ont il voté une exception?
02/11/2013 à 19h17
Ben non eux ils ont 300% Sécu (par la Sécu quoi) et en plus de ça tu rajoutes la mutuelle qui devrait être max autour de 300 à mon avis, ça te fait un joli 600%. C'est moins bien que ce qu'ils devaient avoir avant mais ça le fait toujours.
02/11/2013 à 20h17
députés et sénateurs, j'attends pour les administratifs, c'est mutuelle à 700% Avec deux forfaits implants par an à 900€, mais je crois que je suis en dessous de la vérité.
J'aime beaucoup, la maxime Danoise sur les fonctionnaires " ils sont là pour nous servir, pas pour être servis".
02/11/2013 à 22h41
youn écrivait:
--------------
> C'est vrai que les députés ont une assurance maladie à 300% et surtout une
> retraite par capitalisation? Si c'est vrai c'est profondément inégalitaire...Et
> ne serait-ce pas une des brèches de ce système monopolistique?
Bienvenue dans la vraie vie petit scarabée. Les parlementaires ont un système de protection sociale (assurance maladie et retraite) absolument époustouflant. Si l'on y rajoute leurs rémunérations, les exonérations fiscales diverses et généreuses dont ils bénéficient, les avantages en nature et leur élevage en serre tiède entièrement pris en charge par la collectivité, ils sont le phénix des hôtes de ce bois. Mais quand ils apprennent que tu grattes 100 € sur une couronne, ils te font les gros yeux. Les pourris. Mais nous ne faisons pas d'antiparlementarisme primaire ici.
Une petite recherche "retraite députés" sur GlooGloo t'en apprendra de belles.
--
Dites nous de quoi vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer.
03/11/2013 à 00h37
Mouarf !
La FDJ promettait en 2008 de faire davantage de millionnaires et ce pari a été tenu puisque, selon la FDJ, le Loto est le jeu qui a fait le plus grand nombre de millionnaires, face à tous les autres jeux de loterie (Euro Millions, Keno) et de grattage. En 2011, 47 joueurs ont ainsi remporté des gains de 1 million d'euros et plus.
Tu as quand meme Dix fois plus de chance de devenir député que de gagner un million d'euros à la francaise des jeux. Mais en plus il faut avoir l'esprit républicain et etre complètement désintéressé.)))))
04/11/2013 à 12h17
banania écrivait:
-----------------
tant d’autres systèmes ont
> un bien meilleur rapport qualité/prix que le système collectiviste français.
Les Etats Unis, le Botswana, la Roumanie, la Chine ?
des milliers de personnes quittent le "bonheur"
> carcéral de la Sécu (ici, là) et témoignent.
Moi aussi, je peux témoigner de l'enfer des assurances privées lorsque tu es confronté à un sinistre.
De nombreux professionnels de santé, heureux dans le miracle de l'assurance bénie, sont enthousiasmés à l'idée de signer des protocoles, et de négocier les devis avec les assureurs, qui sont désireux de bien faire, et de leur donner de l'argent, à eux et aux assurés.
C'est d'ailleurs connu : il n'y a rien de plus généreux qu'un assureur.
Tu nous prends pour des billes.
> Et dans le cas contraire, ils n'auront que ce qu'ils méritent.
Tu as un cancer qui mène droit à l'invalidité : tu préfères le privé ?
Tes parents sont diabétiques : tu préfères le privé ?
Tu penses que la solidarité est bonne pour les crétins ?
Veux-tu des noms de nonoliens qui sont tombés très gravement malades ? et qui ont été très heureux de la grande générosité du système français qui leur a permis non seulement de survivre, mais de vivre.
Dans un système assurantiel, ils auraient vite été exclus, car ils coutent trop chers, ces inutiles...
04/11/2013 à 13h44
je suis désolé de faire le trouble joie mais je vais parler de mon cas perso.
j ai une fille poly handicapée prise en charge dans un MAS perce neige ,elle a 18 ans.
sa prise en charge "coute" a la societé 4000 euros par mois et cela jusqu' à la fin de ses jours.
alors oui ça me fait chier de payer l'urssaf mais je ne suis pas assez joueur dans ce cas particulier pour mettre son avenir entre les mains d'assureurs privés qui ne manqueront pas de faire une multiplication entre les frais mensuels et l espérance de vie.
c'est comme tout,quand tout va bien on se croit invulnérable,mais un jour la vie.....
04/11/2013 à 16h37
Un assureur privé ne peut pas être en déficit. Contrairement à la sécu et l'état français qui ont une dette abyssale. C'est trop facile de se la jouer solidaire en faisant de la cavalerie, ne vous inquiétez pas la facture va vous être présentée bientôt, et elle va être salée.
04/11/2013 à 18h37
bru84 écrivait:
---------------
> sa prise en charge "coute" a la societé 4000 euros par mois et cela jusqu' à la
> fin de ses jours.
J'aimerais un jour trainer de force dans une MAS, un FAS ou un IEM, voire un IME spécialisé "autistes à troubles du comportements et polyhandicapés" un de ces insolents chanceux, intelligents et bien portants qui pensent que la solidarité est un luxe qu'on ne doit pas accorder. J'aimerais qu'ils voient le drame humain en pleine nudité, concentré en un lieu, et qu'ils osent maintenir un argument fondé sur l'égoïsme et l'intérêt sans rougir : c'est une insulte à notre humanité.
Oui, le malheur est pour les autres, pour les pauvres et pour les inconscients. Qu'ils paient...
Je trouve ça immonde. Je ne veux pas de ce système "d'assurance individuelle" décidée en fonction d'un risque. Pour moi, l'humanité est une et indivisible : chacun doit assumer pour les autres qui ne peuvent pas assumer. On est humain, on assume ensemble nos faiblesses, et non chacun pour soi.
Ce n'est ni être bisounours, ni être catho, c'est juste un invariant anthropologique de l'humanité.
04/11/2013 à 18h47
chicot29 écrivait:
------------------
> Un assureur privé ne peut pas être en déficit.
Ne la joue pas comme ça : le motif est nul et non avenu. Tout le monde a des dettes, les assureurs comme les banquiers ; l'essentiel est de rembourser la dette.
Les banquiers et assureurs privés (c'est la même famille d'investisseurs) se font rembourser leurs dettes par les contribuables !!! Les hedges funds étaient détenus par qui ? Et ils ne peuvent créer des dettes ? tu plaisantes, je suppose !
La plus dangereuse des dettes, c'est la dette "privée" américaine ! pas la dette de l'état.
Pourquoi la France n'a-t-elle jamais été mise en danger par sa dette publique ? parce que sa dette privée est très faible. Ce qui démontre que le pays peut rembourser.
04/11/2013 à 19h33
ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Un assureur privé ne peut pas être en déficit.
>
> Ne la joue pas comme ça : le motif est nul et non avenu. Tout le monde a des
> dettes, les assureurs comme les banquiers ; l'essentiel est de rembourser la
> dette.
> Les banquiers et assureurs privés (c'est la même famille d'investisseurs) se
> font rembourser leurs dettes par les contribuables !!! Les hedges funds étaient
> détenus par qui ? Et ils ne peuvent créer des dettes ? tu plaisantes, je suppose
> !
> La plus dangereuse des dettes, c'est la dette "privée" américaine ! pas la dette
> de l'état.
> Pourquoi la France n'a-t-elle jamais été mise en danger par sa dette publique ?
> parce que sa dette privée est très faible. Ce qui démontre que le pays peut
> rembourser.
Eh ben, je vais me casser avant.On a vu ce que ca donnait le socialisme et ce qu'il donne encore au vénézuella.
Il y a une diffrérence entre une dette d'investissement et une dette pour bouffer. L'état francais emprunte pour bouffer.
Ta dernière phrase veut dire quoi au juste ?
04/11/2013 à 19h52
Merci pour les réponses des uns et des autres qui, si j'avais un doute (l'accident Hollande), m'ont conforté dans l'idée que je suis de gauche et le resterai.
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
04/11/2013 à 20h04
chicot29 écrivait:
------------------
> ameli écrivait:
> ---------------
Ce qui démontre que le pays peut
> > rembourser.
> Ta dernière phrase veut dire quoi au juste ?
hihihi !
Que si l'état est en difficulté pour rembourser, il a encore de la marge dans les poches des contribuables !... ce qui n'est pas le cas dans les états ayant à la fois des dettes publiques et des dettes privées, comme aux EU, par exemple.
Le FMI le sait, la BE aussi. C'est pourquoi on nous fout une paix relative.
04/11/2013 à 20h36
Ca explique le faible porte feuille bancaire de notre ministre du budget et des politocards en général. Il laissent tout juste de quoi payer leurs impôts sur leur compte. Il doivent retirer du liquide régulièrement et le planquer à droite. Un exemple à suivre.
Algi tu ne sais pas encore ce que c'est qu'être de gauche car l'état vit à crédit et il y a encore des infames capitalistes qui lui prètent, attends un peu tu vas être comblé !))))))
Sinon je commence un peu à m'ennuyer comme dentiste, vous me préviendrez quand le recrutement des commissaires politiques sera ouvert, je serais ravi de coller des balles dans la nuque aux salopards qui ne veulent pas aider les petits enfants handicapés.
04/11/2013 à 23h23
bru84 écrivait:
---------------
> je suis désolé de faire le trouble joie mais je vais parler de mon cas perso.
> j ai une fille poly handicapée prise en charge dans un MAS perce neige ,elle a
> 18 ans.
> sa prise en charge "coute" a la societé 4000 euros par mois et cela jusqu' à la
> fin de ses jours.
> alors oui ça me fait chier de payer l'urssaf mais je ne suis pas assez joueur
> dans ce cas particulier pour mettre son avenir entre les mains d'assureurs
> privés qui ne manqueront pas de faire une multiplication entre les frais
> mensuels et l espérance de vie.
> c'est comme tout,quand tout va bien on se croit invulnérable,mais un jour la
> vie.....
>
Il faut remettre les choses à leur place :
"Le conseil d’administration de la Caisse Nationale d’Allocations Familiales (CNAF) a approuvé, le 3 janvier dernier, le budget d’action sociale 2012, qui s’élève à 4 993 159 000 euros (budget primitif) soit une hausse de 6,9%."
5milliards d'euros pour l'action sociale. Pas mal. Environ le cout d'un sous marin nucléaire armé qui permet d'assister de temps en temps à un joli feu d'artifice de 120 millions d'euros (sans charge nucléaire heureusement, (l'option est plus chère) ). Le 14 juillet avant l'heure !
Rassurez vous, pas d'impact sur l'environnement, contrairement à ces pollueurs de jetskieurs.))))))
Pour info, la France possède 4 SNLE qui embarquent chacun 16 missiles.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k_DpHb6il34
05/11/2013 à 11h44
En fait on a eu chaud car si il n'avait pas sauté barrack aurait pu se le prendre sur la tronche 1 quart d'heure plus tard.)))))
19/04/2014 à 18h11
bon je m'apprête a sauter le pas ... ainsi que ma moitié ...
rendez vous pris avec l'expert comptable et accessoirement un avocat spécialisé ... Je me désengage de la secu et de la retraite ....
Il est temps de passer aux actes ... y a t ils des nonoliens déjà libérés et ou en cours de libération ?
Hurler haut et fort à l'injustice , c'est bien beau mais rien ne bouge ... maintenant action ... on sert les fesses , on prend de l'élan ..
19/04/2014 à 20h58
molinarius écrivait:
--------------------
> bon je m'apprête a sauter le pas ... ainsi que ma moitié ...
> rendez vous pris avec l'expert comptable et accessoirement un avocat
> spécialisé ... Je me désengage de la secu et de la retraite ....
>
> Il est temps de passer aux actes ... y a t ils des nonoliens déjà libérés et
> ou en cours de libération ?
>
> Hurler haut et fort à l'injustice , c'est bien beau mais rien ne bouge ...
> maintenant action ... on sert les fesses , on prend de l'élan ..
--
Never up, never in !
Oui moi depuis qq années !
Bon choix !
19/04/2014 à 22h17
tres simple un site dédié a ce sujet : qlss.fr
des réunions sont organisées le mouvement dure maintenant depuis plus d 'un an: assez de mensonges et surtout d'esclavagisme !!!!
20/04/2014 à 12h28
http://lentreprise.lexpress.fr/juridique/les-liberes-veulent-quitter-la-secu-droit-ou-suicide_46305.html
Tu as demandé à ton comptable et ton avocat pourquoi ils ne le font pas?
Parce que ça marche pas encore.. C'est le seul indicateur fiable: le jour ou les avocats fiscalistes iront au front, c.est que le feu est passé au vert.
Combien vont te coûter ces précieux Conseils, chaque année ?
20/04/2014 à 14h27
Thomas Crown écrivait:
----------------------
> http://lentreprise.lexpress.fr/juridique/les-liberes-veulent-quitter-la-secu-droit-ou-suicide_46305.html
>
> Tu as demandé à ton comptable et ton avocat pourquoi ils ne le font pas?
>
> Parce que ça marche pas encore.. C'est le seul indicateur fiable: le jour ou les
> avocats fiscalistes iront au front, c.est que le feu est passé au vert.
>
> Combien vont te coûter ces précieux Conseils, chaque année ?
Avis plein de bon sens.
Toujours regarder ce que font pour eux les personnes les plus averties.
Combien de dentistes se ferait faire endo + couronne chez un protocolisé car c'est quasie gratuit quand un inlay onlay est faisable.
Vue les économies réalisé en quittant sécu et caisse de retraite, tu pense bien que si c'était réalisable les avocats se serait engouffré dans la brèche depuis longtemps.
Réponse
--
หมอจัดฟัน