Tous les forums
torque et vitesse du revo-s ?
04/03/2009 à 00h54
qui connait le torque et vitesse des revo-s ?
a combien faut il preparer le canal avant de les utiliser?
04/03/2009 à 01h11
steman1 écrivait:
-----------------
> qui connait le torque et vitesse des revo-s ?
Sauf erreur 0.9 et 250 rpm (je vérifie sur mon moteur demain!)
> a combien faut il preparer le canal avant de les utiliser?
Passage des limes K10 et K15 comme pour le protaper
A+
04/03/2009 à 12h39
merci pour t reponse j'attend ta cofirmation.
est ce qu'il sont moins fragiles que les protaper ? quelles sont tes impressions?
04/03/2009 à 13h12
J'y étais presque: vitesse 300 rpm et couple 0.8 (réduction 1:16 sur le Xsmart). Ce sont les données de Micromega (c'est dommage que cette info ne soit pas sur leur plaquette).
Plutôt satisfait de l'utilisation en général, un instrument de moins dans la séquence par rapport au protaper, moins de fatigue de l'instrument. Mais la préparation se limite à 6% donc je ne peux utiliser que le protaper obturator F1 ou thermafil 20. Idéal pour les pulpecs bien fraiches mais je garde les protapers pour les canaux larges et les retraitements.
04/03/2009 à 14h08
Marc Apap écrivait:
-------------------
> Tu n'as jamais entendu parler du step back ?
C'est une philosophie: le revo-s n'en fait pas, le protaper oui. Je n'aime pas trop mélanger les types d'instruments.
04/03/2009 à 14h54
PopHip écrivait:
----------------
> C'est une philosophie: le revo-s n'en fait pas, le protaper oui. Je n'aime pas
> trop mélanger les types d'instruments.
Tu ne confonds pas avec le crow-down ? Sinon je ne vois pas en quoi le protaper ferait plus ou moins de step back que le revo-s...
04/03/2009 à 14h57
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> PopHip écrivait:
> ----------------
> > C'est une philosophie: le revo-s n'en fait pas, le protaper oui. Je n'aime pas
> > trop mélanger les types d'instruments.
>
> Tu ne confonds pas avec le crow-down ? Sinon je ne vois pas en quoi le protaper
> ferait plus ou moins de step back que le revo-s...
Hé ho tu me prends pour qui ? :)
Le dernier instrument du revo-s va à la longueur de travail, alors que le protaper F1 est à LT-0.5
04/03/2009 à 15h00
ça ne t'empeche pas de mettre un coup de Revo 30 a -0.5, pour faire un step back qui va augmenter ta conicité ;)
04/03/2009 à 15h04
hallboy écrivait:
-----------------
> ça ne t'empeche pas de mettre un coup de Revo 30 a -0.5, pour faire un step back
> qui va augmenter ta conicité ;)
Vu qu'il n'est pas fait pour ça, si c'est pour être aproximatif autant y aller avec n'importe quel instrument :))
11/03/2009 à 00h36
PopHip, je te trouve bien coincé. Qui t'interdit de faire du step back avec un Revo S ? "Il n'est pas fait pour ça" : qui te l'a dit ?
11/03/2009 à 15h17
PopHip, si tu revois doc et carte d'utilisation du Revo-S, tu verras qu'il est préconisé sur racine de fine et courbée de faire step back de -0.5 avec AS 30, 35. Tu pourras ainsi obtenir une conicité 8% à 1 mm avec le 25/100 à l'apex.
11/03/2009 à 16h01
Oui choip si tu finis en 35 à 1 mm on sera forcemment en 10%, en revanche par habitude je donne conicité à 1 mm avec le 30/100 , soit dans le cas présent 8%.(mais tu as raison ce n'était pas clair)
13/03/2009 à 21h21
jerome elias écrivait:
----------------------
> Oui choip si tu finis en 35 à 1 mm on sera forcemment en 10%, en revanche par
> habitude je donne conicité à 1 mm avec le 30/100 , soit dans le cas présent
> 8%.(mais tu as raison ce n'était pas clair)
Jerome,
Tu peux nous expliquer comment avec de instruemnts dont le diametre apical augment de 0,05mm tu parviens à faire une conicité de 8% ????
Si tu mets ton instrument de 30/100 à 1mm du 25/100, tu obtiens une conicité de 5%, c'est la base de la base...
De plus, comme le Revo S a deja une conicité de 6%, cela veut dire que le diametre de ton canal à 1mm de ta Lt est de 31/100. Quel est donc l'intérêt de faire un step back avec un instrument dont le diametre est infieur à celui du canal préparé. ??
Ca me laisse perplexe tout ca !!!!
13/03/2009 à 21h33
Personnellement, je n'ai jamais dit qu'il fallait faire un step back à 1 mm.
Pour obtenir la conicité de 10% qui est celle que l'on souhaite idéalement, c'est tous les 1/2 mm qu'il faut le faire.
Le canal instrumenté à 25/100 à la LT avec un instrument de conicité 6% mesure effectivement 31/100 à LT-1 et 28/100 à LT-0,5.
Si on élargit le canal à LT-0,5 avec un instrument numéro 30, et ainsi de suite (numéro 35 à LT-1, numéro 40 à LT-1,5), on obtient une conicité de 10 % si mes calculs sont bons.
13/03/2009 à 21h46
Marc,
Personne n'a dit le contraire. Sauf erreur de ma part.
Ce message est une réposne à Jérome Elias, qui a priori a les idées un peu confuses à propos de la conicité ...
13/03/2009 à 22h34
Non.
Avec les erreurs de parallaxe, j'ai déjà du mal à être au mm, alors au demi... ;-)
13/03/2009 à 23h37
Sid écrivait:
-------------
> Non.
> Avec les erreurs de parallaxe, j'ai déjà du mal à être au mm, alors au demi..
salut Sid,
objectiver ainsi ces éventuelles erreurs de parallaxe m'intéresse, peux-tu nous en dire un peu plus stp ?
13/03/2009 à 23h57
Si les cuspides sont mises à plat et que tu regardes ton stop dans le miroir que tu as positionné en vestibulaire ou en lingual (plutot que d'essayer de le voir en vision directe) en général tu réduis pas mal les erreurs de parallaxe.
Et avec des stop larges qui ne bougent pas facilement sur l'instrument, c'est encore mieux...
Et en mieux si tu fais toute ou une partie de la finition apicale avec les ProTapers manuels...
14/03/2009 à 00h42
Willy Pertot écrivait:
----------------------
> Si les cuspides sont mises à plat et que tu regardes ton stop dans le miroir ...
merci willy ;-) pour les écarts angulaires par rapport au plan perpendiculaire à l'axe de travail, mais je demandais à Sid comment lui, en objectivant d'éventuelles erreurs, les qualifait d'erreurs de parallaxe.
14/03/2009 à 09h08
perplexité?
Stephane: 25/100 à ta LT, tu faits un step back de 0.5 avec un 30/100 6%, à 0.5mm de la pointe de ce 30/100 à 6% toi y en a être à 33/100. Donc à 1 mm de la pointe de ton 25/100 on sera à 33/100. PB Quelle sera alors la conicité?
perplexité?