Tous les forums
appareil photo numerique
10/04/2009 à 16h40
mac écrivait:
-------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
>
> > Nice !
> >
>
> thank's
>
> > ISO ? 800
> > f-Stop ? 25
> > Mode ? manuel 1/200
>
>
> Céramik c'est toi qui a parlé du nouveau canon, 500D chez nous, tu crois qu'on
> pourra filmer des chirs en qualité correcte?
>
> j'hésite à changer mon 350 il commence à se faire vieux, mais je sais pas si on
> verra la différence en terme de qualité.
ISO 800, je suis surpris...faut dire que l'image réduite qu'on voit sur Eugénol n'est pas la meilleur façon de voir...Je fais des présentations et sur un écran de 3X4 m et plus, on voit beaucoup les défauts des photos...
J'avais un très bon Canon 300D (snif...), changé pour 450D il y a 8 mois (déjà plus de 2800 photos !). Conserve ton 350D à la clinique et si tu veux prend le 500D pour t'amuser. De toute façon, 2 appareils, c'est pratique.
Pour la vidéo, je crois que ça sera très ''hot'', mais je pense attendre les premiers tests (www.dpreview.com).
Tu peux aussi trouver une caméra numérique pour pas trop cher et placer sur un trépied.
--
Céramik
10/04/2009 à 16h58
je fais tout à 800 ISO
le lien pour la photo originale, dis moi si tu vois des défauts.
http://www.sendspace.com/file/job1wu
10/04/2009 à 17h02
moi, je garde mon 350D pour la clinique, largement suffisant....mais pour m'amuser...j'ai craqué pour le 50D...un régal au niveau du viseur comparé au 350D qui paraît du coup petit comme un trou de serrure...et les 15 Mpix et la priorité Ht lumière permettent quelques fantaisies d'exposition sans effets de "trou blanc"...
pour la construction, là aussi rien à voir...le boîtier fait "pro", on l'a bien en main, et toutes les touches sont bien placées et intuitives...(sauf le testeur de profondeur de champ...mais çà c'est pas une nouveauté chez Canon...);-))
10/04/2009 à 17h43
,pluton écrivait:
----------------
> moi, je garde mon 350D pour la clinique, largement suffisant....mais pour
> m'amuser...j'ai craqué pour le 50D...un régal au niveau du viseur comparé au
> 350D qui paraît du coup petit comme un trou de serrure...et les 15 Mpix
____________________
tout à fait d'accord pour le viseur ,et tu n'as pas de pb de front ou backfocus ? ça à l'air d'une maladie récurrente sur les nouveaux modèles .
10/04/2009 à 17h48
non, pas constaté ce genre de désagrément...et en plus...le cas échéant...un réglage de mise au point fine par objectif est mémorisable par l'appareil...c'est l'avantage de passer en modèle expert...par rapport aux gammes grand public...
10/04/2009 à 19h17
100 iso pour toi ceramik!?
en dessous de 800 iso et >=f22 je suis franchement sous-ex
je me demande si ce n'est pas le i-ttl de mon flash qui ne poserait pas problème.
@+
10/04/2009 à 19h24
growler écrivait:
-----------------
> 100 iso pour toi ceramik!?
>
> en dessous de 800 iso et >=f22 je suis franchement sous-ex
>
> je me demande si ce n'est pas le i-ttl de mon flash qui ne poserait pas
> problème.
>
> @+
>
>
100 iso pour moi aussi...mais comme ceramik...j'ai un flash Canon...pas dit, en effet, que ton flash soit bien réglé en i-ttl...
10/04/2009 à 19h57
problème résolu: j'ai mis le flash en "manuel" à pleine puissance, f32 200 iso c'est nickel.
donc il semblerait que la compatibilité i-ttl du flash sigma laisse à désirer (à moins que ce soit moi qui ne sache pas le paramétrer comme il faut.
je vais donc me faire des réglages en manuel pour tous les rapports de grossissements: 1:1 1:2 etc...
@+
12/04/2009 à 19h18
Bonjour
Si j ai bien compris ce qui a été écrit il y a qq jours, il vaut mieux avoir un objectif de plus de 100mm alors... Evidemment je me suis lancée et ai acheté un 60. Ma configuration est - canon EOS 1000D
- Flash annulaire interimage emoblitz digital ttl
- objectif macro canon EF-60mm
Qu'en pensez vous?
Pour ma part avec les essais que j'ai faits je suis moyennement satisfaite ou alors suis pas douée en réglage
Merci
12/04/2009 à 19h38
nt écrivait:
------------
> Bonjour
>
> Si j ai bien compris ce qui a été écrit il y a qq jours, il vaut mieux avoir un
> objectif de plus de 100mm alors...
Pourquoi ?
Entre 60 et 105, tu peux obtenir les mêmes cadrages, mais avec une distance de prise de vue (et donc des perspectives) différentes.
Selon l'utilisation (ortho ?), je ne sais pas quelle est la focale la plus intéressante.
> Pour ma part avec les essais que j'ai faits je suis moyennement satisfaite ou
> alors suis pas douée en réglage
Pourrais-tu nous montrer quelques photos, pour voir si c'est plus un problème de réglages ou de technique ?
12/04/2009 à 19h40
growler écrivait:
-----------------
> problème résolu: j'ai mis le flash en "manuel" à pleine puissance, f32 200 iso
> c'est nickel.
>
> donc il semblerait que la compatibilité i-ttl du flash sigma laisse à désirer (à
> moins que ce soit moi qui ne sache pas le paramétrer comme il faut.
Mais tes réglages manuels varieront aussi en fonction des conditions lumineuses dans ton cabinet....
As-tu essayé de modifier le réglage d'expo sur ton appareil ? Pour photographier des dents en gros plan (structures très blanches qui trompent le calculateur d'expo), sur mon Nikon je me mets à +1.
12/04/2009 à 20h58
Je t envoie deux photos. Qu'en penses tu? Merci pour tes préceiux conseils
photo_damien_dents_017_yunkol.jpg
photo_damien_dents_019_pycbpi.jpg
12/04/2009 à 21h05
L'image est floue, il n'y a pas assez de profondeur de champ : il faut donc fermer plus le diaphragme (F11 ou plus)
12/04/2009 à 21h18
+1...f11 ou plus...et passer en mode manuel, avec sélection du SEUL collimateur central...là la mise au point se fait sur un collimateur périphérique....(le/les collimateurs utilisés sont en rouge lors de la map...et tu peux vérifier en modifiant les paramètres de lecture...tu peux faire afficher les collimateurs actifs...)...mais encore une fois...que le central pour la macro...
pour le efs 60...c'est celui que j'ai...parfaitement satisfait...
13/04/2009 à 03h32
satisfait, meme pour des details tels que fissures et variations de teintes? merci encore
13/04/2009 à 10h22
bon moi j epasse avec un 50mm, en automatique (enfin position macro)et ca donne ca...
DSC_0015_oejucj.jpg
13/04/2009 à 16h41
sbire écrivait:
---------------
> bon moi j epasse avec un 50mm, en automatique (enfin position macro)et ca donne
> ca...
...et ça, c'est pas mal, mais pas très bon non plus...
c'est flou dès qu'on arrive aux canines...
--
Céramik
13/04/2009 à 23h57
il faut augmenter fermer les diphragmes a 20 et faire le point sur la canine pour avoir des centrales aux
amygdales.
14/04/2009 à 16h08
photo au 100mm macro... 27 felée
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
IMG_7207__Custom__lbkcmt.jpg
14/04/2009 à 16h49
jsuis sure que si tu avais laissé le MV2 non préparé la dent aurait été moins fragile et sans felure :)
14/04/2009 à 20h17
Cingulum écrivait:
------------------
> photo au 100mm macro... 27 felée
>
>
> --
> Dr Cingulum
> -----Ancien interné----
> ----Attaché à l'apex----
Belle photo, bon, aller hop un implant...
--
Céramik
