Tous les forums
Cas de Samedi,
24/05/2009 à 15h19
une dent de 4mm c'est mini implant obligé.
tu peux gagner combien en strippant ailleurs?
24/05/2009 à 15h44
hallboy écrivait:
-----------------
> miniimplant je crosi que ça fait 2.5.
>
> mais en principe c'est pas fait pour mettre des dents, plutot pour stabiliser
> des complets je crois.
si, tu peux mettre un mini-moignon dessus et une dent
http://www.easyimplant.com/fre_FR/catalogue-produits?module=catalogue&action=produits.listing&&id_gam=326&id_ctg=154
4mm au niveau des points de contact çà doit faire dans les 5 mm au niveau des collets....limite, limite! mais jouable.
24/05/2009 à 15h50
growler écrivait:
-----------------
>
> 4mm au niveau des points de contact çà doit faire dans les 5 mm au niveau des
> collets....limite, limite! mais jouable.
>
evidement d'accord avec toi growler
--
xbk
24/05/2009 à 16h52
P.S.: le stripping n'est pas une bonne solution pour gagner de la place, on provoque des proximités radiculaires
DOMMAGE!!!
24/05/2009 à 18h59
si tu 3-4 mm pourquoi tu fais pas 2 chips en céram pour refaire un point de contact?
24/05/2009 à 20h36
c'est moi qui avait pas compris en fait, excuse moi mac.
Tu tailles mm pas là?
25/05/2009 à 09h24
adhoc écrivait:
---------------
> La récidive va etre gratinée? :-)
Sauf si tu opères un reset mental !!!!
26/05/2009 à 08h35
Bjc. écrivait:
--------------
> tu penses qu'un reset aurait pu éviter la récidive?
>
> @+ Bjc.
>
Absolument et résolument oui, un reset suivi d'un réglage occlusal avec les filtres colorés comme moyens de diagnostic. C'est devenu routine et d'une facilité déconcertante.
26/05/2009 à 11h53
Tu as peut-etre raison, mais il est difficile d'affirmer qu'une technique pratiquée depuis 12 mois evite une récidive à 5 ans.
26/05/2009 à 12h14
hallboy écrivait:
-----------------
> Tu as peut-etre raison, mais il est difficile d'affirmer qu'une technique
> pratiquée depuis 12 mois evite une récidive à 5 ans.
Il faut bien évidemment s'occuper des nouvelles évocations mentales originales et fondamentales pouvant survenir après traitement. Cela étant dit anticiper à 5 ans est prématuré mais bon, tu nous connais, nous ne t'avons jamais déçu, du moins de ce côté-là...
26/05/2009 à 19h18
cela voudrait dire que l'on peut fabriquer une occlusion à notre convenance
et la stabiliser par un reset?
@+ Bjc.
27/05/2009 à 01h01
Bjc. écrivait:
--------------
> cela voudrait dire que l'on peut fabriquer une occlusion à notre convenance
> et la stabiliser par un reset?
>
> @+ Bjc.
>
Hé hé , le voilà qui vient d'entrer dans la cathédrale...
27/05/2009 à 10h24
A mon avis c'est un bazar;)
ne t'enerves pas Patrick: c'est une forme de compliment autant qu'un mode de developpement
27/05/2009 à 11h03
hallboy écrivait:
-----------------
> A mon avis c'est un bazar;)
>
>
> ne t'enerves pas Patrick: c'est une forme de compliment autant qu'un mode de
> developpement
Ouais et quand tu y rentres ça devient une maternelle
28/05/2009 à 15h36
bonjour
tu n'as pas dit combien de temps de traitement tu as fait?
est ce qu'il n'y a pas eu un problème de mécanique?
a mon avis c'est un problème d'indication d'extraction tu as extrait la 35 uniquement c'est plutot kamikase, la fermeture d'espace s'est faite fifty fifty bloc antérieur distalé( ou plutot 2/3), bloc postérieur mésialé donc obligatoirement aggravation du décalage ligne médiane(de 2 à4mm)et de la classe II canine gauche, à droite l'occlusion n'a pas bougé, sur la radio tu a plus une version des espaces adjacents à l'extraction plutot qu'une translation des 34 36 (peut etre l'espace s'est rouvert)
en haut l'esthetique est plutot meilleure qu'avant malgré la DDM (la 11 est moins lingualée)
si c'était ma patiente je lui dirai soit de ne rien faire parce qu'elle a un sourire magnifique malgré tout et qu'il ne faut pas chercher la perfection
sinon reprendre un traitement avec extraction de la 24 ancrage max sur la 26,et essai de fermeture de l'espace 35
par mésialisation molaire (pourquoi pas par micro implant)
good luck
28/05/2009 à 19h24
je ne sais pas si tout le monde a saisi la subtilité de ta proposition de TTT.
MDR.
@+ Bjc.
29/05/2009 à 16h13
salut,
l’extraction de 35 n’était pas la meilleure solution, c’est vrai.
pour la mécanique, je suppose que cela à été traité en arc rond, ca qui expliquerai les dents de plus en plus couchées au fur et à mesure que l’on se rapproche de 36.
voici un bel exemple de manque de contrôle en 3 D.
ta solution avec extraction de 24, en dehors du fait qu’elle ne solutionne pas le décalage vers la G. du bloc Inf., (mm s’il permet un recentrage des points inter-incisifs) est aléatoire car l’espace en haut, créé par l’extraction, sera difficile à fermer et risque de nécessiter un autre mini-implant
ça fait beaucoup pour un TTT. qui se terminera par une occlusion bancale
je préfère un TTT. sans extraction
@+ Bjc.