Tous les forums
les chiffres sont trompeurs
16/06/2009 à 12h59
jeff2 écrivait:
---------------
> M=19075623
> K=13387104
> A=5698417
:-)))))
comprendra qui comprendra hein ;-)))
16/06/2009 à 13h05
C'est sur qu'un chiffre mis comme ça Iran pas bien...
--
http://soundcloud.com/narik
16/06/2009 à 13h13
et voilà où est la vérité:
Iran : fraudes, intimidations, le doute plane sur le scrutin...Dans la soirée du vote, vendredi, la commission électorale aurait, dans un premier temps, prévenu Mir Hossein Moussavi de son succès....
Exemple flagrant de fraude : Mir Hossein Moussavi, le rival principal d'Ahmadinejad, et Mehdi Karoubi sont, selon les chiffres publiés par le ministre de l'Intérieur, annoncés tous deux perdants dans leurs régions d'origine - l'Azerbaïdjan pour l'un et le Lorestan pour l'autre. « Des résultats étonnants dans un pays où les solidarités ethniques l'emportent souvent sur les enjeux nationaux »
héhéhéhé, bande de cons!!!!!
source: lefigaro
(merci Jefftwo :-)
16/06/2009 à 13h29
jeff2 écrivait:
---------------
> M=19075623
> K=13387104
> A=5698417
M c'est pour Mahmoud c'est ca?? he he
bahh doc elle connait mon humour! sinon j'me serais pas permis hein ma docounette!
16/06/2009 à 13h58
jeff2 écrivait:
---------------
> vendredi: M+K+A= 26112750
> samedi A= 63%
> étonnant?
y a le dernier candidat aussi:
R: 3754218
" Malgré l'interdiction de la manifestation par le ministère de l'intérieur, entre un million et demi et deux millions de personnes, selon des policiers, ont occupé l'avenue Azadi, aux cris de "Mort au dictateur !", "Les Iraniens préfèrent la mort à l'humiliation" ou "Moussavi nous te soutenons"..
(Le monde)
4758_91691229316_584279316_1964535_7060141_n_fpyehq.jpg
16/06/2009 à 15h05
Arrêtez moi si je dis une connerie:
L'effet Obama joue sur les peuples, lassés des diatribes intégristes ou haineuses de leurs cheikhs.
La disparition des néocons leur fait espérer un apaisement des relations et une ouverture de leurs sociétés, au grand dam des pouvoirs en place.
Au Liban, la démocratie s'est exprimée, en Iran elle est réprimée, en Corée du Nord elle n'existe carrément pas. Dans ces deux derniers pays, les chefs opèrent une fuite en avant contre l'impérialisme américain sans tenir compte des aspirations de leur peuple, très embarrassé des possibilités de compromis qui leur ont été offertes par le grand black...
Gageons qu'une révolution orange puisse être possible en Iran, comme en Ukraine...
Quant au Hamas, qui ramène sa gueule en félicitant A... ferait bien de préparer ses bagages en prévision de la prochaine consultation démocratique en Palestine...
16/06/2009 à 15h19
la foule a entonné des hymnes révolutionnaires à tue-tête, avant de conspuer le président si étrangement réélu....
Les slogans politiques, en Iran, mériteraient une anthologie. Ils sont parfois aussi bien ciselés en rimes qu'un vers de Hafez, s'inventent du jour au lendemain pour réagir à l'actualité et surtout sont instantanément assimilés par des centaines de milliers d'Iraniens, qui les chantent à l'unisson: "Ahmadi, tu as volé notre vote, tu es l'ennemi du pays!"; "Alors, petit dictateur, où sont tes 24 millions d'électeurs?"; "Qui a voté pour ce singe?"
ci-jointe la réponse de Mr le président!!!!!!
Ahmadin_jad__sv7yal.jpg
16/06/2009 à 16h20
je pense qu'Obama n'a pas aussi d'importance queça et que le diable américain n'a plus de queue depuis longtemps.
il y a un autre paramètre important, c'est maintenant les moyens de communication.
La meilleure preuve c'est ce qu'ils ont coupé en premier, internet et les portables
L'Iran a une majorite de jeunes qui surfent sur internet et pas forcement sur la terre d'O,bama est l'inculture est de base et forcement ils doivent commencer à se faire une idée de ce qu'est une démocratie.
16/06/2009 à 20h37
jeff2 écrivait:
---------------
> je pense qu'Obama n'a pas aussi d'importance queça et que le diable américain
> n'a plus de queue depuis longtemps.
voilà Mr Obama ce qu'il en dit:
Le président Barack Obama dit avoir de «profondes inquiétudes» concernant la présidentielle iranienne, tout en estimant qu'il ne serait «pas productif» pour les Etats-Unis de se mêler de politique intérieure iranienne et que la décision appartenait aux Iraniens....
PAS PRODUCTIF????
16/06/2009 à 21h36
Hé oui, Doc, beaucoup s'accordent à noter l'embarras de l'administration américaine.
Pour une mauvaise raison, pourtant incontournable: Obama se doit d'être prudent car tout ce qui pourrait être interprété comme une forme d'ingérence dans le "processus démocratique d'un peuple souverain" servirait de prétexte à A. pour stigmatiser encore le diable américain comme une menace contre l'Iran.
Le jeu devient difficile, les ennemis des USA, quel qu'en soit le dirigeant, ne se montrant pas disposés à lésiner sur les moyens de provoquer un durcissement de ton de l'Oncle Sam, qui pour eux serait une aubaine.
16/06/2009 à 22h21
ce soi-disant monde pro-Ahmadinéjad qui manifeste à Téhéran, c'est du bidon! si ça n'en est pas, pourquoi avoir empêché les journalistes de filmer????
comme d'habitude c'est des images d'archives qui sortent à ttes les occasions...
je commence à les connaître par coeur....
16/06/2009 à 22h51
C'est beau tous ces commentaires à l'unisson, on dirait le choeur de l'armée rouge...
on peut aussi écouter des avis contraires à la pensée unique à moins que cela ne soit interdit...
http://www.nationspresse.info/?p=47797
16/06/2009 à 23h01
Ces élections tombent à pic.
datehttp://www.lefigaro.fr/international/2009/06/15/01003-20090615ARTFIG00291-moyen-orient-la-france-se-donne-les-moyens-de-riposter-.php
Je crois qu'on nous prépare une bonne guerre. ça faisait longtemps....Merci Sarko l'américain.
16/06/2009 à 23h02
Mirceradonic, essayes de savoir d'où proviennet les sources que tu balances et tu comprendras que tu viens de donner le lien d'une grosse connerie d'un extrémiste.
Maintenant que connais tu de l'Iran, combien d'amis Iraniens as tu, connais tu l'histoire des persans.
Si tu avais tout ca , tu comprendrais ce qui se passe là bas, l'âme d'un Iranien est attachée à son pays, il va se sacrifier pour ça, que les français en prennent exemple.
Ah oui en geo politique, je vous recommandes de lire "les mondes rebelles"
16/06/2009 à 23h10
merci Jeff2 :-)
effectivement qu'on on ne connaît rien de l'histoire, ni de la politique d'un pays quel qu'il soit, il vaut mieux juste écouter (pour pas dire se la fermer) au lieu de dire des conneries...
16/06/2009 à 23h19
Ouaip...et puis le rapport avec les choeurs de l'Armée Rouge, là, il faut qu'on m'explique.
Comme s'il fallait être le dernier des cocos pour s'inquiéter de la situation actuelle en Iran...
16/06/2009 à 23h37
mirceradonic écrivait:
----------------------
> C'est beau tous ces commentaires à l'unisson, on dirait le choeur de l'armée
> rouge...
> on peut aussi écouter des avis contraires à la pensée unique à moins que cela ne
> soit interdit...
tu peux développer tes pensées, stp ?
17/06/2009 à 00h07
jeff2 écrivait:
---------------
> Mirceradonic, essayes de savoir d'où proviennet les sources que tu balances et
> tu comprendras que tu viens de donner le lien d'une grosse connerie d'un
> extrémiste.
>
> Maintenant que connais tu de l'Iran, combien d'amis Iraniens as tu, connais tu
> l'histoire des persans.
> Si tu avais tout ca , tu comprendrais ce qui se passe là bas, l'âme d'un Iranien
> est attachée à son pays, il va se sacrifier pour ça, que les français en
> prennent exemple.
>
> Ah oui en geo politique, je vous recommandes de lire "les mondes rebelles"
Merci jeff pour ces précieux conseils. Contrairement à l'immense majorité de mes contemporains, j'apprécie la lecture de points de vue différents afin de me forger ma propre opinion même si cela demande un peu plus de temps que de gober le journal de 20 heures.
Je ne suis pas spécialiste de l'Iran et je ne pense pas qu'il y en ai beaucoup sur ce forum. Je sais cependant que Les Etats unis sont intervenus dans les affaires de ce grand pays à plusieurs reprises au cours des dernières décennies dans un intérêt purement énergétique (approvisionnement en pétrole encore plus stratégique aujourd'hui qu'hier) et qu'ils ont pour cela empêcher qu'il devienne une nation aussi influente qu'elle devrait l'être, quitte à y placer un homme de paille tel que le shah qui fut d'ailleurs chassé par son peuple. Les inconditionnels de ce petit roi réfugiés (parceque chassés avec lui) pour certains en France qui refusent le nom d'Iraniens, préférant celui de Persans (J'en ai connu) seront, il est vrai, en désaccord sur ce point et sûrement aussi avec le reste, ceci pouvant expliquer cela.
17/06/2009 à 00h15
naubru340 écrivait:
-------------------
> Ouaip...et puis le rapport avec les choeurs de l'Armée Rouge, là, il faut qu'on
> m'explique.
> Comme s'il fallait être le dernier des cocos pour s'inquiéter de la situation
> actuelle en Iran...
la réponse est à la fin de l'article, (simple clin d'oeil ou humour pourri, chacun choisira)
Ne me dis pas que ça rame au point que tu ne puisses pas le lire jusqu'au bout. ;-)
17/06/2009 à 00h23
mirceradonic écrivait:
----------------------
> jeff2 écrivait:
> ---------------
>, quitte à y placer un homme de
> paille tel que le shah qui fut d'ailleurs chassé par son peuple. Les
> inconditionnels de ce petit roi réfugiés (parceque chassés avec lui) pour
> certains en France qui refusent le nom d'Iraniens, préférant celui de Persans
> (J'en ai connu) seront, il est vrai, en désaccord sur ce point et sûrement aussi
> avec le reste, ceci pouvant expliquer cela.
C'est sûr: il valait sans doute mieux recevoir Khomeini en France et lui permettre à son retour en Iran de créer une République Islamique avec application de la Charia, restriction complète des plus élémentaires des Droits de l'homme et les conséquences que l'on connait maintenant.
(à propos, les Iraniens sont des Persans avant toute chose: la langue officielle est le Perse et ce pays s'appelait la Perse jusqu'aux années 30).
>