Tous les forums
question nomenclature du moment
02/07/2009 à 01h34
bonjour à tous,
je me pose la question suivante:
que dois je coter pour la realisation d'un complet resine fixé sur 4 attachements centroradiculaires soudés sur ancrage radiculaire ?
Dois je coter comme spr 85 et spr 57 ou spr 85 et tout hn, et pourquoi ?
Merci pour votre avis
PS: Ameli, kess t'en pense ?
02/07/2009 à 10h18
Léonard écrivait:
-----------------
> je precise, l'ancrage radiculaire est coulé bien entendu ...
bonne question
si les attachements etaient indépendants 4 x spr 57 mais le fait de les souder ? 1xspr57?
pour le complet SPR85
le reste ?
--
xbk
02/07/2009 à 11h08
pxav écrivait:
--------------
> pour le complet SPR85
> le reste ?
... rien; c'est HN.
02/07/2009 à 13h06
JeRis écrivait:
---------------
> pxav écrivait:
> --------------
> > pour le complet SPR85
> > le reste ?
>
>
> ... rien; c'est HN.
_________________________
oui et si tu fais une armature type stellite c'est incompatible avec un complet .
remarque du cdc.
02/07/2009 à 13h49
Il me semble bien que les attachements c'est HN et pas une assimilation à inlay core SPR57.
Une confirmation svp ?
02/07/2009 à 13h54
c'est HN, et pas SPR 57, qui est un inlay-core, qui je crois, n'est plus plafonné, d'ailleurs.
Faudrait demander à Marco, en fait...
MAR-COOOOO t'es là??????? :))
02/07/2009 à 15h43
donc pour resumer, 4 racines exploitées par 4 pivots sur lesquels je fait souder 4 attachements centrorad, et bien pas 4 x spr 57 selon vous? sachant que les attachement sont cotés en sus en hn.
vous confirmez ?
si oui ,chuis un peu degouté de cette nomenclature...
02/07/2009 à 15h45
gai-luron écrivait:
-------------------
> c'est HN, et pas SPR 57, qui est un inlay-core, qui je crois, n'est plus
> plafonné, d'ailleurs.
>
> Faudrait demander à Marco, en fait...
>
>
> MAR-COOOOO t'es là??????? :))
spr 57 n'est plus plafonné, çà c'est ok, dixit the last convention.
02/07/2009 à 15h56
Léonard écrivait:
-----------------
> gai-luron écrivait:
> -------------------
> > c'est HN, et pas SPR 57, qui est un inlay-core, qui je crois, n'est plus
> > plafonné, d'ailleurs.
> >
> > Faudrait demander à Marco, en fait...
> >
> >
> > MAR-COOOOO t'es là??????? :))
>
>
> spr 57 n'est plus plafonné, çà c'est ok, dixit the last convention.
Ben voui, mais le SPR 57, c'est un faux moignon et pas une overdenture avec un attachement.
donc SPR 85 (avec éventuellement + SPR 60 si base métal; comme il n'y a plus de condition d'attribution, je vois pas ce qui empêche...)le reste HN (faut pas rêver tout de même...)
02/07/2009 à 17h32
qui ne l'est pas!
en attendant, un attachement, coulé ou pas, c'est pas un inlay-core.
ne cherchons pas les ennuis: un attachement, c'est HN.
02/07/2009 à 22h35
Léonard écrivait:
-----------------
>
>
> si oui ,chuis un peu degouté de cette nomenclature...
Pourquoi?
03/07/2009 à 03h11
pourquoi ?
simplement, je vois pas bien la différence entre un ancrage corono radiculaire coulé coiffé que ce soit d'une couronne ou d'un attachement.
le but atteindre : conserver et exploiter l'organe dentaire, et améliorer la situation.
03/07/2009 à 10h43
mosquito écrivait:
------------------
et si tu fais une armature type stellite c'est incompatible avec un complet
> .
> remarque du cdc.
------------------------------------------
remarque non écrite , qui n'engage que lui , ne serait validée QUE pour un cas qui serait jugé au TASS , SANS que cela ne fasse jurisprudence
bref ce genre de remarque on s'asseoit dessus
le libellé ne prévoit pas d'exeption
auparavant il y avait des conditions d'attribution que le CDC se chargeait d'apprécier (nombreuses convocations sur ces sujets dans le temps d'ailleurs )
aujourd'hui plus de DEP , et les conditions ont disparues
c'est pas pour rien .....
j'oserai même dire
NE REPANDEZ PAS LES "ON DITS" des CDC dans un sens comme dans l'autre
--
plutôt que de fustiger les syndicats, étudiez leurs programmes.....
.
.
.
.
.
.SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
!!!!!!! MERCI AUX 132 PREMIERS QUI ONT SIGNE !!!!!!!
vous êtes toujours plus nombreux !!!
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html