Tous les forums
Besoin d'aide en statistique :/
21/07/2009 à 01h57
Il y aurait il quelqu'un qui s'y connait en statistique parmi nous ?
Je dois savoir si un echantillon de X dentistes interogées est représentatif de toute la population des dentistes actifs....et et et je suis dans la merde :).
Si une personne sait le faire ou peut m'aiguiller ca me ferais gagner bcp de tps !
Merci a tous.
21/07/2009 à 07h43
pour que ce soit représentatif il faut que les interrogés soient choisis de façon aléatoire sans biais et en nombre suffisant
http://www.buce.ucl.ac.be/public/questions/liste/q4.html
et http://www.astro.ulg.ac.be/cours/magain/stat/stat41.html
@+
21/07/2009 à 14h46
growler a tout bien synthétisé.
Fais attention à ce que tu veux mesurer.
Avec les nouvelles promos très féminisées, suivant ce que tu mesures, tes échantillons risquent d'être biaisés, et d'aprés un expert comptable il devient très délicat d'interpréter des résultats statistiques.
21/07/2009 à 14h57
acid écrivait:
--------------
> Avec les nouvelles promos très féminisées, suivant ce que tu mesures, tes échantillons risquent d'être biaisés..
ouf..le bonnet ? ;-)
21/07/2009 à 17h48
>acid écrivait:
--------------
> Avec les nouvelles promos très féminisées, suivant ce que tu mesures, tes échantillons risquent d'être biaisés..<
En levriette?
21/07/2009 à 18h30
adhoc écrivait:
---------------
> >acid écrivait:
> --------------
> > Avec les nouvelles promos très féminisées, suivant ce que tu mesures, tes
> échantillons risquent d'être biaisés..<
>
> En levriette?
hé hé excellent adhoc...
qu'est ce qu'il croyait notre ami des statistiques là...obtenir des réponses sérieuses dans cette rubrique....pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
21/07/2009 à 18h55
Concretement, dans notre cas, pour qu'un sous ensemble T' soit représentatif d'un ensemble T, il faut étudier la variabilité des attributs de T' par rapport à T.
Le plus difficile est d'établir la liste de ces attributs,et surtout qu'ils ne soient pas liés dans leur base.
Par exemple on ne considerera pas l'attribut A1 'poids' et l'attribut A2 'frequence de repas au restaurant' car A2=αA1
La liaison entre deux attributs peut en effet etre demontrée par le test du khi2
Exemples d'attributs dans une base non liée:
-sexe
-age
-dentisterie liberale ou non (élément booléen)
Par exemple faire gaffe a l'implanto si l'on peut demontrer que les dentistes non libéraux n'en font pratiquement pas. Les deux attributs seront alors liés.
Essayer donc de trouver 4 à 5 attributs purs pour un echantillon de 30 à 60 éléments mini.
Faire le travail avec les liens mentionnés plus haut.
21/07/2009 à 20h42
alhoun écrivait:
----------------
> je l'avais sur le bout de la langue!
Ca , pour dire des conneries t'es toujours là aussi toi ???
22/07/2009 à 14h37
Tillc écrivait:
---------------
> Il y aurait il quelqu'un qui s'y connait en statistique parmi nous ?
> Je dois savoir si un echantillon de X dentistes interogées est représentatif de
> toute la population des dentistes actifs....et et et je suis dans la merde :).
> Si une personne sait le faire ou peut m'aiguiller ca me ferais gagner bcp de tps
> !
>
> Merci a tous.
Tu peux t'inspirer de la méthode des quotas en instituts de sondage:
- tu te procures une table de représentativité de la profession en fonction de la région d'exercice, mode d'activité, lieu d'exercice (urbain, péri-urbain, rural, semi-rural), tranche d'âge, genre (masculin/féminin), niveau de diplôme ou de spécialisation, faculté d'oigne etc., toutes données accessibles dans les publications professionnelles (Lettre de l'Ordre, Infodentaire, CDF, DentistePro etc. )citant leurs sources (CNAM, Ordre, Syndicats etc.)
- tu retiens parmi les questionnaires recueillis des échantillons "représentatifs" càd à la proportion des catégories à considérer d'après les réponses aux questions préalables posées en préambule de celles de ton questionnaire ou de ton étude.
Une bonne base de données me paraît utile.
22/07/2009 à 15h46
comme le disait growler:de façon aléatoire sans biais et en nombre suffisant
le nombre suffisant est jamais moins de 600
l'optimum etant à 1000
au dela de 1200 le gain en precision est quasi nul
22/07/2009 à 16h58
Exit la statistique médicale avec nos tous petits echantillons de 30 à 200!. Tant pis , ca sera pour le siecle prochain :-).
Avec 1000, on se contentera d'énormes statistiques de population avec des risques d'erreur proches de 0.
On vire les petits echantillons ou l'on s'accordait des risques d'erreur de 5%!
Je boirai dorénavant 3/4 d'une bouteille d'une pinard pour savoir d'il est bon.
