Je crois que je vais au conflit avec mon AD ... :-(

Malheureusement dans certains tribunaux prude-homo les débats ne sont pas contradictoires du tout, on recopie les conclusion du coté salarié, et avec les fautes d'orthographe s'il vous plait...

--
http://soundcloud.com/narik/tracks

C'est une assistante qui a connu un praticien avant toi ?

Peut être se réfère t elle au mode d'exercice d'un praticien qu'elle a connu et admiré avant toi ?

Ce praticien t'a t il cédé ce cabinet?

Demande lui lors des réunions de protocole quel est son avis sur telle opération a effectuer et quels sont ses arguments et références ?

Et,ce qu'elle croit juste, est il en relation avec les dernières données acquises de la sciences et les règles d'hygiène draconniennes qui nous attendent!!

Tu vas vite la mettre en défaut et tu vas, en la flattant, la rendre responsable du bon fonctionnement de tes protocoles en lui disant que si elle remarque que tu oublies des choses par rapport à des protocoles que TU AURAS ecrit avec elle, qu'elle te le fasse savoir discrêtement !!

Elle en sera toute valorisée !! Rob 34

mac

29/07/2009 à 00h03

comme ça au moins on a les deux versions.

les conseilleurs n'étant pas les payeurs,je présume que les blogs informatiques vont permettre à certains de régler leurs problèmes en virant leurs employées à moindre frais.
un vieux dicton dit :"pour tuer son chien, on dit qu'il a des puces.."

je pense que vous etes complètement à coté de ce qui nous concernne

rob 34 disait:

Et,ce qu'elle croit juste, est il en relation avec les dernières données acquises de la sciences et les règles d'hygiène draconniennes qui nous attendent!!

attention
ça ça s'appelle jouer avec le feu!
et les règles d'hygiène??
attention si la DDASS s'en mêle!!!

mais si c'est pour entuber l'AD autant qu'elle cherche déjà ailleurs et laisse tomber les ambiances malsaines
et quitte le cab, uniquement lorsqu'elle aura trouvé(ça évitera à certains gens droits de donner dans la diffamation)

car là, ça sent pas bon

j'espère qu'il n'y a pas de pano ni d'empreinte dans l'histoire,car ça serait le bouquet!

et si les modos zappent, c'est clair

fanou, c'est pas sur un forum que tu dois régler tes comptes!

framboisine

29/07/2009 à 00h33

Salut, Fanou

Bienvenue sur le forum,
il ne s'agit pas de régler ses conflits en live,
retire ton prénom ainsi que les références de ta praticienne.

Si vous trouviez un médiateur pour la comm?
Chacune vide son sac et son point de vue à une personne extérieure qui fera le point ensuite avec l'autre puis toutes les 3.

vitalic

29/07/2009 à 00h42

fanou écrivait:
---------------

> un vieux dicton dit :"pour tuer son chien, on dit qu'il a des puces.."

tuer son chien pour des puces, c'est abuser!

Kon

29/07/2009 à 02h15

vitalic écrivait:
-----------------
> fanou écrivait:
> ---------------
>
> > un vieux dicton dit :"pour tuer son chien, on dit qu'il a des puces.."
>
> tuer son chien pour des puces, c'est abuser!

on dit plutôt qu'il a la rage, ou alors qu'il est CMU

la pauvre AD, si elle savait ce que ce disent certains + haut " il faut la virer et pour faute " etc... il y en a qui s'excitent sur la seule version du CD. Hé du calme! ces accusations portées contre elle sont énormes! il est facile de "reset" les absents et de juger sans savoir; vous ne connaissez pas cette AD et vous n'avez qu'un son de cloche.

que vit et que ressent cette personne? au début le CD précisait qu'au depart l'entente était bonne. que c'est -il passé pour que la relation se soit dégradée?

il n'y a pas de fumée sans feu....

allez, a plus... bisous à tous! les méchants comme les gentils...

mac

29/07/2009 à 09h16

eugénate écrivait:
------------------
> la pauvre AD, si elle savait ce que ce disent certains + haut "

on dirait bien qu'elle le sait.

framboisine

29/07/2009 à 11h34

mac écrivait:
-------------

> on dirait bien qu'elle le sait.

Je dirai que c'ets dommage de l'avoir zappée complètement.

hop

29/07/2009 à 11h53

framboisine écrivait:
---------------------
> mac écrivait:
> -------------
>
> > on dirait bien qu'elle le sait.
>
> Je dirai que c'ets dommage de l'avoir zappée complètement.

la censure pour n'avoir qu'un seul son de cloche. ;-)

framboisine

29/07/2009 à 11h57

hop écrivait:
-------------

> la censure pour n'avoir qu'un seul son de cloche. ;-)

je ne crois pas, je pense plutôt à une mesure d'urgence maladroite, visant à limiter la merdasse.

hop

29/07/2009 à 12h18

framboisine écrivait:
---------------------

> je pense plutôt à une mesure d'urgence maladroite,

alors heureusement que ça n'a pas de conséquences vitales ;-)

framboisine

29/07/2009 à 12h31

hop écrivait:
-------------

> alors heureusement que ça n'a pas de conséquences vitales ;-)

j'ai toujours un kit de survie + palettes + grosses baffes en cas de bavure.

Ha merde!!!
Un post intéressant où l'AD va sur eugenol pendant son boulot et la CD qui sait pas qu'elle est sur le site...
MDR...

--
http://soundcloud.com/narik/tracks

framboisine

29/07/2009 à 13h12

narik écrivait:
---------------
> Ha merde!!!
> Un post intéressant où l'AD va sur eugenol pendant son boulot et la CD qui sait
> pas qu'elle est sur le site...
> MDR...

T'as pas du taf toi?
(un p'tit coup de palette?)

ben en même temps maintenant on a pu lire ce qu'elle avait à dire

n'empêche, que leurs histoires entre la prat et l'AD ou l'AD et la prat ne nous regarde pas
à elles de discuter entre quatre yeux au cab et de régler ça entre elles!

ça fait scène de ménage....

et puis on ne donne pas de nom

conclusion, ça craint pour la prat de se faire passer dans ses posts pour quelqu'un de faible et qui souffre de manque de confiance histoire de grossir ses problèmes relationnels avec son AD!

de toute façon peu importe ce que dit l'une ou l'autre, on n'en sait rien!!!

valorel

29/07/2009 à 16h59

Le valo ayant toujours un train de retard, je n'ai pas pu lire le point de vue de Fanou. Dommage qu'on ait qu'un seul son de cloche au final.

Il n'empêche que c'est une belle leçon sur l'anonymat sur le net, il faut toujours garder à l'esprit que celui-ci n'est jamais aussi total que ce que l'on croit...

J'espère que cette discussion n'aggravera pas la situation, et que tout se règlera dans le calme pour les deux parties.

Courage et zen à toutes les deux!

sandrine

30/07/2009 à 10h46

valorel écrivait:
-----------------
> Dommage qu'on ait qu'un seul son de cloche au final.
>



tout à fait, voilà un bon exemple de zap ridicule
les mecs, soit on enlève les 2 versions, soit on les laisse,
mais n'en zapper qu'une, ça n'a aucun sens
heureusement que j'ai des indics pour me permettre de suivre
:)

sandrine

30/07/2009 à 12h51

dans ce cas, pourquoi ne pas éditer le post en enlevant les infos personnelles ?

(de rien, pour les conseils)
:))

Tout à fait d'accord avec toi Sandrine...
Après tout, les modos sont payés pour...

--
http://soundcloud.com/narik/tracks