Tous les forums
cartes vitales 2 et bug v
03/12/2009 à 17h16
d'ailleurs qui aurait une bonne adresse pour acheter un nouveau lecteur (et quel modèle) et à tout hasard quelqu'un aurait la mise à jour du twin 10?
'ci :)
17/12/2009 à 13h19
cartman écrivait:
-----------------
> d'ailleurs qui aurait une bonne adresse pour acheter un nouveau lecteur (et quel modèle)
L'important est moins le lecteur que le support dont vous allez avoir besoin.
Avant d'acheter votre lecteur, assurez-vous qu'il sera bien configuré, sur la bonne adresse (2) sur le port COM, que votre logiciel de gestion saura le rechercher automatiquement etc...
Assurez vous qu'il est livré avec le bon driver USB (ce n'est pas le même pour XP et Vista).
Bref, assurez-vous AVANT de l'acheter que vous aurez le bon niveau de support technique.
17/12/2009 à 14h25
cyberquenottes écrivait:
------------------------
> 1/ quand tu te connectes en USB , le port USB "émule" un port série "virtuel" qui peut être 2,3 ou...6
> donc mettre comme condition qu'il s'installe en COM2 , c'est léger
Je n'ai pas parlé de port COM2, mais d'adresse sur le port série qui peut être COM1, COM2, COM4 etc....
Chaque port série, exemple le COM4 peut avoir plusieurs adresses, ce qui permettait autrefois de chainer plusieurs TWIN10 sur un même port COM. Cette adresse est à configurer sur le lecteur (on la programme sur le lecteur lui même).Il ne faut surtout pas mettre 1.
17/12/2009 à 17h20
cyberquenottes écrivait:
------------------------
> Lancé en 1998, le programme Sesam-Vitale devrait franchir cet été le cap des 134
> millions de cartes Vitales produites au total
> Selon la CNAMTS, fin janvier 2009, 84,5% des flux de feuilles de soins seraient
> dématérialisés, dont 70% faits avec la carte Vitale. En 2007, les flux de FSE
> atteignaient 82% dont 65% réalisées avec la carte Vitale.
> 48 millions de cartes sont actuellement valides. Vitale 2 est la quatrième
> version de la carte de santé. Cette carte de nouvelle génération avait été
> initialement annoncée pour l’an 2000 dotée d’un volet d’informations médicales,
> puis reportée d’année en année. Mais en 2004, promis, juré, craché, Philippe
> Douste-Blazy s’était engagé à ce que la nouvelle carte soit déployée au dernier
> trimestre 2006 et distribuée jusqu’à la mi-2008. Quant à son successeur Xavier
> Bertrand, il avait annoncé que 59 millions de cartes seraient diffusées à partir
> de la fin 2006 et progressivement sur quatre ans : 11,6 millions en 2007, 14,8
> en 2008, 15,9 en 2009 et 16,9 en 2010 !
>
> Dans son rapport annuel sur “l’application des lois de financement de la
> sécurité sociale” pour 2007, présenté mercredi 10 septembre 2008, la Cour des
> Comptes donnait un carton rouge à l’Assurance Maladie au sujet du programme de
> remplacement de la carte verte. En particulier la mauvaise gestion du circuit
> d’enregistrement de la photo était épinglée car entrainant un retard de
> distribution qui pénalisait les assurés, surtout les jeunes, ainsi que les
> professionnels de santé en cas de tiers-payant. A moyen terme, l’absence des
> certificats sur Vitale 2 empêche le développement de téléservices sécurisés
> ainsi que celui du Dossier Médical Personnel. La Cour des Comptes enfonçait le
> clou : « En dépit d’une décennie d’expérience de livraison de plus de 90
> millions de cartes Vitale 1, la CNAMTS n’a pu respecter le calendrier, peu
> réaliste, de généralisation de la carte Vitale 2, prévu par la loi du 13 août
> 2004 “à partir de 2006” et en 18 mois. La généralisation, amorcée fin 2007, ne
> sera pas assurée avant plusieurs années ». Divers retards successifs ont différé
> la parution en 2006 des textes instaurant cette “carte d’assurance maladie” avec
> photographie. Sur les 3 millions de personnes invitées en douze mois à envoyer
> leur photo, 30 % n’avaient pas répondu et « un cinquième des 2 millions de
> demandes reçues ont été inexploitables » (photos hors normes) ! Bilan « Mi-mai
> 2008, seulement 1,9 million de cartes avaient été délivrées en un an -guère plus
> que le 1,5 million de remplacements annuels pour perte ou vol ».
>
> Depuis ce rapport très critique, l’assurance Maladie a resserré quelques boulons
> dans la chaine centralisée de gestion du traitement des formulaires. Dans un
> entretien accordé à l’APM, Olivier de Cadeville, directeur délégué aux
> opérations de la caisse nationale d’assurance maladie (Cnam), estime que
> aujourd’hui le taux de rejet des formulaires de demande de carte Vitale 2
> envoyés par l’assuré aurait baissé à 11%. Celui-ci tombe même à 3% après une à
> deux relances par courrier ou par téléphone de l’assuré.
> Le délai moyen d’attente de la carte Vitale après adressage d’un dossier
> conforme serait aujourd’hui de 19 à 20 jours. Mais en cas de perte ou de
> dysfonctionnement des cartes Vitales, les assurés attendent des semaines,
> parfois des mois, l’arrivée par la poste de ce formulaire ! En outre seulement
> 40% des assurés répondent dans le mois suivant l’envoi du formulaire par la
> caisse et 80% dans les six mois. Futée, l’assurance maladie a aussi baissé les
> critères de qualité des photographies acceptées. Réglementairement la
> photographie doit être « conforme aux spécifications de la norme ISO/IEC
> 19794-5 : 2005 », c’est-à-dire respectant les mêmes critères qu’une photo pour
> un passeport ou une carte d’identité. Conséquence de ce laxisme, sur le terrain
> les professionnels de santé ont souvent du mal à reconnaitre les patients sur
> les photos des cartes Vitales 2 les plus récentes !
> Pourtant c’est la lutte contre la fraude qui a justifié l’impression d’une
> photographie sur la nouvelle carte Vitale !
> 7 millions de Vitales 2
>
> Depuis le début du programme de renouvellement débuté en avril 2007, plus de 7
> millions de cartes Vitale 2 ont été distribuées. L’assurance maladie estime que
> 9 à 10 millions de cartes Vitale 2 devraient être diffusée au total fin 2009,
> tous régimes confondus. Olivier de Cadeville, (APM) précise que « le rythme
> actuel de diffusion oscille entre 300.000 et 400.000 cartes distribuées chaque
> mois ».
>
> Loin des promesses au doigt mouillé de l’ancien Ministre de la santé Xavier
> Bertrand, l’assurance Maladie estime aujourd’hui qu’elle pourrait avoir remplacé
> l’ensemble des cartes avant la fin 2013.
>
> Pour l’heure l’Assurance mladie s’est contentée de distribuer des cartes Vitales
> aux jeunes de plus de 16 ans et de remplacer les cartes inutilisables, perdues
> ou volées. Selon Olivier de Cadeville, dès le 4ème trimestre 2009, la CNAMTS va
> solliciter d’autres populations d’assurés en commençant par la tranche d’âge
> 50-65 ans, qui selon des tests, serait la plus réceptive à la proposition de
> remplacement de cartes encore fonctionnelles. Attention cependant à l’impact de
> ce remplacement sur les flux de FSE, car cette catégorie est beaucoup plus
> consommatrice de soins que les jeunes de 16 ans. Les candidats devront-ils
> rendre les anciennes cartes pour déclencher le processus d’adressage du dossier
> de demande ? Aujourd’hui le délai effectif de remplacement d’une carte reste de
> plusieurs mois. Ainsi un assuré doté d’une carte buguée IGEA 440 empêchant
> l’usage sur les terminaux les plus récents, doit rendre sa carte, patienter des
> semaines, voire des mois avant l’arrivée du dossier dans sa boite aux lettres. A
> noter d’ailleurs que le GIE Sesam Vitale bien que connaissant leurs titulaires
> via les numéros de série n’a pas encore remplacé toutes ses cartes défectueuses.
>
> Officiellement le coût unitaire de la carte Vitale 2 avec photo s’élève à 2,70
> euros (dont 50 centimes pour le processus de traitement, de numérisation et
> d’ajout de la photo). En réalité, le coût réel est bien supérieur car il ne
> prend pas en compte l’impact des personnels des caisses ou les relances.
> Par comparaison le coût d’une carte Vitale lors du lancement en 1998, était de
> 3,66 €, puis aurait baissé à environ 2 € pour les cartes personnalisées V 1ter.
> Le coût moyen des cartes Vitale 1, calculé sur l’ensemble des cartes émises de
> 1998 à 2007 avait été estimé à 3,26 €.
>
> Sur le plan fonctionnel, la carte Vitale 2 se contente d’émuler l’antique Vitale
> 1.
> - Elle est dotée d’un mirifique composant IAS (Identification, Authentification,
> Signature), mais il reste désespérément vide. Comme pour les cartes CPS équipant
> les 600 000 professionnels de santé, il aurait fallu bâtir une infrastructure de
> Gestion des Clés (IGC) mais dimensionnée pour 60 millions de français.
Sacré Cyber, il a toujours une information 'top secret'.
J'ai même du mal à te croire.
Mettre sur le marché en 1998 une carte dite Sécurisée, dont l'avenir se voulait meme européenne, avec un ID unique codée que sur 26 bit est une faute très grave, très très grave (pour des informaticiens).
Et ça coute beaucoup d'argent qui aurait pu sauver beaucoup de vies..
Il n'y a aucune excuse valable.
Cela montre une incompétence énorme.
Cyber, tu penses comme moi, non ?