Tous les forums
Nikon D5000
28/09/2009 à 20h25
Essai en mode macro sur le boitier, f32, 400 iso, flash sans scialitique.
Je trouve qu'il y a peu de profondeur...
28/09/2009 à 20h27
Essai en mode macro sur le boitier, f32, 400 iso, flash sans scialitique.
Je trouve qu'il y a peu de profondeur...
DSC_0003_svnhxz.jpg
28/09/2009 à 20h37
pour une même ouverture, plus le grossissement est important plus la profondeur de champ est réduite.
28/09/2009 à 20h44
Quel mode ?
On dirait que tu es en : A-DEP et non en M (manuel)
Tu es certain de ton f-stop ?
La profondeur de champs n'y est pas....
--
Céramik
28/09/2009 à 20h56
Lentille ?
Flash ?
Essai: f-40 et augmente ton flash d'un cran (E-TTL +1)
Pour Growler, le cadrage n'est pas 1:1, la profondeur devrait être bien mieux.
C'est peut-être ton auto focus...
Selectionne "point central" pour le focus et non "multi point" ou "evaluative".
Passe en focus manuel, et assure toi que la canine soit au focus. Il se peut que ta zone focus soit en avant de ta centrale et non en arrière, tu me suis ?
--
Céramik
28/09/2009 à 20h59
Je suis en focus manuel, pas de lentille, flash annulaire scialitique éteint.
pour le reste, je ne suis pas vraiment !
28/09/2009 à 21h02
Ta dernière photo est...franchement pas belle.
Angulation, sur-exposée, floue, profondeur de champs.
Tu as des problèmes occulaires ? :-)
C'est quoi tes paramêtres complet (incluant flash, mode focus) ?
--
Céramik
test_xscwph.jpg
test-2_ndzlxf.jpg
28/09/2009 à 21h25
belles photos ceramik !
perso je mets en mode priorité ouverture, comme çà quand j'affiche f32 je suis sûr que le cliché est pris à cette ouverture, le i-ttl fait le reste.
28/09/2009 à 22h19
effectivement la profondeur dépend aussi de la focale...
pour améliorer tes photos fait la mise au point sur les canines ou premiere PM... la le point est fait sur les écarteurs....
Collaverdey écrivait:
---------------------
> Essai en mode macro sur le boitier, f32, 400 iso, flash sans scialitique.
>
> Je trouve qu'il y a peu de profondeur...
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
29/09/2009 à 00h03
Pour Ceramik: je n'ai pas de problème de vue; ma photo est vraiment dégueulasse, je le sais. Je l'ai shootée en mode A, comme conseillé, f32, flash en TTL.
En mode macro, le résultat est mieux, pas comme tes clichés mais meilleur.
Sur un autre forum, j'ai eu d'autres réglages que je vais essayer demain: 100 ou 200 iso, 1/200° ou 1/250°, mode M et flash TTL, sans scialytique, a voir !!
J'ai lu aussi que 105 mm c'est trop long et que ça bouffe de la profondeur de champ. Quel objectif utilises-tu ?
Je pensais que les réglages étaient plus "standard" d'un équipement à un autre ...
29/09/2009 à 00h21
Ils le sont standard, amha c'est plutôt toi qui a un problème de technique. Il faut perséverer, rater sa MAP telle que tu l'a fait sur ta dernière photo n'est pas normal.
Une précision: pour la MAP, tu choisis ton grandissement sur ton objectif (selon la taille du champ que tu veux), puis tu avances ou tu recules jusqu'à ce que la MAP soit bonne. Tu NE touches PAS à la bague quand tu as l'oeil dans le viseur.
29/09/2009 à 00h25
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
Une précision: pour la MAP, tu choisis ton grandissement sur ton objectif (selon la taille du champ que tu veux), puis tu avances ou tu recules jusqu'à ce que la MAP soit bonne.
Comment choisit-on un grandissement sur un objectif ???
29/09/2009 à 00h27
Souvent sur les objectifs macro il est marqué sur la bague avec la notation anglo-saxone du genre 8:1 4:1.... etc...
29/09/2009 à 00h28
c'est marqué par des repères sur l'objectif en principe.
et puis 105 c'est pas trop, çà te permet pour le même rapport d'agrandissement d'être un peu plus éloigné du sujet, plus à l'abri du risque de buée sur ta lentille frontale.
29/09/2009 à 00h36
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Souvent sur les objectifs macro il est marqué sur la bague avec la notation
> anglo-saxone du genre 8:1 4:1.... etc...
Et plus le chiffre est grand, plus le grandissement l'est aussi ou inversement ??
Une précision, lorsque j'ai shooté mon affreuse photo, c'était PARFAITEMENT net dans l'oeilleton de visée !!
29/09/2009 à 00h38
Collaverdey écrivait:
---------------------
> Pour Ceramik: je n'ai pas de problème de vue;
C'était une blague !
> En mode macro, le résultat est mieux, pas comme tes clichés mais meilleur.
Mode : M pour manuel, pas macro.
> Sur un autre forum, j'ai eu d'autres réglages que je vais essayer demain: 100 ou
> 200 iso, 1/200° ou 1/250°, mode M et flash TTL, sans scialytique, a voir !!
C'est les mêmes qu'on t'a donné !
Ma photo (et encore, c'est pas la plus belle)
Mode M,ISO 100,f-29,1/160
Flash E-TTL Canon
> J'ai lu aussi que 105 mm c'est trop long et que ça bouffe de la profondeur de
> champ. Quel objectif utilises-tu ?
non, non, la 105mm Macro, c'est la bonne lentille.
--
Céramik
29/09/2009 à 00h44
Céramik écrivait:
> Mode : M pour manuel, pas macro.
Ca, j'avais compris !!
> Ma photo (et encore, c'est pas la plus belle)
> Mode M,ISO 100,f-29,1/160
> Flash E-TTL Canon
Je ne descend pas en dessous de 200iso et 1/200. Et je suis obligé de fermer à f32, sinon je ne peux pas shooter.
29/09/2009 à 00h54
Collaverdey écrivait:
---------------------
> Et plus le chiffre est grand, plus le grandissement l'est aussi ou inversement
Inversement !
>
>
> Une précision, lorsque j'ai shooté mon affreuse photo, c'était PARFAITEMENT net
> dans l'oeilleton de visée !!
Parce que en macro tu as une très faible profondeur de champ, ce qui veut dire que le moindre mouvement te chamboule tout.
29/09/2009 à 00h55
Collaverdey écrivait:
---------------------
> Je ne descend pas en dessous de 200iso et 1/200. Et je suis obligé de fermer à
> f32, sinon je ne peux pas shooter.
Qu'est-ce que tu entends par "je ne peux pas shooter" ?
29/09/2009 à 01h03
Ben quand j'appuie sur le petit bouton-qui-sert-à-déclencher-le -bazar-qui-fait-la-photo y se passe rien si je ne suis pas en f32 ...
La suite demain !
bonne nuit à toutes et tous.
Collaverdey
29/09/2009 à 01h10
Collaverdey écrivait:
---------------------
> Ben quand j'appuie sur le petit bouton-qui-sert-à-déclencher-le
> -bazar-qui-fait-la-photo y se passe rien si je ne suis pas en f32 ...
Pourquoi est-ce qu'il ne se passe rien ? T'es sûr de bien être en MAP manuelle ?
29/09/2009 à 01h17
La zone "au focus" est courte (horizontalement)
Si tu positionnes ta zone focus trop en avant, tu va avoir les centrales OK et les canines seront hors focus.
Si tu places ta zones focus plus "loin" en visant la centrale et la canine, tous devrait être OK.
Pour aider à placer ta zone focus, modifie les paramêtres de ton appareil. Tu dois avoir un focus avec "prédominance centrale" (spot center) sinon ton appareil fait une moyenne et tu auras parfois des photo OK parfois non: le focus sera sur les lèvres, les écarteurs mais pas sur les dents.
Si tu augmentes ton f-Stop, tu augmentes la grandeur de ta zone focus (profondeur de champs). Mais tu perds de la lumière. Augmente ton flash ou ton ISO pour compenser.
Avec une vitesse de 1/200, ça ne devrait pas bouger.
2 photos prises avec f-stop différents (f-2.8 et f-22)
--
Céramik
1_gi63h9.jpg
