Tous les forums
Paramétrage Nikon D200
21/09/2009 à 12h09
Bonjour à tous,
je viens de rapatrier mon Nikon D200 au cabinet.
Auparavant j'utilisais un Fuji S2 pro avec un AF nikkor 105/2.8 et un flash nikon SB 21.
Les résultats et réglages étaient parfaits, mais boitier un peu lent, grosse consommation de batteries, capteur un peu dépassé...
Quelqu'un pourrait il me dire comment optimiser les réglages sur le Nikon D200.
Je conserve bien entendu le SB 21 et le 105 Nikkor.
Je me perds un peu, c'est une vraie usine à gaz ce boitier.
Merci d'avance
--
marcB6
21/09/2009 à 12h58
Je suis chez Canon mais je pense que c'est pareil :
- Iso 100 (ou 200)
- Flash externe en e-TTL (tout automatique, quoi)
- Mode Manuel sur le boitier, f/22 et 1/125
- Balance des blancs en mode Flash
Et normalement tu devrais avoir des images correctement exposées.
21/09/2009 à 15h27
Je rajoute qu'au miroir, c'est au moins +1 de correction d'exposition.
21/09/2009 à 15h32
Le D200, belle machine !
Les infos donné semble bien, mais essai aussi:
ISO 100
Vitesse 1/200
Mode Manuel
f 32 (ou le plus haut possible)
Flash eTTL
Balance des blancs : flash ou mieux custom (voir manuel)
Aussi
Jpeg large
Adobe RBG vs sRBG (meilleure teinte des tissus mous)
--
Céramik
21/09/2009 à 17h35
j'ai fait une conf sur la photo la semaine dernière, et l'on m'a conseillé lorsque l'on pas forcément besoin d'une grosse profondeur de champ, par exemple les deux centrales max, de mettre l'ouverture à 22.
qu'en pensez-vous ?
21/09/2009 à 18h12
ceel écrivait:
--------------
> j'ai fait une conf sur la photo la semaine dernière, et l'on m'a conseillé
> lorsque l'on pas forcément besoin d'une grosse profondeur de champ, par exemple
> les deux centrales max, de mettre l'ouverture à 22.
> qu'en pensez-vous ?
Quel est le désavantage d'avoir une grande profondeure de champs ? Avec f-22, c'est déjà bien. Mais avec f-22 tu dois baisser ton flash car de très près tu auras trop de lumière.
De plus, c'est assez rare de prendre photo de 2 centrales seulement.
--
Céramik
21/09/2009 à 20h01
ceel écrivait:
--------------
> j'ai fait une conf sur la photo la semaine dernière, et l'on m'a conseillé
> lorsque l'on pas forcément besoin d'une grosse profondeur de champ, par exemple
> les deux centrales max, de mettre l'ouverture à 22.
> qu'en pensez-vous ?
La diffraction, qui fait perdre du piqué à la photo.
Le piqué, pour des centrales, ça va surtout nous renseigner sur l'état de surface.
Bien vu Le Choixpeau magique (comme souvent !) pour les miroirs.
Je conseille comme Ceramik d'affiner (ou d'étalonner) la balance des blancs en manuel, en fonction du flash. Mais bon, tu as l'air un peu perdu dans les réglages donc restons simples.
Pas trop d'accord par contre pour passer dans un espace de couleurs différent, trop compliqué à gérer derrière (écran du cab, du labo).
Les photos de centrale ça peut servir pour caractériser finement une céram, à faire devant un contrasteur (un bout de papier Canson noir).
21/09/2009 à 21h09
On peut aussi s'amuser aver les fichiers RAW...
et Photoshop CS3...
La photo, c'est amusant !
Donne nous des info sur tes résultats.
A+
;-)
--
Céramik
21/09/2009 à 21h16
Céramik écrivait:
-----------------
> On peut aussi s'amuser aver les fichiers RAW...
> et Photoshop CS3...
Tu retardes, on en est au CS4 !
21/09/2009 à 22h12
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
> > On peut aussi s'amuser aver les fichiers RAW...
> > et Photoshop CS3...
>
> Tu retardes, on en est au CS4 !
Je ne peux pas tout faire !
Et tu as quoi mon ami comme logiciel ?
Le CS4 c'est trop cher pour moi...
--
Céramik
22/09/2009 à 08h35
Céramik écrivait:
-----------------
> Je ne peux pas tout faire !
> Et tu as quoi mon ami comme logiciel ?
> Le CS4 c'est trop cher pour moi...
Salut, comme je ne ressens pas le besoin de retoucher mes photos de cas (c'est pas bien !), mes besoins sont assez limités pour mes photos dentaires. Je shoote en jpeg, et quand il y a besoin de changer qqchose, j'utilise le freeware photofiltre.
Pour mes photos persos, c'est tout en Raw et Lightroom.
22/09/2009 à 09h10
idem pour moi : jpeg et photofiltre si besoin.
mais je me sers aussi parfois des outils de retouche photo dans powerpoint ou openoffice impress.
@+
22/09/2009 à 10h25
Bonjour,
Merci à vous tous pour vos réponses et votre aide super efficace.
Sans vous et vos précieux conseils, j'aurais mis un temps fou à paramétrer mon D200.
Alors qu'en suivant pas à pas les paramétrages indiqués dans vos post, dès ce matin j'ai pu être opérationnel et mettre définitivement mon S2 pro au placard.
Ci joint mes tout premiers clichés pris ce matin.
Bien à vous tous
--
marcB6
DSC_3790_ia0wzo.jpg
DSC_3785_pybai4.jpg
DSC_3786_nznt0n.jpg
DSC_3787_itdzvz.jpg
DSC_3788_x3v64h.jpg
DSC_3789_cjjkf6.jpg
22/09/2009 à 16h16
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
> > Je ne peux pas tout faire !
> > Et tu as quoi mon ami comme logiciel ?
> > Le CS4 c'est trop cher pour moi...
>
> Salut, comme je ne ressens pas le besoin de retoucher mes photos de cas (c'est
> pas bien !), mes besoins sont assez limités pour mes photos dentaires. Je shoote
> en jpeg, et quand il y a besoin de changer qqchose, j'utilise le freeware
> photofiltre.
> Pour mes photos persos, c'est tout en Raw et Lightroom.
Avec JPEG, ajuster l'histogramme et le "sharpness" (ce qui est légale en photo)donne un bien meilleur résultat.
C'est un truc que j'ai vu dans un cour de photo dentaire, le type avait des photos extraordinaires.
On peut le faire avec photoshop ou d'autre logiciel (ACDsee pour moi).
Je vais regarder pour Lightroom que je ne connais pas.
Merci
--
Céramik
22/09/2009 à 16h54
MarcB6 écrivait:
----------------
> Merci à vous tous pour vos réponses et votre aide super efficace.
Super !
Juste un conseil si tu veux une photo bien nette partout, augmente un peu le "f".
Pour ce qui est des retouches, que ce soit au cabinet ou en perso le top c'est DxO Optics Pro. Il est possible de l'automatiser en prime.
22/09/2009 à 17h35
Céramik écrivait:
-----------------
> Avec JPEG, ajuster l'histogramme et le "sharpness" (ce qui est légale en
> photo)donne un bien meilleur résultat.
Oui tu peux faire tout ça avec photofiltre.
Sinon, si tu aimes bien rajouter systématiquement du sharpen, tu peux le faire à partir de l'appareil photo.
Si tes photos sont toutes "molles" et que tu as toujours besoin d'étirer l'histogramme, rajoute un peu de contraste dans l'appareil photo.
22/09/2009 à 17h37
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> Pour ce qui est des retouches, que ce soit au cabinet ou en perso le top c'est
> DxO Optics Pro. Il est possible de l'automatiser en prime.
Questions de goût, personnellement je n'ai jamais accroché à ce logiciel que je trouve très instable, et assez peu ergonomique, et je ne suis pas le seul à le penser.
Après, c'est Français et certains ne jurent que par lui, alors des goûts et des couleurs...
22/09/2009 à 17h47
(Français ou pas ça m'est égal)
DxO est le seul à proposer des modules de corrections adaptés à chaque objectif. C'est dans la correction de la géométrie et la gestion du bruit qu'il est très fort. Le reste il y a pléthore de logiciels qui savent le faire en effet.
Il faut aussi dire qu'il a bien changé depuis la version 3, l'interface actuelle est très proche de lightroom, plutôt intuitive (A mon avis. Les gouts et les couleurs...)
Quant à la stabilité il n'a jamais planté en plus 7000 photos.
22/09/2009 à 18h06
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
> > Avec JPEG, ajuster l'histogramme et le "sharpness" (ce qui est légale en
> > photo)donne un bien meilleur résultat.
>
> Oui tu peux faire tout ça avec photofiltre.
> Sinon, si tu aimes bien rajouter systématiquement du sharpen, tu peux le faire à
> partir de l'appareil photo.
> Si tes photos sont toutes "molles" et que tu as toujours besoin d'étirer
> l'histogramme, rajoute un peu de contraste dans l'appareil photo.
Merci, je vais essayer ça.
Je trouvais mes photos pas mal, jusqu'au jour où j'ai vu ce type qui nous a montré des photos extra et ses trucs pour y arriver.
Il doit y avoir plusieurs méthodes et c'est pour cela qu'il existe des forums.
Pour l'histogramme, il replaçait les noirs (ce qui augmente les contrastes) et modifiait un peu les blancs, ce qui faisait ressortir les détails (translucidité, etc).
Ça prend 2 clics sur photoshop. Bon je suis pas une référence en logiciel photo, alors...
Les photos avaient aussi bcp de précisions de tons pour les tissus (visage, gencives), et vraiment, j'ai rien vu de mieux comme résultat.
--
Céramik
22/09/2009 à 23h42
Céramik écrivait:
-----------------
> Les photos avaient aussi bcp de précisions de tons pour les tissus (visage,
> gencives), et vraiment, j'ai rien vu de mieux comme résultat.
Le secret d'un bon résultat, c'est la précision de l'exposition. Même avec le meilleur matos, ça reste une affaire d'expérience, cf les photos de cingulum (qui se garde un peu ses petits secrets ;)).
23/09/2009 à 10h19
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Pour l'histogramme, il replaçait les noirs (ce qui augmente les contrastes) et
> modifiait un peu les blancs, ce qui faisait ressortir les détails
> (translucidité, etc).
> Ça prend 2 clics sur photoshop. Bon je suis pas une référence en logiciel photo,
> alors...
c'est quoi les deux clics?
23/09/2009 à 23h06
Pour avoir testé des tas de logiciel a titre perso et professionels il n'y en a aucun qui n'arrive a la hauteur de Lightroom.
Importation/Gestion/bibliothèqe/post production/ impression etc...