Tous les forums
alginate conjointe
06/11/2009 à 21h16
Voilà, j'ai testé un alginate pour les empreintes de conjointe.
Alginate de Classe A, très précis soi-disant ; j'ai commencé tranquille avec une empreinte d'onlay.
Quelqu'un en a-t-il l'expérience?
J'attends le retour du labo et de voir le modèle coulé.
_MG_0251_xekoal.jpg
_MG_0254_tumntj.jpg
06/11/2009 à 21h50
ça m'est arrivé, pour le cas de patients à reflex nauséeux béton (rare). Le tps de prise très court de l'alginate m'a sauvé sur quelques cas simples en postérieur (unitaire ou petit bridge), avec un très bon résultat. Je prends un rimlock dans ce cas.
07/11/2009 à 07h56
Je pense que l'alginate en conjointe ne s'envisage qu'en coulant les empreintes soit même dans le quart d'heure.
L'alginate est un matériau très précis, mais qui ne garde pas sa précision dans le temps.
07/11/2009 à 15h48
De bons résultats avec l'alginate orange Neocolloid de Zhermack. Economique, mais poisseux.
07/11/2009 à 16h21
Résultats décevants avec celui APOL. en plus c'est la m... pour injecter autour de la préparation.
07/11/2009 à 18h38
A ce propos, quelqu'un aurait une recommandation pour un bon malaxeur sous vide à plâtres qui ait aussi un bol à alginates, autre que le vieux nanar whipmix...
07/11/2009 à 18h47
bonsoir,
je ne vois pas ce que vous entendez par bol spécial alginate, une fois pris c'est un materiaux très facil a nettoyer ...... coté malaxeur sous vide vous avez les twister evolution et pro-evolution de chez renfert qui sont tres pratiques avec des pré-programmes enregistrés (pré vide modulable, vitesse et temps de rotation reglable et touti quanti ....) plusieures tailles de bol à dispos .....
autour de 1200 euros ......
07/11/2009 à 23h20
C'est l'alginate de chez Apol.
Je suis d'ailleurs surpris de la lisibilité de la préparation.
Ce qui me gêne c'est le stockage (trop encombrant), manipulation peu aisée par rapport à l'aquasil ou impregum (on en met partout facilement) donc plus de temps à nettoyer, application délicate sur une dent terminale (ou faut une seringue).
Reste à voir le modèle et surtout l'onlay en place.
12/11/2009 à 20h37
C'est pas si mal.
Belle lisibilité du modèle et l'onlay s'adapte parfaitement.
Y a qu'à jeter un oeil sur le silicone light injecté rien que pour vos yeux.
Ca rentre impecc mais le cas est facile, je réessaierai avec des patients plus "délicats".
_MG_0302_rz1rik.jpg
_MG_0303_jfb3ai.jpg
_MG_0300_fbthfk.jpg
17/11/2009 à 15h44
J'utilise l'alginate Classe A sans pb depuis qlqs mois. C'est vrai pour la seringue jettable ; je commande les ESPE sur catalogue.
Regardez sur alginate.fr il y a pas mal d'infos sur le produit en question.
17/11/2009 à 16h29
on en avait parlé fin 2004 (tain...5 ans déjà!)
http://www.eugenol.com/sujets/24749-essaye-l-alginate-biphase-conjointe-jlb?page=1
22/11/2009 à 17h17
Un bon moyen de se faire encore moins chier, de tte façon ça ira qd même. et hop!
22/11/2009 à 23h05
Oui Bill, c'est de la céramique.
J'aimerais trouver une taille de couronne pour essayer plutôt que pour un onlay.
28/11/2009 à 00h31
steph écrivait:
---------------
> Oui Bill, c'est de la céramique.
>
Ouf! je trouvais mes inlays compos bien ternes tout à coup... ;-)
28/11/2009 à 11h14
...à mon avis, l'alginate en conjointe c'est selon la préparation: avec des épaulements larges, c'est OK mais avec des biseaux, la collerette d'alginate qui limite la préparation va s'élargir à la coulée sous le poids du plâtre et là, le modèle est faux.
un petit coup d'Hydros à la seringue sur les limites avant d'inserer le PE d'alginate et on a des limites bien plus rigides sur l'empreinte!
29/11/2009 à 22h26
Oui, on me vante la facilité d'utilisation de cet alginate...tu parles!!!
Si tu veux une empreinte précise, faut charger l'alginate dans une seringue pour le déposer précisément, du coup pas plus ergonomique que l'impregum.
Toujours un risque de déchirure dans les embrasures, je suis pas sûr que le faible coût justifie de reprendre l'empreinte.