Tous les forums
La pensée unique.
20/02/2010 à 14h27
c'est pas moi spatouille
mais apparemment hop n'aime pas qu'on le chatouille
j'suis sure qu'il s'est senti visé avec les Extra-terrestres....,alors qu'il ne devrait pas.
bref de la couche d'ozone aux E.T des E.T. aux USA
à ce qui paraît y a des dossiers sur les E.T. ultra secret....
--
AD hocxifier
20/02/2010 à 15h51
Et pendant que le con s'tâte en engrangeant les miles (mais avec beaucoup moins de charme que monsieur Nespresso...) un spécialiste du "j'm'en met plein les fouilles" déclare:
" Avec l'hiver le plus froid jamais enregistré, avec des chutes de neige qui battent tous les records sur la côte, il faudrait retirer son prix Nobel à Al Gore" (Donald Trump)
... et sans doute donner à Donald, le Nobel de l'Economie...
20/02/2010 à 19h22
le clou du spectacle:
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/02/19/comment-lever-le-pied-sur-le-net/#xtor=RSS-32280322#xtor=RSS-3208
20/02/2010 à 23h20
growler écrivait:
-----------------
> le clou du spectacle:
"on comprend qu’il est temps d’apprendre quelques astuces pour naviguer sans trop détruire la planète."
De vrais écolos vont te répondre et te donner (gratuitement, hein ! ;-) leur avis:
http://www.dailymotion.com/video/x17s4a_le-v%C3%A9lo-de-mam%C3%A8re
rien de tel qu'une bonne vodka pour encaisser les G du Sukhoï SU 27 ! ;-))
bonus de la petite bourge-écolo:
http://www.dailymotion.com/video/xblkvz_n%C3%A9gationisme-climatique-c%C3%A9cile-duf_news
les pseudo-écolos sont des gens qui nuisent aux causes qu'ils prétendent défendre et qu'en fait ils te vendent..
21/02/2010 à 03h46
"" L'homme qui voulait voir sous l'eau ""
(vous n'avez plus beaucoup de jours pour visualiser....même pas 7 )et ça parle de CO2!!enfin.....
Un reportage de Sylvie Gilman (12 minutes)
Une production MC4
à partir de 27 minutes (de la version intégrale)
http://www.thalassa.france3.fr/?page=accueil&id=1
résumé:
Lorsque Gaby Gorsky fuit la Tchécoslovaquie en 1968 pour échapper à la répression, le jeune homme a une idée en tête : étudier le plancton marin.
40 ans plus tard, à Villefranche sur mer, à quelques kilomètres de Nice, Gaby Gorsky est devenu directeur de recherche au CNRS dans un laboratoire de zoologie marine.
Pendant des années, le chercheur s’est passionné pour la vie d’une petite bête presque invisible. Il va inventer avec son équipe des machines pour filmer dans les grandes profondeurs jusqu’au jour où… alors qu’il plonge dans le trou noir de l’océan, il aperçoit ce qu’il appelle mystérieusement « la neige marine ». Pourquoi cette « neige », quelle est sa fonction ? La réponse à ces questions va donner la clé d’une des fonctions essentielles de l’océan, la « pompe biologique».
Se dessine ainsi la trajectoire d’un homme chaleureux, animé d’une volonté farouche, celle d’un petit garçon parti pour l’exil et qui rêvait de nourrir l’humanité avec du plancton.
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 11h31
hop écrivait:
-------------
>>
> De vrais écolos vont te répondre et te donner (gratuitement, hein ! ;-) leur
> avis:
>
> http://www.dailymotion.com/video/x17s4a_le-v%C3%A9lo-de-mam%C3%A8re
>
>
>
> rien de tel qu'une bonne vodka pour encaisser les G du Sukhoï SU 27 ! ;-))
>
> bonus de la petite bourge-écolo:
>
> http://www.dailymotion.com/video/xblkvz_n%C3%A9gationisme-climatique-c%C3%A9cile-duf_news
>
> les pseudo-écolos sont des gens qui nuisent aux causes qu'ils prétendent défendre et qu'en fait ils te vendent..
pour résumer:
Mamère est un menteur, ce qui ne suffit pas à convaincre que ses détracteurs sont honnêtes, loin 100 faux! :)
Hulot est un addict reconverti, comme Bush fut un alcoolique converti au christianisme puritain dévastateur que l'on sait. Pesons bien les menaces que portent l'un et l'autre.
Mais je conçois que le fait de voler sur des machines "soviétiques" (anachronisme de journaliste ou extrême vétusté du document?), offense la vue et résonne encore comme un affront aux oreilles de trublions pro-impérialistes américanophiles. ;)
Enfin, la première écolo de France, qu'en dire, au vu du document?
Qu'elle est bien trop polie et conciliante avec un vieillard partisan et cacochyme qui se prend encore pour un journaliste quand tout le monde voit bien qu'il ne roule que pour ses convictions personnelles et se laisse aller à de lamentables vieux réflêxes d'intimidation, en se dressant sur ses propres talonettes d'honneur et de totalitarisme sémantique, privant un politique de choisir ses mots, lui en déniant le droit d'usage au prétexte qu'il a décidé, lui, de se réserver le choix des raisons d'en abuser lui-même.
Mais il est vrai que si la Duflot avait osé un "Taisez-vous Elkabach!", elle eut été définitivement grillée sur le net et dans les médias, comme un suppôt crypto-communiste. Heureusement qu'un confrère a tenté pour elle la forme édulcorée d'un "Je vous demande de vous arrêter..." à la façon de Sa Goîtreuse Suffisance... et d'ajouter, en substance " laissez parler l'invitée " :))
On ne saura donc jamais ce qu'elle voulait dire ce jour là, l'ispice di pôffiasse. ;)
Ton masque est tombé, hop! En fait tout se recoupe, avec ton soutien à l'extinction du thon rouge...
f_vreier_2009_029_sfrg1n.jpg
21/02/2010 à 11h42
dire qu'elle n'a même pas le droit au fameux "droit de liberté de s'exprimer"
faut lui envoyer le lien d'eugenol!
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 14h03
mark écrivait:
--------------
> Mais il est vrai que si la Duflot avait osé un "Taisez-vous Elkabach!", elle eut été définitivement grillée sur le net et dans les médias, comme un suppôt crypto-communiste.
Je pense que le bobo que tu es est définitivement formaté, pour trouver normal que cette petite tête à claques de Duflot puisse balancer du "négationnisme climatique", avec les connotations que l'on connazit, en parlant de ceux qui remettent en cause les thèses erronées du GIEC et ce sans que ça te choque...
tes potes de greenpeace:
http://www.lepost.fr/article/2009/09/03/1680502_greenpeace-reconnait-avoir-menti-sur-le-rechauffement-climatique.html
Tiens, une petite marrante qui est arrivée à tes amis écolos intégristes ;-))
http://wattsupwiththat.com/2009/05/06/eco-sailors-rescued-by-big-oil-tanker/
tu suis le troupeau des fondamentalistes verts et du green business..tu sembles bien parti pour finir écolo-pastèque..;-)
http://www.wikiberal.org/wiki/%C3%89cologie_past%C3%A8que
médite un peu ;-))
http://www.electron-economy.org/pages/Le_GIEC_ou_comment_optimiser_quelques_degres_de_confiance--2512300.html
21/02/2010 à 14h08
ha oui au fait, trouve-moi un seul fait qui atteste que les émissions anthropiques de CO2 réchauffent la planète...un seul..
21/02/2010 à 14h15
je crois que ça ne se prouve pas!
et celui qui viendra avec une étude là-dessus et des preuves "scientifiques",je ne le croirai pas!
y a trop de facteurs """différents"""....(m'enfin,j'suis pas sciento de toute façon....)
déjà si on pouvait me dire combien il y a d'arbres sur la terre......et de plantes et de planctons....
et pourquoi des comètes ont apporté de l'eau sur la terre....etc........
bon je vais aller prendre le soleil (qui devrait s'éteindre dans 5 milliards d'années),il pointe le bout de son nez
ça va pas durer,alors faut que je me dépêche
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 14h36
c'est vrai, on oublie trop souvent que les politiques, banquiers et autres business-men ne mentent jammais et oeuvrent tous pour un monde meilleur ......
oublie ton CO2, tu est fatiguant et monotâche Hop ....
21/02/2010 à 14h51
Spatouille écrivait:
--------------------
> oublie ton CO2, tu est fatiguant et monotâche Hop ....
si ce sujet que j'ai ouvert sur les mensonges du CO2 te fatigue, personne ne te met un pistolet sur la tempe pour venir lire ce qu'il s'y dit.
21/02/2010 à 14h55
"AD" Vitam aeternam écrivait:
-----------------------------
> je crois que ça ne se prouve pas!
Bizarre d'engager de telles sommes, une telle frénésie et de telles décisions pour quelque chose qui n'est pas prouvé et dont d'ailleurs tout semble prouver le contraire.
21/02/2010 à 15h14
hop écrivait:
-------------
> "AD" Vitam aeternam écrivait:
> -----------------------------
> > je crois que ça ne se prouve pas!
>
> Bizarre d'engager de telles sommes, une telle frénésie et de telles décisions
> pour quelque chose qui n'est pas prouvé et dont d'ailleurs tout semble prouver
> le contraire.
je crois (c'est que moi que ça engage)
sinon, l'homme a ce besoin constant de démontrer même l'indémontrable ....c'est peut-être ça qui attise sa curiosité ...
n'empêche que pour démontrer suffit surtout d'y croire à partir de là on rassemblera les données qui le permettront ou on ira les chercher dans ce sens là
et d'autres feront le contraire car ils n'y croiront pas (à ce qui a été démontré) etc....
et dans tout ça qui a raison?????
bon j'aime bien aussi l'histoire du champ magnétique de la terre
et les satellites dans l'espace.....
et la nature est magique!elle crée sans cesse....et évolue...
et l'homme a tendance à lui nuire ou à la modifier ou à vouloir la maîtriser...mais la nature continue à créer....et l'homme continue à se poser des questions ....
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 15h32
"AD" Vitam aeternam écrivait:
-----------------------------
> n'empêche que pour démontrer suffit surtout d'y croire à partir de là on rassemblera les données qui le permettront ou on ira les chercher dans ce sens là.
ce que tu dis est l'exact contraire de la démarche scientifique: on ne part pas de croyances pour aller vers des résultats biaisés par ces croyances et autres apriorismes.
21/02/2010 à 15h33
y a les deux.....
si j'ai envie de te démontrer que le CO2 modifie le climat, je rassemblerai tout ce qui va dans ce sens
y a des choses qu'on ignore ou sur lesquels on ne s'est pas encore penché...
m'enfin on a le temps....
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 15h42
"AD" Vitam aeternam écrivait:
-----------------------------
> si j'ai envie de te démontrer que le CO2 modifie le climat, je rassemblerai tout ce qui va dans ce sens
scientifiques_vs_ecolos_hkmhbk.jpg
21/02/2010 à 15h48
tu as regardé le reportage sur l'étude des plancton que j'ai mis plus haut?
penses-tu qu'on sache tout sur ces planctons???
et pourquoi il n'y en a plus dans l'endroit qu'ils montrent?!!!c'est à la 40eme minute
sinon écoute ce qui est dit à la minute 36!et les questions à la minute 37!
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 15h55
"AD" Vitam aeternam écrivait:
-----------------------------
>
> tu as regardé le reportage sur l'étude des plancton que j'ai mis plus haut?
non, pas du tout..mais si tu te passionnes pour le plancton, je peux te filer pas mal de sources..
et puis on en parle ici déjà:
http://www.eugenol.com/sujets/385359-home?page=1#post_428608
21/02/2010 à 16h36
Très cher hop,
J’ai sacrifié une sieste qui eut été mémorable, après un couscous arrosé de Tavel, pour lire consciencieusement tes liens cités.
Tout d’abord, je te saurai gré de bien vouloir entériner le fait que je n’ai pas d’ami à Greenpeace et que je ne suis pas l’écologiste fondamentaliste que tu prétends reconnaître en moi.
S’il suffit de ne pas souscrire aveuglément à ta mise en cause systématique des propos de représentants du GIEC, de Greenpeace, des écologistes de toutes essences, du WWF et autres officines qui prétendent sauver l’humanité de ses errements comme les néocons ont prétendu sauver les hommes du terrorisme en le répandant la terreur parmi les populations civiles, alors je m’interroge sur ton intégrisme à toi… :)
Sur le fond tu pourrais bien avoir raison, à savoir que les enjeux de tous ces mouvements protectionnistes de la Planète se teintent d’un enjeu politique par le fait que leurs ténors viennent rarement du sérail de l’industrie, voire du monde de la finance.
J’irai même plus loin, à la lumière de tes brillantes, quoique sévèrement datées pour la plupart, citations de coupures de presse, dont il semble évident qu’elles proviennent essentiellement des pays industrialisés les plus menacés par les théories et solutions avancées par le GIEC, à savoir, l’Inde, le Chine, les Etats Unis, et quelques feuilles britano-libérales, ont peut même se risquer à déduire qu’une collusion entre ces ayatollahs du climat (ça devrait te plaire ! ) et les responsables politiques des pays industrialisés d’Europe, étranglés par la récession industrielle, la concurrence des puissances économiques montantes et par la pression populacière et verdissante de son électorat n’est pas fortuite, mais destinée à ralentir la concurrence galopante de ces puissances industrielles, émergentes ou galopant derrière leurs déficits budgétaires abyssaux.
Alors, que tu appuies si lourdement sur l’historique politique de certains idéologues de l’écologie, libre à toi, cela ne me paraît pas faux mais terriblement réducteur et pour le moins nauséabond, voire suspect.
http:/www.ina.fr/politique-internationale/video/CAB89020090/jean-marie-le-pen.fr.html
Je veux bien croire que tu as des points communs avec le borgne de la Trinité, breton, compassion pour les marins pêcheurs, défiance vis-à-vis de ceux et celles qui non seulement ne se signent pas mais se couvrent la tête avec autre chose qu’un foulard en sortant de la messe, mais la comparaison de la pastèque tu la dois bien à ce compatriote à l’haleine Frêche…
Fais gaffe à tes sources ! Sinon je vais t’appeler le BHL d’Eugenol… :)))))))))))))))))
PS. Ta citation wiki-like en dit tout aussi long sur ton parcours…
21/02/2010 à 16h50
mark écrivait:
--------------
> Très cher hop,
> J’ai sacrifié une sieste qui eut été mémorable, après un couscous arrosé de
> Tavel, pour lire consciencieusement tes liens cités.
c'est bien, tu trouveras plus facilement le sommeil ce soir ;-))
> ...quoique sévèrement datées pour la plupart..
> http:/www.ina.fr/politique-internationale/video/CAB89020090/jean-marie-le-pen.fr.html
Ton lien qui ne marche pas ne doit pas être sévèrement daté, lui..
si tu veux je peux te passer des actualités très récentes, mais il y a en tellement que ce n'est pas une sieste ratée que tu vas encaisser, mais plusieurs nuits blanches.
Mussolini a dit qu'il aimait les pâtes au parmesan, donc tous ceux qui mangent avec plaisir des pâtes au parmesan sont des fascistes ?
Va quand même faire ta sieste, sinon après tu vas être de mauvais poil. ;-))
21/02/2010 à 17h07
hop écrivait:
-------------
> >
> Mussolini a dit qu'il aimait les pâtes au parmesan, donc tous ceux qui mangent
> avec plaisir des pâtes au parmesan sont des fascistes ?
Tout comme une Duflot qui utilise le mot de négationiste ne fait pas forcément une concurrence déloyale aux gardiens de la mémoire de la shoa...
(et 1 Godwin, 1 !)
> Va quand même faire ta sieste, sinon après tu vas être de mauvais poil. ;-))
J'en ai plein, mais pas un de mauvais...
J'y vais, là...