Tous les forums
La pensée unique.
06/12/2010 à 11h27
Avec la température bretone on doit plus facilement jouer aux billes qu'au rugby avec tes noix ... :)
06/12/2010 à 12h23
adhoc écrivait:
---------------
> je peux l'inserer pour mon site?
Bien sûr.. tu la veux en taille originale 3872x2592 ? comme ça tu pourras utiliser ton propre site pour la réduire ;-)))
06/12/2010 à 13h06
hop écrivait:
-------------
> Voui, c'est sûr.. ^^
Tu vois il suffit de mettre en place une marée toutes les 12 minutes et personne ne t'emm****....))))
06/12/2010 à 14h07
Y'a même un écolo qui a mis un commentaire sur ta vidéo pour dénoncer cette marée noire et tout ce pétrole que l'on voit sur ta plage..
06/12/2010 à 14h19
Oui mes vidéos sont vues avant d'être mises en ligne...
Bin pour la peine un bisou à mes amis de Brignogan Plages ,na !
06/12/2010 à 14h36
Réchauffement anthropique et méchant CO2: effectivement la nouvelle religion ;-)
http://voices.washingtonpost.com/post-carbon/2010/11/cancun_talks_start_with_a_call.html
07/12/2010 à 16h36
MDR.. Peut-être trop de CO2 ? ;-))
"Proche de Daniel Cohn-Bendit et de Nicolas Hulot, Jean-Paul Besset dénonce une atmosphère «irrespirable» au sein du mouvement écologiste."
http://www.lefigaro.fr/politique/2010/12/07/01002-20101207ARTFIG00390-demission-avec-fracas-a-la-tete-d-europe-ecologie.php
07/12/2010 à 21h19
Il paraît que Mélenchon et le candidat désigné du PC sont à deux doigts de faire exploser le front de gauche pour le plus grand bonheur du petit facteur de Neuilly (vous savez, la nouvelle plaque tournante de la banlieue narco-trafiquante :))).
Au centre on observe une course d'escar-égos entre Borloo, Morin et... Bayrou.
La guerre couve à l'UMP, entre l'Etat RPR et les long-couteaux de l'UDF. Sarko vendra chèrement sa peau aux Fillon, Villepin... Jupé?
Les socialistes devront sans doute distribuer des fleurets un peu mieux mouchetés avant leurs primaires. DSK s'est vu planter une dague dans le dos par Ségolène à qui Aubry promet un bûcher, tandis qu'Hollande embusqué attend de voir si le maire de Paris bouge une oreille pour savoir s'il doit lui couper la queue.
Et bientôt même Marine va devoir écraser Bruno (le grand révisionniste, pas le petit facho) pour faire triompher sa candidature patriotique et anti-fiscale...
Alors les verts...
08/12/2010 à 19h46
Si vous voulez connaître les prévisions sur le climat, le Met-Office vous sera précieux: vous prenez l'exact contraire de ce qu'ils disent et vous aurez le climat à venir ;-))
Je n'ai pas résisté au plaisir de vous faire partager ce succulent article de skyfall.fr, donc pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur le lien en bas de ce post, voici un beau copié/collé:
-----------
La neige ?… cette chose du passé !… Signé : “Les modèles”, mars 2000
Une succession, en Europe, d'hivers doux il y a quelques années avait été largement surexploitée par les tenants de l'alarmisme climatique. La diminution de l'enneigement était, bien sûr, considérée comme un signe tangible de ce réchauffement climatique qui allait nous emporter vers ce qu'un certain ex-Ministre Français appellera pus tard la "Poêle à frire". Certains, s'appuyant sur les modèles interprétés par des scientifiques - et fortement relayés par une presse aux ordres, ou simplement avide de catastrophes - étaient allés jusqu'à prédire la totale disparition de la neige qui était devenue, disaient-ils "Une chose du passé". Il semble de bonne guerre de rappeler ces prévisions, avec dix années de recul, et de les comparer à la réalité.Au fil des années, depuis plus de 20 ans, la grande presse a complaisamment passé en boucle des déclarations alarmistes de tous ordres, qui ont progressivement convaincu le grand public du fait que, par sa faute, la planète filait un mauvais coton, et ne serait plus jamais ce qu'elle avait été, au détriment des pauvres générations futures.
Le point commun entre toutes ses déclarations alarmistes est qu’elles sont fondées sur des extrapolations obtenues en utilisant les résultats produits par des modèles informatiques implantés sur des ordinateurs géants.
Or, tous ceux qui ont fréquenté, même de loin, le monde de la modélisation, savent qu’un modèle n’a pas pour but de prédire l’avenir, et que les modèles se sont toujours, dans tous les domaines, et sans aucune exception connue, montrés assez pauvres dans cet exercice.
Il ne me semble pas possible d'évoquer l'infirmité des modèles en matière de prévision sans évoquer ce qu'il est advenu des brillantes prévisions des modèles économiques d'il y a quelques années. Aucun modèle n'a vu venir la crise économique que nous vivons. Dans le passé, aucun modèle n'a anticipé aucun des événements qui ont structuré notre vie durant ce dernier siècle. Si vous voulez savoir pourquoi, je vous conseille la lecture de l'ouvrage de Nassim Nicholas Taleb "Le cygne noir : La puissance de l'imprévisible", vous y trouverez entre autres de réjouissants récits de voyages dans deux contrées intellectuelles qui nous sont assez familières dans nos débats sur le climat : Le Médiocristan et l'Extrémistan …
Dans le domaine climatique, on ne peut aborder ce sujet sans évoquer, au moins brièvement, les extraordinaires mésaventures du Met Office (L'équivalent Britannique de Météo France). Le Met Office dispose d'un des plus gros ordinateurs du monde. Voir ci-contre la photo de baptême de "Deep-Black", fier de ses 1000 Tera-Flops (Floating point Operations per Second), qui a couté 39 millions d'Euros aux contribuables Britanniques, et qui possède une superbe "empreinte carbone" de 14400 tonnes de CO2 par an. Le Met-Office y enfourne, par grandes pelletées, les monceaux de données climatiques disponibles dans le monde - après confirmation de conformité au dogme opérée sous le contrôle du CRU de Phil Jones - et "fait tourner" les meilleurs modèles climatiques existants pour y lire le futur du climat mondial.
Le Met-Office a tenté, il y a quelques années, l'aventure de prévisions climatiques à moyen terme (à quelques mois) et régulièrement publié chaque saison les prévisions pour la saison suivante. Il est devenu, en quelques années, la risée de tous, en émettant des prévisions dont le climat a absolument refusé de tenir compte, faisant systématiquement et exactement le contraire de ce qui lui était ordonné. Il est vrai que les "prévisions" saisonnières du Met-Office étaient consternantes de platitude : les hivers seraient doux, tous, et les étés caniculaires itou … Réchauffement climatique oblige.
Vous n'êtes pas obligés d'aller consulter un court exposé des aventures comiques du Met Office dans mon article de mars dernier : Le MET office mange son chapeau … l’hiver le plus froid depuis 30 ans.
A la suite du tollé soulevé, en Angleterre, par cette succession de "flops" (mot prédestiné !…), le Met-Office a officiellement annoncé qu'il s'abstiendrait dorénavant de toute prévision saisonnière (Met Office seasonal forecasts to be scrapped), en déclarant notamment "Par leur nature, les prévisions sont d'autant moins précises qu'elles sont lointaines" (Pourrait-on s'amuser à ajouter "surtout lorsqu'elles concernent le futur ?"). Cela ne l'a pas empêché cet automne, sans pour autant par prudence faire de déclaration trop spectaculaire, de prévoir, il n'y a guère plus d'un mois - peut-être en application des consignes reçues à l'approche de Cancun ? - un "très probable hiver doux" …
Et l'actualité de cette dernière semaine invite à revenir sur certaines des déclarations d'éminents scientifiques armés de leurs modèles climatiques alimentant de gros ordinateurs, tellement efficaces pour la création de cette terreur climatique, laquelle terreur étant elle-même un ingrédient essentiel à la repentance, et donc indispensable à la docilité.
Les scientifiques les plus avisés … ou les plus prudents … ne s'avisent guère de faire des prévisions à moyen terme, car ils savent que le risque est grand d'être contredits par les faits. Il n'est pas toujours agréable de se faire retourner sa prédiction dans la … figure … quelques années ou même une décennie plus tard.
Les scientifiques les plus prudents, donc, font des prévisions à 50 ans. Ainsi, s'ils sont contredits, ce ne sera pas de leur vivant. Les plus avisés, qui ne veulent pas prendre le risque de l'évolution future de l'espérance de vie - et qui sont soucieux de leur descendance immédiate - font, eux, des prévisions à 100 ans. Ceux là sont absolument garantis de ne pas être contredits, même du vivant de leurs enfants et petits enfants.
On voit donc fleurir, abondamment diffusées par les média ravis de l'aubaine, des prévisions sur la fin du siècle, voire le siècle prochain. Ces prédictions, qui sont toutes catastrophiques - autrement quel serait leur intérêt ? - n'engagent que … ceux qui les croient, et qui acceptent de ce fait avec ferveur le régime de la soupe froide qu'on leur impose en guise de pénitence.
C'est ainsi, puisque personne ne peut vous obliger à y accorder la plus petite parcelle d'importance, que vous pourrez vous amuser du superbe graphique offert par l'UNEP (United Nations Environment Programme) ci-dessus. Grâce à ce graphique, vous êtes déjà en mesure de planifier les vacances de ski de vos (arrière)-petits enfants pour les 20 dernières années de ce siècle, à partir de 2080. "Elle est pas belle ma Science ?"… Mais, ne riez pas trop fort, ce sont vos impôts qui servent à financer les jeux dispendieux de ces gamins.
Mais il y a aussi des "scientifiques" téméraires, ou simplement irréfléchis, qui, jetant aux oubliettes tout "principe de précaution", se risquent à des déclarations qu'on est en droit aujourd'hui, avec le recul, de trouver hilarantes.
Voici, à titre d'exemple, une traduction de larges extraits d'un article paru, il y a dix ans, dans la section "environnement" de "The Independent", quotidien généraliste Anglais qualifié par wikipedia de journal "de format tabloïd mais de contenu sérieux". L'article titrait, tout simplement, et sans une ombre d'ironie :
Snowfalls are now just a thing of the past
Soit, en Français :
Les chutes de neige sont maintenant du passé
Voici une traduction de quelques extraits de ce texte historique (si vous lisez l'Anglais, je vous conjure d'aller le lire à la source) :
L'hiver Anglais se termine demain avec de nouvelles indications d'un changement climatique majeur : la neige commence à disparaître de nos existences … Les luges, bonshommes de neige, boules de neige et l'excitation de s'éveiller pour découvrir que cette couverture s'est installée dehors, tout cela est une partie de la culture Britannique qui disparaît rapidement, à mesure que des hivers plus doux - que les scientifiques attribuent au réchauffement climatique - produisent maintenant non seulement moins de Noëls blancs, mais aussi moins de janviers et févriers (ndt : émouvant n'est-ce pas ?).
[…]
D'après le Docteur David Viner, scientifique expérimenté (ndt "senior scientist") au "Climatic Research Unit" (CRU) de l'Université d'East Anglia, d'ici quelques années, les chutes de neige en hiver vont devenir un événement "très rare et passionnant", "les enfants ne vont même pas savoir ce qu'est la neige" a-t-il dit.
[…]
Michael Jeacock, un historien local de Cambridge, a ajouté qu'une génération grandissait "sans jouir d'une des plus grandes joies et d'un des plus grand privilèges de la vie dans cette partie du monde : le patinage en plein air".
[…]
Le Professeur Jarich Oosten, anthropologue à l'Université des Pays-Bas (ndt : ils étaient tous de sortie …) a dit que même si nous ne voyons plus de neige, elle restera culturellement importante. "Nous n'avons presque plus de loups en Europe, mais ils sont toujours une partie de notre culture, et tout le monde sait à quoi ils ressemblent" (ndt : ouf, me voici rassuré).
[…]
David Parker, du Centre pour la Prévision Climatique de Hadley (ndt : le fameux "Hadley Centre" du Met Office, créé par Margaret Thatcher) dit finalement que les enfants Britanniques pourraient n'avoir qu'une expérience virtuelle de la neige. Grâce à Internet, ils pourraient s'émerveiller devant des scènes polaires, ou, finalement, "ressentir" du froid virtuel (ndt : est-ce assez sot ?).
[…]
Interrogé par le Daily Mail en janvier dernier, le Docteur Viner a maintenu ses déclarations d'il y a 10 ans. Il est vrai qu'il est aujourd'hui le patron d'un projet (British Council) "international de sensibilisation au réchauffement climatique" dont la mission est de "former un réseau d'élite de jeunes d'influence". Le budget annuel de son organisation est de 12 000 000 d'Euros. Peut-on sérieusement imaginer qu'il va scier lui-même la branche sur laquelle il est assis ?
Rendez-vous dans 10 ans, ou la bulle aura-t-elle éclaté avant ?
Conclusion
L'insondable stupidité des déclarations suscitées des "scientifiques", bardé de leurs certitudes et de leurs "modèles" sera largement démontrée par les quelques images qui suivent, de quatre hivers successifs (et l'hiver - météorologique - vient à peine de commencer, vous n'avez pas tout vu !).
Bien entendu, ceux qui vous annonçaient que la neige allait disparaître à cause du réchauffement, sont les mêmes qui - sans pudeur aucune - vous disent que c'est ce même réchauffement qui est la cause des chutes de neige.
Et, dans le même paquet, puisqu'on nous a livré un froid intense en plus de la neige, et puisque vous avez déjà gobé tout le reste, on a l'extraordinaire culot d'invoquer la "Science" pour vous faire avaler que c'est le réchauffement qui est la cause du froid.
La surabondance de neige, cet hiver et les quelques précédents, est manifestement une erreur scientifique flagrante - une "aberration" - puisqu'elle est en contradiction avec les résultats issus des "modèles".
On attend donc avec intérêt de voir comment les "scientifiques" du CRU - et autres - vont "ajuster" la réalité pour qu'elle se conforme à leurs modèles.
Changer les modèles eux-mêmes ne peut bien sûr être envisagé, car, a dit le Goracle …
--------------------
Voici l'article dans son contexte, avec ses liens extérieurs, photos/images et tout et tout:
http://www.skyfall.fr/?p=691
Comme dirait D.Hoffman: "Génial, Qu'est ce qu'on se marre !"
;-)))
09/12/2010 à 22h44
Ouais mon hop, mais on a mème plus de contradicteurs et maintenant on s'emmerde.
Comment qu'on va faire pour scandaliser le bobo, now?
09/12/2010 à 23h08
gulguch écrivait:
-----------------
> Ouais mon hop, mais on a mème plus de contradicteurs et maintenant on s'emmerde.
> Comment qu'on va faire pour scandaliser le bobo, now?
L'un d'entre nous devrait faire semblant d'être un contradicteur: ils auront l'impression d'avoir une sorte de berger, ils auront moins peur, reviendront et on pourra à nouveau faire de la purée de glands ^^
Recette:
* Entailler les glands
* Les plonger dans l'eau bouillante quelques minutes pour faciliter l'écorçage
* Écorcer les glands
* Hacher les amandes (c'est-à-dire les glands écorcés)
* Faire bouillir dans plusieurs eaux jusqu'à ce que l'eau soit claire et que toute l'amertume ait disparue
* Égoutter, écraser.
^^
Sinon faudra attendre l'été prochain et ses chaleurs ;-((
p-u_j6vimi.jpg
09/12/2010 à 23h15
pfffff, même les soldats de la révolution iranienne sont écolos maintenant! je viens d'entendre qu'ils avaient un paquet de missiles solaires.
10/12/2010 à 00h22
Je ne te dis pas la taille et le poids des panneaux "sol-air" (excellent!) rien que pour le decollage, mon growly!!!
11/12/2010 à 13h34
Quelqu'un a signé dans le sable le fiasco de Cancun... en ajoutant un E qui ne trompe personne! ;)
http://les-yeux-du-monde.fr/2010/12/10/un-fiasco-de-plus-sur-l%e2%80%99environnement-a-cancun/
11/12/2010 à 14h23
Il y avait même une sorte de contre-sommet-j'sais-pas-quoi :
bove-groscon_yau6bw.jpg
11/12/2010 à 23h42
mark écrivait:
--------------
> Quelqu'un a signé dans le sable le fiasco de Cancun...>
>
Dans un pays gangréné par la mafia et les narcodollars en révolution permanente depuis un siècle , ou subsistent une certaine pauvreté et pas mal de problèmes (cf le sous commandant Marcos) on va leur dire que LE sujet c'est l'augmentation de 3 degrés peut être, pas sur dans un siècle, à l'autre bout de la planète. Oui oui.
13/12/2010 à 17h05
Petite info anodine .
L'entretien d'un loup en France coûte : 36110 €/an
Il y a 180 loups .
36110 x 180 = 6.499.000 €
Question ; qu'entend t-on par entretien d'un loup ?
13/12/2010 à 18h49
alapex écrivait:
----------------
> Question ; qu'entend t-on par entretien d'un loup ?
Des allocations animales ? ^^
Je te vois venir, tu es pour l'extermination de ces animaux injustement écoaffaiblis par l'emprise de l'Homme sur la bionature ce qui ne leur laisse aucune chance d'égalité durable :-((
Alors tu dois être de ce style:
http://herve.dequengo.free.fr/Rockwell/Rockwell1.htm
13/12/2010 à 22h30
alapex écrivait:
----------------
> Petite info anodine .
>
> L'entretien d'un loup en France coûte : 36110 €/an
> Il y a 180 loups .
> 36110 x 180 = 6.499.000 €
>
> Question ; qu'entend t-on par entretien d'un loup ?
C'est un tout petit peu moins que celui d'un requin de la finance (stock options, commissions, rétrocommissions, jetons de présence, parachute-doré, bonus et retraite chapeau) pour l'entretien.
Puis: plan de sauvetage, prêt du fond européen, rallonges du FMI, crédits de retrusturation de la dette, participation de l'état contre la faillite... pour la sauvegarde structurelle de l'espèce.
Accessoirement: plans de restructuration, compression de personnel par mises en retraite anticipée au frais de l'état, licenciement avec relais des pole-emploi... pour la préservation de l'éco-conso-biotope.
Autant dire qu'à ce stade on ne compte plus les zéros avant le € ou le $...