Tous les forums
Avis sur diamètre pour une canine
01/03/2010 à 11h16
Bonjour à tous.
Je vais bientôt poser un implant pour remplacer une canine maxillaire perdu par fracture radiculaire ( richmond).
Ce patient présente une occlusion inversée complète, avec une cuspide canine mandibulaire trés proéminente que je compte réduire pour éviter les forces traumatogènes sur l'implant.
Mon hésitation concerne la taille de l'implant car manifestement je ne peux mettre plus gros qu'un 4.1 X 13mm. La longueur me parait suffisante mais le diamètre me parait léger pour une canine....
Vu son occlusion, la canine maxillaire ne sert pas dans les latéralités mais il faudra bien que je fasse attention aux trajets possibles de bruxisme.
Je serais trés certainement obligé d'utiliser un pilier angulé à 20°
voilà, qu'en pensez -vous?
merci beaucoup pour votre réponse.
implant_ywxv02.jpg
01/03/2010 à 11h23
heu...fais attention...on voit le nom de ton patient...
pour l'implant...4,1...çà le fait...ensuite si tu veux passer un plus gros...expansion...
01/03/2010 à 12h55
quel implant pose tu?
j'aurais une préférence pour du 3.4 x 14 (Axiom) bien suffisant pour une canine avec inversé d'occ.
avec un axe plus vertical que le tiens, par contre.
il est préférable de laisser de l'os (et la gencive) en vestibulaire et rien ne sert de mettre de gros diamètre si tu n'est pas en EII.
--
xbk
Avis_sur_diam_tre_pour_une_canine2_nci6uo.jpg
01/03/2010 à 13h51
je pose du zimmer.
Je pensais à cette orientation car le pilier doit être le plus vestibulaire possible sur la crête pour ne pas avoir une émergence trop palatine comparé aux autres dents.
Il y a manifestement eut une fonte osseuse vestibulaire et donc une crête déjà palatine comparé à l'émergence des autres dents
01/03/2010 à 14h54
un 3.7 zimmer...c'est déjà du solide...je connais bien ce système...
un 4.1...pourquoi pas...
pour un 4.7...là il te faudrait faire une expansion...
mais comme le dit pxav...sauf EII...pourquoi mettre plus gros que 3.7 ou 4.1...