Tous les forums
vitesses de forage
17/03/2010 à 10h43
comme promis dans un post précédent, ci-joint l'étude sur les vitesses de forage vs échauffement.
Heat_-_1_lht7ut.jpg
Heat_-_2_olzyru.jpg
Heat_-_3_tlp3vb.jpg
Heat_-_4_nb71jc.jpg
Heat_-_5_lolyzo.jpg
Heat_-_6_aga680.jpg
Heat_-_7_w5ingq.jpg
Heat_-_8_xetsst.jpg
Heat_-_9_xfwlx5.jpg
Heat_-_10_pumxfj.jpg
17/03/2010 à 11h21
Désole, mais je ne sais pas comment faire mieux, a part peut être l'envoyer sur des adresses perso pour pouvoir l'imprimer.
Si quelqu'un a une solution
17/03/2010 à 11h41
Ca n'a rien à voir avec le format, c'est un problème de résolution, il faut monter les dpi dans ton interface.
17/03/2010 à 12h28
non c'est pas moi qui l'ais scané, on me l'a envoyé comme ça !
mais une fois imprimé c'est lisible
17/03/2010 à 12h45
ahhhh, merci Olivier, en pdf c'est très pratique.
Bien garder à l'esprit aussi que l'irriguation externe est le facteur le plus efficace pour éviter l'élévation de température (selon http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17762937)
17/03/2010 à 13h55
Erf, ça sent le gars qui a un abonnement Science Direct ça ... :-)
Veinard.
Sinon irrigation int ou ext, serum phy ou eau dist, refrigeré ou pas, irrigation annexe ou pas, etc ..
Trop de paramètres inter-dépendant pour tirer des conclusions des différentes études quelquefois contradictoires d'ailleurs.
Je trouvais juste qu'aujourd'hui l'échauffement osseux est devenu l'explication classique d'un échec sine materia, mais la notion de "moins on fore vite moins on échauffe" semble plus généralisée que je ne pensais.
Merci aux contributeurs :-)
CC.
17/03/2010 à 15h50
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> allez ... c'est bien parce que c'est vous ....
bon c'est bien beau tout ca mais, en résumé et en français ,ça dit quoi ?
17/03/2010 à 16h35
sagito écrivait:
----------------
> bon c'est bien beau tout ca mais, en résumé et en français ,ça dit quoi ?
Tu vas bien faire l'effort de lire l'article, non?!?