Tous les forums
les greffes en onlay ont est elles toujours une indication?
24/04/2010 à 09h35
Chicot écrivait:
----------------
> ps: les photos de chir c'est l'assistante non stérile qui les prend avec les
> réglages suivant:
> Manuel vitesse 1/125 f 22 flash annulaire canon en mode TTL Canon
> 1000D
>
> pxav sont elle belle ?
>
> --
> ;O)
tu veux une réponse docteur Apap ou docteur Alhoun?
tapez pas je rigole... si si je vous promets!
Non, ce sera une réponse à la moi (pas à la noix):
pour le coté didactique, c'est top, bien organisé, je dirais 17/20
(il manque une légende pour chaque cliché)
la partie cadrage, visiblement l'assistante et toi même avez trouvé un angle constant et le fait de ne pas travailler au miroir ne me dérange pas 18/20
les couleurs 17/20
le coté artistique, rendu, piqué etc forcément ce n'est pas le top (Manuel vitesse 1/125 f 22 flash annulaire canon en mode TTL Canon 1000D), quel objectif,forcément avec du matériel vieillissant tu n'obtiens que 16/20..;-))
en conclusion continu à poster des choses comme ça et tu feras mon bonheur, et je n'en doutes pas celui de nombreux nonoliens.
pour la partie greffe, une petite question: pourquoi un lambeau en réouverture?
il me semble que la dépose des vis étaient jouable en directe (têtes visibles) et pose de l'implant en flapless.
Question sans piège je précise.
merci encore.
la seule chose qui me gène dans la visibilité de la chir, c'est l'absence d'écarteur de lèvres, je préfère avec un optragate ou le système de kerr, hygiène et vue + top.
--
xbk
24/04/2010 à 12h18
elles sont belles tes photos chicot.
c'est marrant sur les 2 premières photos de la deuxième série, on dirait que la concavité est encore un peu présente et pourtant une fois suturé le volume a l'air suffisant. As-tu mis en place un greffon de tissu conjonctif?
N'avais-tu pas possibilité de faire ton forage à peine (disons 1mm) plus palatin?
@+
24/04/2010 à 12h34
dentiste57 écrivait:
--------------------
> pour tes écarteurs, c'était pas OBWEGESER ?
Obwegeser:
http://www.instruman.com/f_enlarge.asp?groupno=18&spath=instruments&itemno=CH318024&itemname=Obwegeser%20Ecarteur%20pour%20Tissus&itemsize=24%20cm%20/%209%BD',%20Larg%20x%20Prof:%2014x70%20mm&detail=Courbe%20en%20Haut&groupname=Instruments%20Buccaux&subgroup=Ecarteurs%20pour%20Tissus
ceux sur mes photos ont l'extrémités plus accentuée: plus long, plus angulé et plus sécant
--
;O)
24/04/2010 à 12h42
pxav écrivait:
--------------
> quel objectif,
macro 105 mm canon
>forcément avec du matériel vieillissant
j'ai "jeté " le 350D il y a 6 mois pour le 1000D (à la maison un 50D), il est pas si vieux
> pour la partie greffe, une petite question: pourquoi un lambeau en réouverture?
> il me semble que la dépose des vis étaient jouable en directe (têtes visibles)
> et pose de l'implant en flapless.
> Question sans piège je précise.
> merci encore.
pour voir le résultat 'de visu' et pour les photos !!! et pour faire un petit rouleau modifié afin de galber un max en vestibulaire. Flapless en secteur ant, je m'y risque pas encore.
> la seule chose qui me gène dans la visibilité de la chir, c'est l'absence
> d'écarteur de lèvres, je préfère avec un optragate ou le système de kerr,
> hygiène et vue + top.
J'ai des Optragates mais je ne les utilise presque jamais car j'ai du mal à les mettre en place. Faudrait que j'essaye un jour
--
;O)
24/04/2010 à 12h50
growler écrivait:
-----------------
> elles sont belles tes photos chicot.
>
> c'est marrant sur les 2 premières photos de la deuxième série, on dirait que la
> concavité est encore un peu présente
oui mais en cervicale uniquement et comme les collets sont très haut et que j'ai enfui à 3 mm des collets, l'os est en quantité suffisante. La première vis d'ostéo. avait 1 bon mm dans le vide, c'est pourquoi on la vois en transparence.
> et pourtant une fois suturé le volume a
> l'air suffisant. As-tu mis en place un greffon de tissu conjonctif?
oui un espèce de rouleau modifié:
incision décalé en palatin tangentiel au plan osseux dans l'épaisseur de la fibro muqueuse pour aller pécher un peu de cj.
> N'avais-tu pas possibilité de faire ton forage à peine (disons 1mm) plus
> palatin?
En regardant les photos après la chir c'est ce que j'ai pensé également ;O(((
Les photos donne l'impression d'être trop vestibulé d'un mm mais regarde la vis de cica (4*5mm) et la pap, je tombe au niveau du cingulum ... alors je sais plus trop !!!
tu as l'œil averti !!!
--
;O)
24/04/2010 à 16h12
Chicot écrivait:
----------------
> j'ai "jeté " le 350D il y a 6 mois pour le 1000D (à la maison un 50D), il est
> pas si vieux
> c'était pour rire, je n'y connais rien donc...
et puis vieux n'est pas synonyme de mauvais, ...
>
>
> pour voir le résultat 'de visu' c'est utile pour etre sur.
> J'ai des Optragates mais je ne les utilise presque jamais car j'ai du mal à les mettre en place. Faudrait que j'essaye un jour
>
> même problème au début mais maintenant j'ai du mal à m'en passer.
il faut penser à coller le champs troué dessous et pas dessus c'est tout, et quel confort je trouve.
>
> --
> ;O)
--
xbk
24/04/2010 à 17h05
pxav écrivait:
--------------
Optragates
+1
Merci pour le truc, j'utilise depuis quelques mois suite à une de tes réponses...c'est bête, je les utilise depuis 2 ans pour tailler mes facettes, c'est super aussi en implanto.
--
Céramik
24/04/2010 à 17h30
pxav écrivait:
--------------
> et puis vieux n'est pas synonyme de mauvais, ...
lol dans 2 1/2 ans j'attaque la cinquantaine...
> > pour voir le résultat 'de visu' c'est utile pour etre sur.
oui j'ai pas une grande expérience des greffes onlay, alors ça rassure ;O)
> > J'ai des Optragates mais je ne les utilise presque jamais car j'ai du mal à
> les mettre en place. Faudrait que j'essaye un jour
> >
> > même problème au début mais maintenant j'ai du mal à m'en passer.
> il faut penser à coller le champs troué dessous et pas dessus c'est tout, et
> quel confort je trouve.
je vais tester car si tu as déjà convaincu Céramik c'est que vous êtes dans le vrai
--
;O)
24/04/2010 à 23h37
Céramik écrivait:
-----------------
> pxav écrivait:
> --------------
> Optragates
>
>
> +1
>
> Merci pour le truc, j'utilise depuis quelques mois suite à une de tes
> réponses...c'est bête, je les utilise depuis 2 ans pour tailler mes facettes,
> c'est super aussi en implanto.
>
> --
> Céramik
Moi aussi. Merci pxav pour l'astuce. Par contre avez-vous lu l'emballage :"ne pas utiliser en chirurgie ou en implantologie..."
24/04/2010 à 23h51
nolive écrivait:
----------------
> Moi aussi. Merci pxav pour l'astuce. Par contre avez-vous lu l'emballage :"ne
> pas utiliser en chirurgie ou en implantologie..."
glup's, c'est pas vraiment stérile ou quoi ??????
--
;O)
25/04/2010 à 00h24
Chicot écrivait:
----------------
> nolive écrivait:
> ----------------
>
> > Moi aussi. Merci pxav pour l'astuce. Par contre avez-vous lu l'emballage :"ne
> > pas utiliser en chirurgie ou en implantologie..."
>
>
> glup's, c'est pas vraiment stérile ou quoi ??????
>
>
> --
> ;O)
non ils ne sont pas stériles, en général je les laisse tremper dans une solution alcool dilue à 70%+alcool iodé, mais même non stériles, je pense qu'il risque moins de polluer le site que la muqueuse voir la barbe des patients.
je les utilise après avoir copieusement bétadiné la bouche (dehors puis dedans) et une fois placé (pas toujours simple) je re-bétadine.
Pour en avoir discuté chez Ivoclar, ils prévoient une version stérile.
--
xbk
25/04/2010 à 00h44
pourquoi pas directement dans de la bétadine comme les guides chir ???
Ils s'abiment ???
--
;O)
25/04/2010 à 01h12
Chicot écrivait:
----------------
> pourquoi pas directement dans de la bétadine comme les guides chir ???
>
> Ils s'abiment ???
>
> --
> ;O)
non, par habitude j'ai un haricot avec un mélange alcool, pour rincer les instruments, les gants si souillure légère etc donc je laisse tremper les carpules anesthésiques et l'optragatesinon chlorexidine ou autres.
--
xbk
25/04/2010 à 01h14
nolive écrivait:
----------------
> Moi aussi. Merci pxav pour l'astuce. Par contre avez-vous lu l'emballage :"ne
> pas utiliser en chirurgie ou en implantologie..."
c'est bien pour ça que je n'utilise pas l'emballage, mais uniquement le contenu...
ok je sors!
--
xbk
25/04/2010 à 01h24
Moi je le lave avec la salive du patient
Il y a un problème ?
J'ai appris cela en endo sur nonol...
la salive dans les canaux c'est pas grave, alors en implanto...
--
Céramik
25/04/2010 à 14h03
Céramik écrivait:
-----------------
> Moi je le lave avec la salive du patient
> Il y a un problème ?
> J'ai appris cela en endo sur nonol...
> la salive dans les canaux c'est pas grave, alors en implanto...
>
>
>
> --
> Céramik
t'as des réf. biblio... ?
--
;O)
25/04/2010 à 17h20
Chicot écrivait:
----------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
> > Moi je le lave avec la salive du patient
> > Il y a un problème ?
> > J'ai appris cela en endo sur nonol...
> > la salive dans les canaux c'est pas grave, alors en implanto...
> >
> >
> >
> > --
> > Céramik
>
> t'as des réf. biblio... ?
>
> --
> ;O)
Pfft, t'es pas capable de lire nonol, ça c'est de la réf !
--
Céramik
25/04/2010 à 22h41
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Pfft, t'es pas capable de lire nonol, ça c'est de la réf !
>
>
> --
> Céramik
C'est d'la bombe tu veux dire !!!!
--
;O)
26/04/2010 à 14h07
pour alimenter le sujet:
http://www.eugenol.com/sujets/95151-votre-avis-sur-un-cas?page=2#post_487449
06/05/2010 à 21h42
Chicot écrivait:
----------------
> Un cas en cours de greffe:
>
>
>
> --
> ;O)
dépose des sutures
--
;O)
IMG_1132_scwwyy.jpg
IMG_1133_vqqlty.jpg
09/07/2010 à 20h55
allez, pour alimenter le sujet, un cas de greffe en onlay d'il y a 8 jours.
Dent extraite il y a 2 mois, adaptation d'un greffon allogénique la semaine dernière, implantation prévue dans 6 mois.
planche1_king6b.png
