Les journalistes français sont des pourris .

Par mesure de représailles, je publierai chaque jour un exemple illustrant la pourriture des journalistes français . Et cela tant que dureront dans la presse française les attaques contre l'honorable profession des Chirurgiens-Dentistes .

**************************************************************
Aujourd'hui : quand les journalistes gastronomiques se font massivement corrompre par Depardieu .

http://www.bakchich.info/Des-avantages-du-journalisme-de,03221.html

Quand on produit une vinasse moyenne, rien ne vaut un beau cadeau pour se mettre les journalistes spécialisés dans la poche. C’était le cas le 26 mars dernier au restaurant du Plaza, avec Bernard Magrez et Gérard Depardieu…

chicot29

09/04/2010 à 16h00

Exceptionnel, reste à voir si les journalistes n'ont pas une mutuelle exeptionnelle signée santé clair !

En bénéficiant de leur niche fiscale,les journalistes se mettent au chevet du pouvoir et se couvrent de ridicule à se faire les chantres d'une certaine morale.

dedent écrivait:
----------------
> En bénéficiant de leur niche fiscale,les journalistes se mettent au chevet du
> pouvoir et se couvrent de ridicule à se faire les chantres d'une certaine
> morale.

Ca sera l'objet de mon article de demain ;-)

Alain

09/04/2010 à 18h50

une petite place pour nos amis sénateurs? ;)

kingkong

09/04/2010 à 19h17

Des journalistes qui dézinguent des journalistes ....

Mais les premiers ne sont-ils pas aussi pourris que les 2nd ?

Lorsqu’il s’agit de défendre des privilèges, aucune profession, aucun lobby n’est plus puissant et mieux organisé que le lobby des traîne-savates, fouille-merdes et autres journaleux pour defendre leurs niches fiscales .

Cette niche fiscale qu’ont tous les journalistes…en effet, avant ils avaient un rabais automatique de 30% sur l’impôt sur le revenu…maintenant ce privilège monte à 7650 euros, ce qui signifie que chaque journaliste peut ôter de son revenu la somme de 7650 euros… un exemple, prenons un journaliste qui gagne 50 000 euros par an, il ne paiera donc son impôt que sur la somme de 42350 euros…ce qui signifie à vue de nez une économie nette pour lui d’environ 2000-2500 euros. Pas mal, un mois de salaire moyen…hilarante justification du syndicat es journalistes.

Évidemment, cela est négligeable pour le budget de l’État, une paille, à peine 50 millions d’euros, mais soit tout de même 10% du bouclier fiscal pour moins de 40 000 professionnels de la presse, auxquels il faut ajouter les 60 millions d’aides touchées par la PQN, PQR et autres sites handicapés mentaux du type Rue89 ou Mediapart…

C’est très bien vu de la part des politiques, s’acheter la loyauté des journaleux pour à peine 110 millions d’euros (et bien sûr dedans, je ne compte pas les macarons et autres légions d’honneur remis par nos politiques à nos chers têtes de journalistes)…après tout le seul journal sérieux est un canard paraissant le mercredi, dont les statuts mentionnent clairement la liberté du journaliste vis-à-vis du politique…pas étonnant dès lors que ce soit le journal le plus rentable dans lequel les employés sont le mieux payés…

Péché capital du journaliste, flingue braqué sur la tempe par le politique, industrie sous perfusion incapable de s’adapter aux nouvelles lois de l’économie et à la dynamique du capitalisme…il serait donc sain, tant pour les journalistes que pour le budget de l’État de supprimer cette niche fiscale tout comme les subventions afin que la presse française puisse remonter dans le classement mondial de la liberté de la presse.

bill

08/05/2010 à 01h40

Le problème c'est que l'on met dans le même sac les vrais journalistes, ceux qui vont sur le terrain faire leurs enquêtes, qui mouillent leur chemise et risquent même parfois leur peau avec les "présentateurs" choisis plus pour leur belle gueule (parfois) ou leurs accointances syndicales ou politiques. Il n'y a qu'à voir les nominations à france télévision, on se doute que ce n'est pas au mérite.

hop

08/05/2010 à 02h23

legars écrivait le vendredi 09 avril 2010
----------------
> Par mesure de représailles, je publierai chaque jour un exemple illustrant la pourriture des journalistes français. Et cela tant que dureront dans la presse française les attaques contre l'honorable profession des Chirurgiens-Dentistes .

Oui ?
On attend donc les exemples du 10 avril au 8 mai, mais bon, tu dois pouvoir trouver.

Espérons que Delajoux fera condamner très lourdement ces hyènes de journaleux ..

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/05/un-lynchage-mediatique-parmi-d.html



Johnny Hallyday a-t-il "frôlé la mort", aux Etats-Unis, après une intervention chirurgicale du docteur Stéphane Delajoux, qui avait opéré le chanteur d'une hernie discale, à Paris le 26 novembre 2009? C'est ce que soutiennent la star et les médias qui ont accusé le Dr Delajoux d'incompétence, voire de "massacre". Or, L'Express révèle, ce mercredi sur son site, le dossier médical de la clinique californienne où Johnny avait été hospitalité en urgence. Il en ressort que si l'artiste a été placé en coma artificiel, procédure à la source des rumeurs alarmistes, c'est à cause de son extrême dépendance à l'alcool, dont il ferait une consommation jugée "incroyable" par un cardiologue. Le rapport précise : "Au cours de son hospitalisation, son état s'est altéré, le patient a éprouvé des difficultés respiratoires qui ont nécessité une intubation et une sédation justifiée par des signes évidents de sevrage alcoolique et de delirum tremens".

Les experts, amenés à se prononcer, établiront les responsabilités. A aucun moment, en tout cas, le document cité par L'Express ne fait explicitement mention de fautes médicales attribuées au chirurgien français, naviguant lui-même dans le milieu du show-biz. Il apparaît que le lynchage médiatique contre le Dr Delajoux, qui a été agressé dans la rue à cause de cette affaire, ne reposait sur aucune donnée vérifiée, sinon les propos du chanteur et de son entourage. Une fois encore, la presse s'est donc prêtée, par empathie, à des jugements définitifs, sans preuve ni juge, rendant inaudible la défense de l'accusé. Une fois encore, le suivisme journalistique, adepte de la copie conforme et du mimétisme, a alimenté une fausse certitude. Le Dr Delajoux sera-t-il disculpé ? Dans ce cas, ce serait l'honneur de ces médias à scandale de s'excuser auprès de lui. Mais on peut toujours rêver...

bill

26/05/2010 à 21h05

Moi j'espère que l'express sera condamné pour violation du secret médical ou pour atteinte à la vie privé ou un truc du genre puisque pas médecin.
Ce qui n'enlève rien aux propos ci-dessus.

steph

26/05/2010 à 23h57

Faut quand même bien que quelqu'un refile le dossier médical aux journalistes.
A qui profite le crime?
M'étonnerait que Delajoux porte plainte, ça l'arrange plutôt.

HononLulu

27/05/2010 à 00h17

Quoi ?? Johnny alcoolique ?? vraiment portnawak....
Les médias disent des sottises sans nom, son foie est en parfait état de conservation, à n'en point douter.

Ce qui me fait rire, c'est que Johnny n'a jamais réussi à être reconnu aux Etats-Unis. Là, pour le coup, il va y être célèbre...
Boire, c'est boire, il n'y a plus de Poire...