Tous les forums
Vos preferences :
19/04/2010 à 14h49
En cas d'édentement complet, et en tant que praticiens parodonto-occluso-implantoconscients quelle est la solution que vous preferez en ce qui concerne : mise en oeuvre, pérennité, efficacité, difficulté, rentabilité, fiabilité ?
réponse souhaitée en differenciant haut et bas et pour des patients qui ont de l'os, du temps et de l'argent et en precisant la phase provisoire
Je réponds :
Maxillaire et mandibule : 4 bridges implanto portés ceramiques sur 8 implants avec phase provisoire, appareil évidé sur telescopes(Syncone) en mise en charge immediate
ci joint un pano d'un stellite sur 6 telescopes Syncone , une des solutions que je prefere en cas de moyens financiers limités
Bonne journée et à vos plumes
67868.108_gvxkn4.jpg
PANO-3_levbg7.jpg
19/04/2010 à 16h55
la prochaine fois je lirai les post avant de creer un message je viens juste de poser la meme question.....
19/04/2010 à 23h56
Je sais que la question est vague mais allez soyez pas timide, le but de la question c'est plutôt comment vous vous feriez plaisir si on vous dit no limit : le top du top quoi : le beau cas, celui qu'on veut prendre en photo et montrer en conf
j'attends des reponses de nos cadors eugenoliens :Chicot, Jeff2, Nolive, Olivier, Pxav, ceramik, dentiste59, Pluton, Fouilla , Mac, Pépé, et tous les autres : on se reveille !!!
20/04/2010 à 12h46
Stellite sur syncone sur 6 implants.
Moyens financiers limités en effet.....
Blague à part, perso j'ai tendance à préférer çà par rapport à un bridge vissé.
Trop malin les syncones, surtout ils viennent de sortir des syncones avec un angle plus ouvert pour faciliter la sortie.
Pas encore essayé.
20/04/2010 à 15h33
Rapidos
J'aurais placer 2 de plus en bas...en distal
Quelle longueur tes implants ?
Ton plan de tx en haut ?
Le haut semble partir en paro ?
--
Céramik
20/04/2010 à 21h25
ce sont des 9.5mm diametre 4.5
au depart on devait n'en mettre que 4 et finalement 6 mais comme je le dis dans mes fantasmes dans le post de depart je prefere 8
en Haut on fait un suivi paro (du genre Charon)
tu as le droit de repondre au post de depart Ceramik
face_ba9aqd.jpg
Syncone_i2m1d9.jpg
piliers_ixlfxt.jpg
20/04/2010 à 21h37
8 syncones!
vin diou! petit inconscient vas!
pour l'instant ça va, il arrive à les retirer mais avec l'age....??
sinon , c'est un superbe boulot ! bravo!
20/04/2010 à 22h08
Superbe, en effet, et pour "pas cher".
J'aime beaucoup l'aspect de la fausse gencive.
Tous les implants sous crestaux, prallelisme au cordeau, bravo!
Bon couple prat/protho!
20/04/2010 à 22h41
pour répondre au post de départ.
le mieux pour moi c'est le plus simple : 8 implants pour le haut et 5 pour le bas.
21/04/2010 à 01h19
très beau cas.
Je préfère aussi en règle général les prothèse amovible sur systèmes téléscopiques.
1. facilité et rationalisme de mise en oeuvre
2. fixation en bouche des parties secondaires = passivité absolu
3. possibilité de gerer les tissus moux avec la fausse gencive
4. facilité de ratrapper des implants dans des positions "limites"
5. cout ( aussi parce qu'on peut eviter greffe et chir muco ging, cf points 4) et 5) )
6. evolutif, réparation aisé
J'ai trouvé moins cher que le syncone, c'est le "smiling cône" de brédent qui se fabrique pour plusieurs marques d'implants. J'ai eu utilisé avec du Camlog.
voir mon post dans une autre rubrique
http://www.eugenol.com/sujets/388624-zircone-friction
(Je précise que je ne me considère pas comme un expert).
21/04/2010 à 06h07
bogenom écrivait:
-----------------
> ce sont des 9.5mm diametre 4.5
> au depart on devait n'en mettre que 4 et finalement 6 mais comme je le dis dans
> mes fantasmes dans le post de depart je prefere 8
> en Haut on fait un suivi paro (du genre Charon)
>
> tu as le droit de repondre au post de depart Ceramik
Beau travail pour les Syncone.
C'est pas un système que je connais, semble moins populaire dans mon coin (Canada). J'aime bien le concept. Tu as du recul, des soucis ? Je vais tenter un cas ou deux.
Pour le haut, tu vas conserver ?
Pour ta question...je suis les recommandation de Misch le plus souvent possible...
FP-3
Haut : 6 à 8 implants (selon os et diamêtre)
Bas : 5 implants ou plus
RP-4
Haut 6 implants minimum
Bas 5 implants ( 4 minimum)
--
Céramik
21/04/2010 à 21h07
Nomenclature de Misch, qui fait référence en implanto.
FP 1-2-3
RP 4-5
Faite une petite recherche...
;-)
--
Céramik
21/04/2010 à 21h44
facile:
1.FP-1: Sabit Protez. Kronu restore eder, doğal diş gibi görünür.
2.FP-2: Sabit Protez. Kronun ve kökün bir kısmını restore eder. Kron konturu okluzal yarıda normaldir ama servikal yarıda uzamıştır.
3.FP-3: Sabit Protez. Kronu ve dişeti dokusunun birkısmını restore eder. Protez çoğu zaman yapay diş ve pembe akrilden yapılır ama bazı durumlarda metal destekli porselen de olabilir.
4.RP-4: Hareketli Protez. Sadece implantlarca desteklenen overdenture’lardır.
5.RP-5: Hareketli Protez. Hem implant hem yumuşak doku tarafından desteklenen overdenture’lardır.
21/04/2010 à 22h38
growler écrivait:
-----------------
>
> > 4.RP-4: Hareketli Protez. Sadece implantlarca desteklenen overdenture’lardır.
>
pfft...
t'as un fote d'ortaugrafe dans la fraze 4...
;-)
--
Céramik
22/04/2010 à 09h26
mac écrivait:
-------------
> pour répondre au post de départ.
>
> le mieux pour moi c'est le plus simple : 8 implants pour le haut et 5 pour le
> bas.
mon esprit basique préfère 8 et 6 pour l'équilibre mécanique, ce qui n'est d'ailleurs que théorique.
si possible je suis plus tranquille avec 10 et 8, c'est sans doute par manque d'audace.
--
xbk
22/04/2010 à 12h16
growler écrivait:
-----------------
> un dessin vaut mieux qu'un long discours:
Merci Growler.
22/04/2010 à 14h40
Merci pour vos reponses
Ceramik : pour le haut je compte conserver l'ensemble mais ton avis m'interesse sur ce que t'inspire cette panoramique
Growler : merci de preciser les pensées de Ceramik
Rapelapente et D57 : des qu'il y a plus que 4 pilier à 4° la selle de la prothese est conçue plus comme un bridge sur piloti car à ce moment là, le patient peut difficilement l'enlever
clemsdent et pxav : merci
Au niveau de la temporisation quelles solutions preferez vous
Personnellement comme je le dit au depart de l'amovo-inamovible sur Syncone est la solution que j'aime dans ces cas de PACSI et vous ?
22/04/2010 à 14h50
bogenom écrivait:
-----------------
> Rapelapente et D57 : des qu'il y a plus que 4 pilier à 4° la selle de la
> prothese est conçue plus comme un bridge sur piloti car à ce moment là, le
> patient peut difficilement l'enlever
je suis d'accords avec toi mais que veux tu dire par là, que tu peux faire évoluer ta prothèse vers du fixe ?
22/04/2010 à 21h35
D58 : effectivement je considere que mon stellite sur Syncone est fixe alors qu'on peut le deposer
23/04/2010 à 00h04
bogenom écrivait:
-----------------
> D58 : effectivement je considere que mon stellite sur Syncone est fixe alors
> qu'on peut le deposer
non pitié pas ça: D57 pas D58;-))
--
xbk