Tous les forums
Où est l'erreur ?
30/04/2010 à 05h46
Alors ?
Indice, c'est pas une question sur la photographie...
donc, c'est pas le f-stop, ou un truc comme cela...
--
Céramik
30/04/2010 à 13h04
d'ailleurs il ne font rien comme nous!!
ils bouffent du caribou, t'as qu'à voir.
30/04/2010 à 15h29
La morphologie est plus que bizarre...Comme dit plus haut, sur la PM les cuspides sont inversées, l'occlusion est elle aussi "spéciale"?
Le point de contact entre 45 et 46 et insuffisant.
Comment le prothésiste a t il fait son détourage ? on ne voit pas de MPU. C'est carotté ? ou rien du tout ?
30/04/2010 à 15h35
l'erreur c'est de faire ça sur un mordu ;)
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
30/04/2010 à 17h23
c'est pas beau !!
30/04/2010 à 17h59
L'erreur, qui n'en est pas vraiment une, c'est qu'ils ont oublié de stratifier, ça doit être de l'emax CAD monobloc... et je suis sûr qu'en bouche le résultat est top !
30/04/2010 à 23h15
cuspide volante:
,attention aux cuspides trop marquées lorsque les canines sont laminées(cf modèle en photos)grosses probabilités d'interférences en latéralité.et alors: aie mes ATM,la beauté sur les modèles et la réalité de la dynamique occlusale ne font pas toujours bon ménage.
céramique:je croyais que vous n'aviez que du A1 et du B1,
c'est pas trop coloré??,
surface de contact ? et cuspides linguales de la 7 un peu hautes à mon gout:mais avant de critiquer j'aime voir en bouche en dynamique
à propos,ou en es-tu avec Mis SWANN ?
01/05/2010 à 00h28
cuspide volante écrivait:
-------------------------
> c'est pas beau !!
comme présentoir oui mais quid des latéralités?
--
xbk
01/05/2010 à 01h20
Cingulum écrivait:
------------------
> l'erreur c'est de faire ça sur un mordu ;)
>
>
> --
>
C'est pas un mordu, mais bien une empreinte d'arcade complête...
--
Céramik
01/05/2010 à 01h22
paradoxe écrivait:
------------------
> pas de mise en die ou simple presentoir ?
2e modèles non sectionné
--
Céramik
01/05/2010 à 01h26
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> La morphologie est plus que bizarre
ouais, mais en bouche c'est pas mal...le haut a extrudé
un peu, car les dents du bas étaient très abimées.
...Comme dit plus haut, sur la PM les
> cuspides sont inversées, l'occlusion est elle aussi "spéciale"?
ça cadre avec les dents du haut, donc compromis valabe ici
> Le point de contact entre 45 et 46 et insuffisant.
Probablement juste que pendant la photo, les couronnes n'étaient pas 100 % bien placées.
>
> Comment le prothésiste a t il fait son détourage ? on ne voit pas de MPU. C'est carotté ? ou rien du tout ?
euh, comprend pas MPU ???
--
Céramik
01/05/2010 à 01h35
aldo74 écrivait:
----------------
> cuspide volante:
> ,attention aux cuspides trop marquées lorsque les canines sont laminées(cf
> modèle en photos)grosses probabilités d'interférences en latéralité.et alors:
> aie mes ATM,la beauté sur les modèles et la réalité de la dynamique occlusale ne
> font pas toujours bon ménage.
+1
>
> céramique:je croyais que vous n'aviez que du A1 et du B1,
> c'est pas trop coloré??,
hé hé, tu es proches...mais pas encore cela...
et cuspides linguales de la 7 un peu hautes à mon gout:
+1, je trouve cela aussi.
PS, après l'essayage, j'ai retourné au labo, pour modification et re-glaçage.
>
> à propos,ou en es-tu avec Mis SWANN ?
Ça avance lentement...
j'ai eu le scan...pas d'os en bas, hauteur de 6 mm seulement
en zone molaires...elle hésite un peu sur les options...il y a quand même une douzaine d'endo à faire...à suivre...
--
Céramik
01/05/2010 à 01h53
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> L'erreur, qui n'en est pas vraiment une, c'est qu'ils ont oublié de stratifier,
> ça doit être de l'emax CAD monobloc... et je suis sûr qu'en bouche le résultat
> est top !
Presque !
E-max...sur quelle dent?
--
Céramik
01/05/2010 à 04h46
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Pitêtre sur la 47, plus translucide que les autres.
t'es certain ??
Indice ...il y a 2 e-max...
--
Céramik