Tous les forums
boucher ou dentiste?
01/06/2010 à 21h28
ben quoi, c'est des implants en biopik, non? Comment ça pas assez de recul???
01/06/2010 à 21h43
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> ben quoi, c'est des implants en biopik, non? Comment ça pas assez de recul???
le biopik est utilisé dans divers implants
il n'est pas radio-opaque
02/06/2010 à 12h06
Je n'ai aucune sympathie pour ce mec mais attention quand même à la non confraternité sous couvert d'anonymat....
02/06/2010 à 12h31
olivier écrivait:
-----------------
> Je n'ai aucune sympathie pour ce mec mais attention quand même à la non
> confraternité sous couvert d'anonymat....
s'il est boucher plus de problème de non-confraternité.
02/06/2010 à 21h05
Est-ce que quelqu'un a des références sur la fiabilité à long terme du PEEK utilisé en orthopédie?
Est ce que quelqu'un ici a essayé biopik?
03/06/2010 à 14h52
Le PEEK a été démontré non-cytotoxiques, et qu’en fait il augmenté la teneur en protéines des cellules ostéoblastiques en culture, conduisant à la spéculation que le matériel peut encourager la croissance en os
Quelques caractéristiques générales du matériau :
-Excellente solidité, rigidité et stabilité dimensionnelle dans les environnements de haute température et hostiles
-Facile de traitement et léger par rapport à l’acier, à l’aluminium et au titane
-Faible coefficient de friction et résistance élevée à l’usure sans lubrification
-Résistant aux produits chimiques et insoluble dans les solvants ordinaires y compris les acides, les sels et l’huile
-Présente un faible taux de bullage, une faible production de particules et une pureté inhérente pour une contamination réduite et assure l'isolation électrique
Ces raisons mon conduit à le sélectionner pour la constitution du dispositif de forage breveté, les bague de maintient de foret PositRoll® sont en PEEK.
017_cas_clinique_Dr_Eric_CASTEL-_guide_Positdental_bpqyyr.jpg
03/06/2010 à 15h26
Les photos ne sont pas académiques, pour le reste, évitons le bal des faux-cul et sachons fermer notre gueule...
03/06/2010 à 15h27
Par ailleurs, les cas plus "terroirs" m'ont toujours plus intéressés que le cas idéal issu d'un monde parfait.
04/06/2010 à 11h34
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> J'en ai posé 2 dans un sinus comblé au plâtre de paris, ça compte?
Je ne sais pas si c'est du 2nd degré, le CaSO4 pharmaceutique est parait-il utilisé avec succés.
04/06/2010 à 11h46
Le problème avec les anciens implants en fibre de carbone, disent les vieux implantologues c'est qu'au bout d'un moment ils se fissuraient.
Comme le dit Posit le peek a l'air bien plus résistant. Il y a t'il un historique d'utilisation a long terme? Parce que nos implants sont sensés durer plus longtemps que des prothèses orthopédiques.
Sinon, l'élasticité est d'un intéret évident.
04/06/2010 à 12h13
gulguch écrivait:
-----------------
> chatondecarte écrivait:
> -----------------------
> > J'en ai posé 2 dans un sinus comblé au plâtre de paris, ça compte?
>
> Je ne sais pas si c'est du 2nd degré, le CaSO4 pharmaceutique est parait-il
> utilisé avec succés.
C'était du 2nd degrés, mais en effet c'est utilisé en orthopédie depuis 1870. Je sais pas pourquoi on ne l'utilise pas chez nous, d'autant plus que ça peu servir de vecteur antibiotique.
Cela dit, je suis pas sur qu'on nous le vende moins cher que le bio oss ou le btcp... Faut voir le prix au gramme du béton castorama à usage endo...
05/06/2010 à 13h03
gulguch écrivait:
-----------------
> Le problème avec les anciens implants en fibre de carbone, disent les vieux
> implantologues c'est qu'au bout d'un moment ils se fissuraient.
> Comme le dit Posit le peek a l'air bien plus résistant. Il y a t'il un
> historique d'utilisation a long terme? Parce que nos implants sont sensés durer
> plus longtemps que des prothèses orthopédiques.
> Sinon, l'élasticité est d'un intéret évident.
de plus en chir ortho on est dans un environnement clos. Nos implants sont toujours en contacts avec le milieu extérieur, par l'intermédiaire du pilier où il existe un microgap
--
;O)
05/06/2010 à 14h07
je n'ai pas d'avis sur le matériau, mais je trouve impressionnant vu la position des implants antérieurs que l'on se retrouve avec une prothèse qui a semble t il une position correcte.
Il me semble même que sur la fig. 31 l'implant 13 n'est pas sous le bridge?
de plus mais là c'est vraiment perso, les chirurgie sans champs,avec un environnement "meubles" non recouvert de champs j'ai un peu de mal.
Pour le site de dentoscope: très belle présentation.
--
xbk