Tous les forums
Revue de presse
15/05/2017 à 09h42
amelit écrivait:
----------------
> Chez nos voisins, on le fait depuis des années, et on ne trouve pas de
> pleureuses. Mais nous aimons pleurer.
je suppose que le système informatique des caisses chez nos voisin est aussi autrement plus performant, et qu'il ne font pas de demi-mesures boiteuses à tout bout de champs pour "laisser le temps".
pourquoi ne pas faire de la carte vitale un moyen de payement? On te répondra entre autre que la sécu aurait le plus grand mal à se faire payer par les mutuelles... ça en dit long.
sinon ok c'est un progrès pour l’accès au soin. C'est tellement certain qu'on devrait filer le bébé à des boites sérieuses pour le déployer.
15/05/2017 à 09h57
amelit écrivait:
----------------
> Le TPG ne fera pas de miracles mais limitera les dégâts sur la santé publique.
C'est ton avis. Chez le CMU ca marche d'enfer !! j'ai jamais vu des bouches avec aussi peu de dégât !!! Une réussite...
> Tous les économistes de la santé le disent, et c'est en pratique dans de
> nombreux pays européens.
Oui et c'est pas du tout multifactoriel et uniquement basé sur l'absence ou la présence du tiers payant.
> Chez nos voisins, on le fait depuis des années, et on ne trouve pas de
> pleureuses. Mais nous aimons pleurer.
Trouve moi un voisin qui réalise un soin de carie a 18e une alvéolectomie à 33e et une endo molaire à 80e... vas y cherche bien et je t'autorise a pleurer comme une madeleine si tu trouves pas :))
> Mais nous sommes en France, toute réforme provoque des allergies, des martyres,
> des grands malheureux.
Bizarrement, la reforme de revalorisation des soins à leur juste valeur ne me ferait pas spécialement pleurer !
15/05/2017 à 10h11
amelit écrivait:
----------------
> Les Teutons doivent être plus
> malins et plus modernes que nous !
> Le TPG, c'est pareil. Le droit du travail, c'est pareil.
Ok mais dans les mêmes conditions de travail que nos confrères Allemnads.
Car Oui, ils sont plus malins. Avec en France un code du travail en obésité morbide, une accumulation de normes de règlements de recommandations qui poussent à la nausée.
Ne parlons pas des impôts, des impôts sur les impôts (et frais de dossier en sus).
Des réformes il en faut, mais pas celles qu'on veut nous imposer.
Pour l'heure le TPG c'est une image de gratuité pour les patients. c'est plat, il n'y a rien derrière.
15/05/2017 à 10h43
barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2017/05/15/29001-20170515ARTFIG00090-quelle-reforme-pour-sauver-notre-systeme-de-sante.php?cmtpage=0
c'est avec ce genre de simulation que tu te rends compte qu'on sert juste de décoration dans les orientation de santé.
tu cliques à mort sur dentaire, la courbe elle s'en fout :)
15/05/2017 à 10h46
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2017/05/15/certificat-de-deces-domicile-100-euros-pour-les-medecins-liberaux-et-salaries-des-centres-de-sante_847522
Comment faire du TP avec des usines à gaz au niveau des tarifs et en faisant de la ségrégation entre professionnels de santé en limitant les rarissime aux centres de santé.
15/05/2017 à 11h30
amelit écrivait:
----------------
> Les impôts à la source, je l'ai vécu il y a 40 ans, quand, étudiant, je bossais
> (couvreur !) pendant les vacances en Allemagne. Les Teutons doivent être plus
> malins et plus modernes que nous !
Ils n'ont pas de monopole sécu et des complémentaires santé dont les modes de remboursements partent dans tous les sens. -)
Pareil pour l'impôt à la source ils n'ont pas la complexité de l'usine à gaz fiscale française. -)
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/05/2017 à 11h53
chicot29 écrivait:
------------------
> Ils n'ont pas de monopole sécu et des complémentaires santé dont les modes de
> remboursements partent dans tous les sens. -)
Le monopole sécu est un faux problème. C'est même une bonne chose selon moi ( je vais pas me faire des potes ici :) ).
En général tout ce qui est création de réseau devrait être laissé à l'état et l'exploitation du dit réseaux à des acteurs privé. Simple question d’efficacité.
Le problème on l'a sous les yeux. On a du minitel et des lignes de pousse-pousse à l'heure d'internet et de L'A380.
Quant on dit "mammouth" "incapable de se réformé" c'est pas de la mauvaise volonté ou des histoire de branleurs, c'est physique.
Il y a du bon bon monopole et du mauvais bon monopole.
Tu me remet le même gégé !
images_gx73hr.jpg
15/05/2017 à 11h58
Tu connais la différence entre un usager et un client ?
Le monopole. Tes clients captifs ( donc usagers) tu n'en as rien à foutre.
Imagines une patientèle d'usagers obligés de venir te voir. Le bonheur hein ? -)
Oui mais pas forcément pour l'usager. -)
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/05/2017 à 12h11
il faut différencier le réseaux de son exploitation.
la sécu c'est pas l’hôpital.
La sécu est plus efficace (en terme de cout) à service équivalent que son égal privé. Le probleme c'est que le service date un peu :) ( encore une fois je ne parle pas des soins).
15/05/2017 à 13h00
Plus efficace ? Pas de pub, pas de frais d'acquisition de clientèle, pas de provisions à faire.
Clientèle captive à 100%.
Super efficace en effet quand tu vois ce que tu paies pour des prestations de merde qui remboursent des actes médicaux sous évalués.
Et en plus c'est en déficit.
Et elle n'a pas d'égal privé. Enfin si Amariz moins cher pour des prestations supérieures. -)
Demandes un devis tu seras surpris.
Et de toutes façons on s'en branle on veut avoir le choix. Si la sécu est bien placée en tarifs elle n'a rien à craindre.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/05/2017 à 13h19
le probleme c'est qu'amariz vas pas soigner la syphilis de la punk a chien d'en bas de l'immeuble. Du coup quand mon grand voudra tremper le boudoir dans de l'exotique ça va lui en mettre un coup et il va raté son concours.
Si il est pas déjà mort de la tuberculose, vu qu'amariz n'aura non plus payé les antibio de son pote.
Finalement avec sa tuberculose et sa syphilis il aura un contrat à 8000€/mois. :)
La sécu nous coute un bras car elle s'occupe même des pires parasites (conseiller en com et clodo agressif). D'un point de vue santé publique c'est rentable de soigner les pauvres, ça empêche les riches de tomber malade.
15/05/2017 à 13h54
lardonbis écrivait:
-------------------
>
>
> La sécu nous coute un bras car elle s'occupe même des pires parasites
> (conseiller en com et clodo agressif). D'un point de vue santé publique c'est
> rentable de soigner les pauvres, ça empêche les riches de tomber malade.
Que ce soit sur la tuberculose et la syphilis, on arrive aujourd'hui même avec la secu à des problèmes de prise en charge et de résistance car les traitements même gratuits ne sont pas pris correctement.
15/05/2017 à 14h16
aimez vous tant la condescendance teintée de mythomanie ?
15/05/2017 à 14h52
lardonbis écrivait:
-------------------
> le probleme c'est qu'amariz vas pas soigner la syphilis de la punk a chien d'en
> bas de l'immeuble. Du coup quand mon grand voudra tremper le boudoir dans de
> l'exotique ça va lui en mettre un coup et il va raté son concours.
> Si il est pas déjà mort de la tuberculose, vu qu'amariz n'aura non plus payé les
> antibio de son pote.
> Finalement avec sa tuberculose et sa syphilis il aura un contrat à 8000€/mois.
> :)
>
> La sécu nous coute un bras car elle s'occupe même des pires parasites
> (conseiller en com et clodo agressif). D'un point de vue santé publique c'est
> rentable de soigner les pauvres, ça empêche les riches de tomber malade.
C'est la solidarité nationale via le fonds CMU qui s'en occupe de ton PunK pas la sécu. -)
Donc ca ne change RIEN !
http://www.cmu.fr/budget-fonds-cmu.php
"Budget du Fonds CMU
A compter de 2017, les recettes du Fonds CMU sont consituées uniquement du produit de la taxe CMU (taxe de solidarité additionnelle) à laquelle sont assujettis les organismes d’assurance complémentaire intervenant dans le domaine des soins de santé (article L.862-4 du code de la sécurité sociale).
"Concernant les dépenses CMU-C, en application de l’article 22 de la loi n° 2012-1404 du 17 décembre 2012 de financement de la sécurité sociale le Fonds CMU doit rembourser, aux régimes d’assurance maladie ainsi qu’aux organismes complémentaires, le montant des dépenses engagées sur l’exercice au titre de la CMU-C dans la limite d'un forfait annuel. Ce forfait est fixé à 415 € par bénéficiaire en 2017. Le Fonds CMU verse trimestriellement aux régimes d’assurance maladie et aux organismes complémentaires un acompte sur la base de 93,38 € par bénéficiaire de la CMU-C qu’ils gèrent. La régularisation de ces acomptes doit intervenir avant le 30 septembre de l’année suivant l’exercice considéré."
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/05/2017 à 15h42
couvrir tout le monde "gratuitement" était une économie pour la collectivité.
C'est en train de changer je te l'accorde, mais reste un socle de pathologie pour lesquelles c'est indiscutable.
Nous avons un intérêt financier à ce que tout le monde soit soigné, surtout dans un pays de tête de lard comme le notre.
Nous voyons surtout les gros couacs de ce système et ça rend dingue de les voir depuis des décennies sans que rien ne bouge. Mais il faut aussi voir tout ce qui marche.
Petite anecdote. vers mon ancien chez moi il y avait une "secu" de l'eau. Avec une armé de branleur qui bossaient pour le truc.
C'est passé chez Véolia, les mec faisait tourner le truc avec deux fois moins de monde mais le service était au delà du pourri ( on m'a coupé l'eau par erreur je ne sais combien de fois ) et finalement 2 fois plus cher.
Ce qui nous semble inefficaces n'est pas forcement un mauvais investissement sur le long terme.
15/05/2017 à 17h32
Le problème en FRANCE est "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué . Nos énarques nous pondent des "usines à gaz " que ce soit le TPG , le prélèvement à la source et autres ...
Il suffit de regarder le CICE ( tout droit sorti d'un esprit malade ) ou la CSG ( déductible , pas déductible ) ou le bulletin de salaire simplifié avec 15 lignes de + ...
Bienvenue en ENARCHIE
15/05/2017 à 19h00
lardonbis écrivait:
-------------------
> Ce qui nous semble inefficaces n'est pas forcement un mauvais investissement sur
> le long terme.
C'est sur ca fait 40 ans qu'il faut sauver la sécu. Un projet de long terme.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/05/2017 à 20h57
amelit écrivait:
----------------
> Le TPG ne fera pas de miracles mais limitera les dégâts sur la santé publique.
Ca on n'en sait rien!
> Tous les économistes de la santé le disent, et c'est en pratique dans de
> nombreux pays européens.
Tout d'abord ces gens n'existent pas. Il n'existe pas d'économiste de la santé autrement que dans l'imaginaire de gens comme ameli et tous ces crétins qui pensent que l'économie peut être dirigée.
Un économiste est une personne qui étudie la rareté et la seule information dont elle dispose est le prix. Or la santé est organisée sans prix puisque l'on a des tarifs déconnectés de toute réalité économique, et sans rareté car tout soin est un dû et opposable. Ces pipoconomistes sont de vulgaires comptables prétentieux et ignares de toute loi économique.