Tous les forums
Déroulé d'une MCI
08/10/2010 à 13h41
étape par étape en vidéo le déroulé d'une MCI
La planification
les vidéos suivront l'avancé des travaux
08/10/2010 à 14h12
Joli en vidéo certes...
Mais pour ma part, ça me fait un peu peur et ce pour 2 raisons
1. MCI sur implants c est un peu just à mon avis
2. d autant que la qualité de l os en 17 et 27 où l os est plus vite du classe IV que du classe II ne constitue pas un os très valable pour un gros blocage primaire...
Or ce sont les zones molaires qui reçoivent le plus gros du choc occlusal et là vont se trouver les implants les plus courts, qu aucun gros diamètre ne compensera...
Posit, ne prend pas ça pour une critique acerbe... Loin de moi cette idée mais pour ma part jamais je ne le tenterais comme ça
Quoi qu en dise alahoun, il faut plus de matériel implantaire pour tenir sur le long terme.
Réunion de consensus à Nice en juin 2010 : tous les orteurs que ce soient des poseurs de cylindres ou de dsiks arrivent à la même conclusion : pour que ça tienne le choc au maxillaire il faut poser un implant par dent et encore plus si on est en cylindres car l os sous sinusien résiduel est svt peu haut et de faible densité
Bon sinon ta préaentation vidéo, je sais pas faire donc chapeau à toi
Pp
09/10/2010 à 12h19
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Joli en vidéo certes...
>
> Mais pour ma part, ça me fait un peu peur et ce pour 2 raisons
>
> 1. MCI sur implants c est un peu just à mon avis
>
> 2. d autant que la qualité de l os en 17 et 27 où l os est plus vite du classe
> IV que du classe II ne constitue pas un os très valable pour un gros blocage
> primaire...
>
> Or ce sont les zones molaires qui reçoivent le plus gros du choc occlusal et là
> vont se trouver les implants les plus courts, qu aucun gros diamètre ne
> compensera...
les implants en 16-27 sont positionner dans un os de forte densité, les outils que j'utilise permettent de déterminer avec précision celle-ci. sur certains patients j'ai même rencontré une invertion de qualité osseuse avec un maxilaire en D1
> Posit, ne prend pas ça pour une critique acerbe... Loin de moi cette idée mais
> pour ma part jamais je ne le tenterais comme ça
je réalise les S.I.A.O. selon les demandes de chaque praticien, il naturel que chacun est sa propre vision du traitement, je dirai même que cette diversité prouve que cette disipline est en permanente évolution
> Quoi qu en dise alahoun, il faut plus de matériel implantaire pour tenir sur le
> long terme.
> Réunion de consensus à Nice en juin 2010 : tous les orteurs que ce soient des
> poseurs de cylindres ou de dsiks arrivent à la même conclusion : pour que ça
> tienne le choc au maxillaire il faut poser un implant par dent et encore plus si
> on est en cylindres car l os sous sinusien résiduel est svt peu haut et de
> faible densité
les études sur 10 ou 20 ans donnent des bases aux fondamentaux de l'implantologie, elle sont élaboré avec des outils et techniques du moment certaines évolutions peuvent faire varier ces données
je n'aime pas le guerre des écoles qui plutôt qu'enrichir enferme dans des convictions
> Bon sinon ta préaentation vidéo, je sais pas faire donc chapeau à toi
merci à alapex qui m'a indiqué que j'avais les outils sur l'ordi pour le faire et sa ses présentations qui me motive à faire les miennes
amicalement posit
12/10/2010 à 21h54
au final la validation du projet implantaire est:
- 8 implants 4 à 25° et 4 à 0°
- piliers définitif pour bridge scellé posés le jour de l'implantation
- bridge provisoire à armature métal en MCI
Positdental_006_wfjfl2.jpg
Positdental_009_anul8c.jpg
Positdental_011_i1vc6t.jpg
Positdental_012_uwwuu4.jpg
Positdental_007_mirkc6.jpg
Positdental_008_twqkmv.jpg
Positdental_010_hjf2dh.jpg
Positdental_001_vy35u9.jpg
Positdental_002_dhinbu.jpg
Positdental_003_dbgg3j.jpg
Positdental_004_gi5pyp.jpg
Positdental_005_jjw6lf.jpg
13/10/2010 à 04h32
yanou écrivait:
---------------
> encore un fou furieux
Constructif le p'tit nouveau...
Tu nous éclaires de ton grand savoir ?
--
Céramik
13/10/2010 à 08h14
Je trouve que le fou furieux, commence à avoir des répartitions d'implants et donc de charges interessantes.
j'aime bien.
je ne prends pas position sur la MCI mais sur la répartition des implants.
--
xbk
" Tous savaient que c'était impossible.
Est arrivé un imbécile qui ne le savait pas...et qui l'a fait!"
Marcel Pagnol
13/10/2010 à 09h32
technique non validée,pas de recul.Combien en on fait plus de 5 par an parmi vous?
13/10/2010 à 10h53
yanou écrivait:
---------------
> technique non validée,pas de recul.Combien en on fait plus de 5 par an parmi
> vous?
Plus de 5 MCI par an et depuis des années pour Pp ....
D accord avec toi Pxav pour la bonne répartition des 8 implants mais pour ma part la MCI sur des cylindres en sous-sinusal avec seulement 2 implants distaux somme toute assez éloignés des derniers en mésial, je sais pas trop quoi en penser
Par contre, j aurais au moins essayé de poser 10 cylindres alors pour sécuriser un peu plus cette MCI réalisée sur seulement des cylindres
Pp
13/10/2010 à 10h55
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Par contre, j aurais au moins essayé de poser 10 cylindres alors pour sécuriser
> un peu plus cette MCI réalisée sur seulement des cylindres
>
14 je pense que c'est le minimum au maxillaire.
13/10/2010 à 10h57
Vite fait car bcp de taf.
J'en ai fait mais echec des piliers supports trop souvent à mon gout. Difficile d'appliquer la méthode de Miguel Aysin super interessante et qui donne de très bons résultats.
Moralité je fais un forfait avec pose d'un implant par dent si possible ROG (expansion j'evite car stab primaire mauvaise ou trop risqué désolé Xbk)Dans certains cas le plus possible je garde des dents naturelles pour favoriser la stabilisation de l'ensemble.
Si je n'ai pas été très clair pardon d'avance.
Ceci dit bravo pour ce cas mais j'ai peur des retours à 5 ans.
Je passe aujourd'hui toujours par un provisoire résine pour stabiliser l'occlusion et enregistrer l'occlusion réelle à un an (une sorte de rodage) ensuite on le reproduit sur le définitif.
Le patient ne reste jamais sans dent de cette façon.
Ps: Comment faites vous pour etre aussi pro dans les presentations je rame c'est chronophage pour moi!
13/10/2010 à 10h57
mac écrivait:
-------------
> Pépélaratiche écrivait:
> -----------------------
>
>
> > Par contre, j aurais au moins essayé de poser 10 cylindres alors pour
> sécuriser
> > un peu plus cette MCI réalisée sur seulement des cylindres
> >
>
> 14 je pense que c'est le minimum au maxillaire.
Oh Mac tous ici me crucifie pcq je mets trop de titane mais je vois que tu as une conviction assez différentes d eux aussi
Pp ;-)))
13/10/2010 à 11h06
drmarcus écrivait:
------------------
> Ps: Comment faites vous pour etre aussi pro dans les presentations je rame c'est
> chronophage pour moi!
Parce qu'ils délèguent à d'autres...et si tu lisais le forum , qui est un lieu d'échanges sans rétention d'informations , certains se proposent de faire ce que d'autres n'ont pas le temps de faire ...
.)))))
13/10/2010 à 11h56
drmarcus écrivait:
------------------
> (expansion j'evite car stab primaire mauvaise ou trop risqué désolé Xbk)
Il ne faut pas être désolé, chaque méthode a ses limites
.
>
> Ps: Comment faites vous pour etre aussi pro dans les presentations je rame c'est chronophage pour moi!
pour nous aussi !!!
--
xbk
" Tous savaient que c'était impossible.
Est arrivé un imbécile qui ne le savait pas...et qui l'a fait!"
Marcel Pagnol
13/10/2010 à 20h42
drmarcus écrivait:
------------------
> Je passe aujourd'hui toujours par un provisoire résine pour stabiliser
> l'occlusion et enregistrer l'occlusion réelle à un an (une sorte de rodage)
> ensuite on le reproduit sur le définitif.
c'est la raison pour la quelle je soigne les provisoires en plus de l'armature métal pour la rigidité
Porte_implant_triple_focntion_EUROTEKNIKA_1_sopizu.jpg
Porte_implant_triple_focntion_EUROTEKNIKA_2_y1uhxn.jpg
13/10/2010 à 22h34
posit écrivait:
---------------
> c'est la raison pour la quelle je soigne les provisoires en plus de l'armature
> métal pour la rigidité
Désolé posit, mais tu appelles ca soigné !?!?! T'as vu l'état de surface de la partie transgingivale. Je crains que tu ne travailles avec des loupes !!
Soigné pour moi, c'est ca :
provisoires_implantoport_s_ufbbpw.jpg
13/10/2010 à 22h51
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> Soigné pour moi, c'est ca :
quelle est la résine que tu utilise?
14/10/2010 à 03h49
posit écrivait:
---------------
> noahaxeltiger-olivier écrivait:
> -------------------------------
>
> > Soigné pour moi, c'est ca :
>
> quelle est la résine que tu utilise?
+1 , c'est bien
--
Céramik
14/10/2010 à 14h45
> noahaxeltiger-olivier écrivait:
> -------------------------------
>
> > Soigné pour moi, c'est ca :
>
quelle est la résine que tu utilise?
quel mode de polymérisation a été utilisé pour le bridge que tu nous présente?
14/10/2010 à 18h46
> noahaxeltiger-olivier écrivait:
> -------------------------------
>
> Soigné pour moi, c'est ca :
>
>
quelle est la résine que tu utilise?
quel mode de polymérisation a été utilisé pour le bridge que tu nous présente?
quel est ton avis sur les finitions du bridge de cette vidéo?
14/10/2010 à 23h28
Resine acétalique, matériaux composites.
Je pense que ton problème n'est pas trop le matériel utilisé mais plutôt un état de surface non poli avec des mauvais raccords lors des différentes apposition de matériaux.
Petite question posit : tes bridges que tu réalises lors des MCI sont visés sur des piliers prothétiques ou restent au niveau implantaire ?
15/10/2010 à 02h56
posit écrivait:
---------------
>
> > noahaxeltiger-olivier écrivait:
> > -------------------------------
> >
> > Soigné pour moi, c'est ca :
> >
> >
> quelle est la résine que tu utilise?
> quel mode de polymérisation a été utilisé pour le bridge que tu nous présente?
> quel est ton avis sur les finitions du bridge de cette vidéo?
>
>
On ne voit pas bien le provisoire...
--
Céramik