Tous les forums
Déroulé d'une MCI
23/10/2010 à 19h50
ce cas là il me plaît bien (surement parceque je pose Ankylos)
Sont-ce des piliers standards ?
a-t-il été utilisé une clef de positionnement pour faire correspondre la planification en clinique ?
y-a-il eu rebasage important du provisoire ?
tu m'offres un guide d'essai ?
compatibilité de ton logiciel avec simplant ?
Bravo
23/10/2010 à 20h27
alapex écrivait:
----------------
>
> Ça manque d'intro ....))))))))))
je trouve aussi!!!
24/10/2010 à 09h03
bogemon écrivait:
-----------------
> ce cas là il me plaît bien (surement parceque je pose Ankylos)
> Sont-ce des piliers standards ?
OUI
> a-t-il été utilisé une clef de positionnement pour faire correspondre la planification en clinique ?
NON
> y-a-il eu rebasage important du provisoire ?
AUCUN
> tu m'offres un guide d'essai ?
pour 20 achetés
> compatibilité de ton logiciel avec simplant ?
NON
alapex écrivait:
----------------
>
> Ça manque d'intro ....))))))))))
25/10/2010 à 09h46
C'est vrai , je suis à la bourre , je m'ai perdu dans mon hyperactivité...en fait .
Mais je vais me ressaisir !
26/10/2010 à 23h20
alapex écrivait:
----------------
> C'est vrai , je suis à la bourre , je m'ai perdu dans mon hyperactivité...en
mais pas ton hyper créativité
2 ANS après MCI Bimaxillaire en 1 intervantion
Image7_yplyva.jpg
Image1_w8xv7g.jpg
27/10/2010 à 12h29
bravo pour ton cas
deux choses m'interpellent
1 les extensions distales
2 l'absence de calage postérieur
28/10/2010 à 12h09
les extensions répondent à des règles
cas_clinique_du_Dr_Jean_KOSKIEVIC_19_ezjiqm.jpg
cas_clinique_du_Dr_Jean_KOSKIEVIC_20_qhrlit.jpg
28/10/2010 à 14h54
posit écrivait:
---------------
> les extensions répondent à des règles
Question :
Je pensais qu'il fallait mesurer au centre, perpendiculairement l'espace entre les 2 ligne ?
Ça change peut-être pas grand chose...
--
Céramik
28/10/2010 à 15h07
comme toujours tes remarques sont judicieuses, certains auteurs mesurent au centre en antérieur et en distal en postérieur, d'autres tout au centre, ce sont des valeurs moyennes théoriques, après tout va dépendre de la longueur des implants et de la densité osseuse. à partir de ces données, toutes les informations (nature du cosmétique, résine ou céramique,...)sont déterminantes pour une analyse faite au cas par cas.
28/10/2010 à 15h31
posit écrivait:
---------------
après tout va dépendre de la longueur des
> implants et de la densité osseuse.
+1
à partir de ces données, toutes les
> informations (nature du cosmétique, résine ou céramique,...)sont déterminantes
> pour une analyse faite au cas par cas.
aussi faut voir les forces appliquées
Antagonistes, tonus musculaire, etc...
En général, limité les extensions est une bonne règle
à suivre.
Merci pour la réponse.
--
Céramik
28/10/2010 à 20h25
posit écrivait:
---------------
> les extensions répondent à des règles
peut etre mais pas celles de la mécanique ....
les extensions répondent à des règles
l'absence de calage postérieur aussi ?
02/11/2010 à 12h19
posit écrivait:
---------------
> que veut tu dire par absence de calage postérieur?
Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
et perte du calage de l'ATM,
02/11/2010 à 14h11
letropezien écrivait:
---------------------
> posit écrivait:
> ---------------
> > que veut tu dire par absence de calage postérieur?
>
> Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
> et perte du calage de l'ATM,
Pas certain que les 7 sont 50 % de la mastication, mais c'est certain qu'il faut avoir le max de dents postérieures, avec le minimum d'extension...donc, c'est un peu du cas par cas, avec une vision globale.
Pour cela, les all-on-four, sont tjs risqué.
--
Céramik
03/11/2010 à 00h25
Céramik écrivait:
-----------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > posit écrivait:
> > ---------------
> > > que veut tu dire par absence de calage postérieur?
> >
> > Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
> > et perte du calage de l'ATM,
>
>
> Pas certain que les 7 sont 50 % de la mastication, >>
>
> --
> Céramik
si, resultats presentes à l'ADF ...
03/11/2010 à 02h40
letropezien écrivait:
---------------------
> Céramik écrivait:
> > > --
> > Céramik
> si, resultats presentes à l'ADF ...
Alors dis comme cela...
;-)
Tu as les réf ?
Merci
--
Céramik
03/11/2010 à 08h59
Céramik écrivait:
-----------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > Céramik écrivait:
> > > > --
> > > Céramik
> > si, resultats presentes à l'ADF ...
>
>
> Alors dis comme cela...
> ;-)
>
> Tu as les réf ?
>
> Merci
>
> --
> Céramik
travaux présentés il y qq années par la faculté de copenhague
03/11/2010 à 14h01
letropezien écrivait:
---------------------
> >
> travaux présentés il y qq années par la faculté de copenhague
C'est vague un peu, mais si tu le dis
--
Céramik
03/11/2010 à 15h11
letropezien écrivait:
---------------------
> posit écrivait:
> ---------------
> > que veut tu dire par absence de calage postérieur?
>
> Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
> et perte du calage de l'ATM,
Oui, et il y a aussi certaines études qui démontrent que les patients sans aucune molaire mastiquent aussi bien que ceux avec !
04/11/2010 à 12h09
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
>>
>
>
> Oui, et il y a aussi certaines études qui démontrent que les patients sans
> aucune molaire mastiquent aussi bien que ceux avec !
il y a aussi des edentés complets qui mastiquent(?) avec leurs gencices ...
>
05/11/2010 à 21h44
letropezien écrivait:
---------------------
> posit écrivait:
> ---------------
> > que veut tu dire par absence de calage postérieur?
>
> Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
> et perte du calage de l'ATM,
si les 7 représentent 50% de la mastication combien représentent les 6 ?
en quoi l'absence des 7 compromettrait le bon positionnement des condyles au zénith des cavités articulaires ?
l'utilisation d'articulateur à trajet rectiligne avec une absence de la fonction du mouvement rétrusif reproduisant la mastication me parait plus préjudiciable