Tous les forums
Déroulé d'une MCI
06/11/2010 à 10h14
posit écrivait:
---------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > posit écrivait:
> > ---------------
> > > que veut tu dire par absence de calage postérieur?
> >
> > Absence des 7 = perte de 50 % de mastication,
> > et perte du calage de l'ATM,
>
> si les 7 représentent 50% de la mastication combien représentent les 6 ?
>
> réponse : 25 %
07/11/2010 à 08h37
> > posit écrivait:
> > ---------------
> si les 7 représentent 50% de la mastication combien représentent les 6 ?
>
> en quoi l'absence des 7 compromettrait le bon positionnement des condyles au
> zénith des cavités articulaires ?
>
> l'utilisation d'articulateur à trajet rectiligne avec une absence de la fonction
> du mouvement rétrusif reproduisant la mastication me parait plus préjudiciable
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> réponse : 25 %
comment explique tu qu'avec une surface occlusale légèrement supérieure des 6 les 7 on 100% en + d'efficacité masticatoire ?
07/11/2010 à 22h01
Perso j'ai toutes mes 8 fonctionnelles. Je suis à combien au total ? 150 % ?
OK je sors...
08/11/2010 à 08h48
nolive écrivait:
----------------
> Perso j'ai toutes mes 8 fonctionnelles. Je suis à combien au total ? 150 % ?
nolive peut être 400%
quelqu'un à une étude complète, une publication, un cour, une thèse ?
14/11/2010 à 17h01
Très étonnant, aucune étude, publication, cours, thèse à se mettre sous la dent concernant le coefficient masticatoire pourtant n'est ce pas une part importante de notre rôle de préserver cette fonction, la préparation du bol alimentaire pour une digestion correcte ?
14/11/2010 à 17h24
ceux qui savent chercher sur pubmed trouvent ! Ce sujet á été et est toujours largement débattu.
14/11/2010 à 18h41
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> you're always welcome !
thank you for your courtesy on this post.
14/11/2010 à 19h21
posit écrivait:
---------------
> nolive écrivait:
> ----------------
> > Perso j'ai toutes mes 8 fonctionnelles. Je suis à combien au total ? 150 % ?
>
>
> nolive peut être 400%
>
> quelqu'un à une étude complète, une publication, un cour, une thèse ?
OUI
séance GSSOS ADF 2005
14/11/2010 à 19h30
letropezien écrivait:
---------------------
> > quelqu'un à une étude complète, une publication, un cour, une thèse ?
>
> OUI
> séance GSSOS ADF 2005
merci, un peu + de précisions pour retrouver cette séance?
14/11/2010 à 19h45
posit écrivait:
---------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
>
> > > quelqu'un à une étude complète, une publication, un cour, une thèse ?
> >
> > OUI
> > séance GSSOS ADF 2005
>
> merci, un peu + de précisions pour retrouver cette séance?
trouvé sur le site de l'ADF
15/11/2010 à 04h20
au maxillaire supérieur ma règle est aucun cantiliver,en édentation complète implant en position première molaire et canine obligatoire et jamais plus de 2 pontiques par la suite on ajoute implant selon la densité osseuse en prémolaire...
salut les cousins
15/11/2010 à 07h05
flicflac écrivait:
------------------
> au maxillaire supérieur ma règle est aucun cantiliver,en édentation complète
> implant en position première molaire et canine obligatoire et jamais plus de 2
> pontiques par la suite on ajoute implant selon la densité osseuse en
> prémolaire...
> salut les cousins
C'est la règle de Misch...
copieur !
;-)))
--
Céramik
15/11/2010 à 09h18
flicflac écrivait:
------------------
> au maxillaire supérieur ma règle est aucun cantiliver,en édentation complète
> implant en position première molaire et canine obligatoire et jamais plus de 2
> pontiques par la suite on ajoute implant selon la densité osseuse en
> prémolaire...
> salut les cousins
alors dans ce cas clinique au projet implantaire tu aurais prévu une greffe de sinus?
une extention est prévu pour le définitif en 16
MCI._extraction_implantation_Positdental_1_na7k3e.jpg
MCI._extraction_implantation_Positdental_2_a3h9l1.jpg
MCI._extraction_implantation_Positdental_3_oukscq.jpg
MCI._extraction_implantation_Positdental_4_grvuqo.jpg
16/11/2010 à 14h22
une extention est prévu pour le définitif en 16
-------------------
Alors, oui, greffe sinus.
pourquoi pas ?
En plus, l'implant 15 est angulé.
Tu la fais en même temps que le reste, et tu retaure la 16 un peu plus tard.
All-on 7 ou 8 , surtout qu'en bas ça semble être du fixe, mais on a pas la pano...
Sinon, le reste semble bien, j'aime tjs tes images.
--
Céramik
18/11/2010 à 09h24
Céramik écrivait:
-----------------
> une extention est prévu pour le définitif en 16
> -------------------
> Alors, oui, greffe sinus.
> pourquoi pas ?
>
> En plus, l'implant 15 est angulé.
>
> Tu la fais en même temps que le reste, et tu retaure la 16 un peu plus tard.
Pour suivre ton plan de traitement il est logique de faire la greffe de sinus.
Dans ce cas clinique le praticien à utilisé les possibilités du guidage pour le placement de l'implant de longueur 11,5 mm incliné à 20° EASY implant pour éviter cette greffe. Il est à remarquer qu'avec un système à 30° un 13 aurait pu être choisi et que le travail sur les angulations sont parfaitement maitrisées puisque l'ensemble des piliers sont parallèles.
Implant_angul__POSITDENTAL_3_fwv8xx.jpg
Implant_angul__POSITDENTAL_2_rcjklr.jpg
Implant_angul__POSITDENTAL_1_nzemhb.jpg
19/11/2010 à 08h10
céramik écrivait:C'est la règle de Misch...
copieur !
et bien oui, voila ma conception biomécanique Mischienn..
en passant je l'ai rencontré vendredi passé à Montmagny...très bon comférencier
salut les cousins
19/11/2010 à 15h12
posit écrivait:
---------------
>
le travail sur les angulations sont parfaitement maitrisées
> puisque l'ensemble des piliers sont parallèles.
Oui, je ne nie pas cette belle réalisation.
Mais un pillier parallèle, sur un implant à 30 degre, c'est pas mécaniquement aussi stable.
C'est l'axe de force sur l'implant (os) qui compte, pas sur le pillier.
J'aime pas les angulations en distal et surtout moins avec une extension en plus (la 16).
Donc, j'aurais greffer, ce qui est facile et prévisible
(dixit Misch).
--
Céramik
19/11/2010 à 15h51
Céramik écrivait:
-----------------
> posit écrivait:
> ---------------
> >
> le travail sur les angulations sont parfaitement maitrisées
> > puisque l'ensemble des piliers sont parallèles.
>
>
> Oui, je ne nie pas cette belle réalisation.
> Mais un pillier parallèle, sur un implant à 30 degre, c'est pas mécaniquement
> aussi stable.
>
> C'est l'axe de force sur l'implant (os) qui compte, pas sur le pillier.
>
> J'aime pas les angulations en distal et surtout moins avec une extension en plus
> (la 16).
>
> Donc, j'aurais greffer, ce qui est facile et prévisible
> (dixit Misch).
>
>
> --
> Céramik
que veu-tu c'est peut être un atavisme
Implant_angul__4_nc2oum.jpg
19/11/2010 à 16h14
posit écrivait:
---------------
>
> que veu-tu c'est peut être un atavisme
mdr
Arrête la drogue mon ami !
--
Céramik
19/11/2010 à 18h16
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Arrête la drogue mon ami !
>
>
> --
> Céramik
Je voulais simplement expliquer que dans une reconstitution complète implantoportée les forces sur l'implant angulé se reporte en pression en direction de l'apex de façon verticale comme les pieds de la tour EIFFEL qui s'appuient sur des socles en béton, d'où l'importance de l'armature rigide qui réparti et transmet les pressions verticales sur la paroi longitudinale du planché sinusal alors que sur une reconstitution unitaire angulée la pression est en cisaillement. Le maxillaire ayant une forme de coupole les pressions se concentrent au centre de l'arcade.
Bien cordialement posit
Implant_angul__5_r6awit.jpg
Implant_angul__POSITDENTAL_4_cokooz.jpg
19/11/2010 à 19h07
Les forces transverses sur du matériel bio-logique (os), ne sont pas les mêmes que sur la tour Eiffel.
Même avec une armature rigide.
Surtout en zone d'os de faible densité (max. sup. post.)
Mais si tu nous prouves le contraire, sur 10 ans, avec une études blindée...
Amitiées
--
Céramik
19/11/2010 à 19h33
Replongez vous sur les écrits du Dr Marcel Legall sur la mastication unilatérale alternée; ça plus de dix ans.
Lisez l'article à ce sujet sur la revue d'implanto novembre 2010 titré:
Du bon usage de la divergence...
Vous devriez tombé d'accord!
--
"La vis est à l'implant ce que la carie est à la dent!" (Posi)
19/11/2010 à 20h38
drmarcus écrivait:
------------------
> Replongez vous sur les écrits du Dr Marcel Legall sur la mastication unilatérale
> alternée; ça plus de dix ans.
> Lisez l'article à ce sujet sur la revue d'implanto novembre 2010 titré:
> Du bon usage de la divergence...
>
> Vous devriez tombé d'accord!
le mouvement de BENNETT + de 100 ans
Céramik je trouve tes principes cohérant, je décris simplement d'autres
