Nouveau reportage A2

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 17h13

Bjorn Again écrivait:
---------------------

> Le boulanger ou le boucher, c'est du premier recours, non?
> Si tu ne manges pas, tu meurs.
> Pourtant c'est HN total. (moi aussi je peux raconter n'importe quoi).

Ah bon ? J'ai raté un épisode ?
Le prix de la baguette n'est plus fixé par décret ?



> Comment peut-on être assez con pour dichotomiser la dentisterie en "soins" et
> "prothèses"?
> Cette dichotomie n'a aucune cohérence médicale, elle n'est qu'administrative.

Alors pourquoi tu la relève ?
Elle est bien administrative si tu veux, mais ça enlève rien à sa réalité il me semble. Et, lui, il est et parle en administratif ...



> Chers confrères, vous n'êtes coupables de rien, laissez parler ceux qui sont
> payés (par vous) pour vous faire croire que vous l'êtes.


Tiens, tiens, tu commence a comprendre l'ARS et la HAS .
Création de nos élus...



--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 17h16

nikodental écrivait:
--------------------
> Ne pourrait on pas instaurer une obligation de suivi pour les patients, genre tu
> fait pas ta visite annuelle et on te trouve des caries après tu es moins bien
> remboursé.

Tiens,tiens : tu viens de ré-inventer la roue.
Existe depuis des lustres (...ailleurs) et est proposé/demandé en France depuis des lustres aussi (CNSD,UJCD,UFSBD par exemple)





--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

Bjorn Again

07/11/2010 à 17h20

nikodental écrivait:
--------------------
La solidarité avec un fumeur de 2 paquets de clopes par jour
> qui déclare un cancer du poumon et dont il faut payer entièrement le traitement,
> ça fait chier



Le con de fumeur coûte statistiquement moins cher à la collectivité que le non fumeur: il meurt statistiquement plus tôt (moins de retraite à payer) et paie des surtaxes toute sa vie de con de fumeur.

Mais le con de fumeur ne passe pas à la télé chaque semaine pour se plaindre d'"un accès aux soins" difficile: tout est remboursé.
Son pneumologue, son oncologue et son chir tho ne passent pas à la télé chaque semaine pour se faire traiter de nantis profitant du malheur de ses concitoyens: tout est remboursé.


Le con de bouffeur de merde gros crado passe à la télé chaque semaine pour se plaindre d'un "accès aux soins" difficile: les vrais traitements traitant les conséquences de sa connerie ne sont pas remboursés.
Son dentiste passe chaque semaine à la télé pour se faire traiter de nanti profitant du malheur de ses concitoyens: les vrais traitements qu'il propose pour traiter les conséquences de la connerie du patient con bouffeur de merde ne sont pas remboursés.

On peut donc constater que le "problème d'accès aux soins", relevé par les "journalistes" ne concerne pas le con de fumeur, mais le con de bouffeur de merde crado, bien que ce soit souvent le même.
Le con, dans son rôle de con de fumeur ne paie pas les conséquences de sa connerie, mais il les paie dans son rôle de con de bouffeur de merde crado.

Pourtant les revenus des pneumologues, oncologues et chir tho sont supérieurs à ceux des dentistes.
Ce n'est donc pas le revenu élevé des professionnels de santé qui induit ce "problème d'accès aux soins", mais l'absence de remboursement.CQFD

C'est donc la sécu, l'Etat, etc... qui sont responsables du "problème d'accès aux soins", pas les dentistes, puisque leurs revenus sont très inférieurs à d'autres professionnels de santé pour lesquels le "problème d'accès aux soins" n'est pas évoqué. CQFD

Ce n'est donc pas en diminuant nos revenus par des plafonnements (seule solution puisque la sécu n'a pas d'argent) que l'on favorisera "l'accès aux soins" du con bouffeur de merde crado, puisque nos revenus sont déjà plus faibles que les ceux des professionnels de santé non touchés par ce "problème d'accès aux soins".
Ce sera, par exemple, en diminuant l'"accès aux soins" du con dans son rôle de con de fumeur (en diminuant les remboursements de la partie pulmonaire de sa connerie), ce qui reviendra au même pour le con de fumeur crado et bouffeur de merde, ou en diminuant le revenu des cdc ou autres réunioneurs inutiles (nuisibles?) (ainsi il y aura plus d'argent pour les remboursements dentaires).

De là à dire que les gens payés à rien foutre à la sécu sont responsables du "problème d'accès aux soins dentaires" des cons de bouffeurs de merde cardos et qu'ils sont responsables d'un "ordre moral" spécifiquement dentaire, il n'y a qu'un pas.
Peut-être ces gens ont-ils des leçons à donner aux dentistes qui se pètent le dos, les oreilles et les yeux toute la journée pour constituer la retraite que personne ne leur donnera ( combien de retraite touche un fonctionnaire à 6000 euros, combien de retraite touche un dentiste à 6000 euros, quelle est le revenu moyen des deux sur l'ensemble de leurs vies?)


Pourquoi le con de bouffeur de merde crado n'aurait pas droit à une prise en charge de sa connerie lorsqu'elle concerne ses dents et en aurait le droit lorsqu'elle concerne ses poumons?

Pourquoi ce jugement de valeur de la part des responsables de la sécu, pourquoi cet "ordre moral"?

Si un responsable de la sécu pouvait m'expliquer pourquoi cet "ordre moral" est érigé en principe de fonctionnement de son employeur ("tu fumes on te paie ton cancer, tu manges du pain et tu ne te brosses pas les dents , alors va te faire foutre")?

Pourquoi cette INégalité est-elle tolérée par les chantres de l'égalité qui bossent à la sécu?
Ne serait-ce pas une atteinte à la liberté que de ne pas laisser choisir au con sa maladie?

Egalité, Liberté, manque plus que la (con)fraternité.

Ethique qui ne paye pas celui qui la pratique et j'en sais quelque chose,
Ameli,un praticien de campagne peut-il travailler de façon éthique et gagner sa vie en faisant des soins à une population défavorisée qui ne peut se payer de prothése?
La réponse étant définitivement non,l'éthique est-elle morte ?
La réponse est forcément oui bien sur,sauf pour Don Quichotte ou ceux à qui profite la chose :politiques,sécu,CNSD,Merderic,Axa,Groupama,santéclair,Mgen,etc.....

Le soignant curé ils l'ont assassiné ,donc fini pour moi avec eux .
Il faut rompre tout systéme de liaison,si la sécu veut revenir plus tard ,on ne sait jamais si elle est morte ou agonisante,on pourra discuter sur de nouvelles propositions .D'ici la hors convention pour tous .Ni sécu,ni assureurs.
Liberté totale

--
CNSD what for?
FSDL we can!

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 17h28

ameli écrivait:
---------------

> Et sur ce que je lis, c'est clair, comme il veut l'abandon de la convention (en
> créant un ED sur soins et surtout en supprimant de fait le tarif d'autorité),

et, le même (où un autre ?) accepte l'idée du plafonnement du ED prothèse dans sa propagande ....



--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 17h31

endomaitre écrivait:
--------------------
>
> Le fait d'étre libéral n'a rien à voir avec le fait de se faire enfermer chez
> Merderic mon cher Ameli,c'est au contraire ne pas se faire enfermer du tout.

Yes, il suffisait de le dire!
Nicolas et Guillaume et Olivier vont toute suite changer de cap . Bravo




> Ca c'est de la politique CNSD de faire peur au loup si on se réfugie pas chez
> eux .On sait ce que ça a donné :une quasi faillite de la profession .

Merci pour ta confiance.
Je ne savais pas que notre pouvoir est/était si grand.
Yes, tu nous donne les noms des traitres, merci !

--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

Bjorn Again

07/11/2010 à 17h43

ameli écrivait:
---------------
> Bjorn Again écrivait:
>
>
> Je vois que tu es toujours aussi précis et délicat dans le choix de tes mots.


D'après certaines personnes mieux qualifiées que toi pour en juger, il se trouve que je les choisis plutôt bien. Ces personnes, des fonctionnaires (donc dignes de confiance?) de l'éducation nationale lisaient mes dissertations en exemple.
Oserais-tu écrire que des fonctionnaires feraient mal leur boulot? ;-)


> Oui, je suis là pour faire chanceler certaines idées faciles sur le
> fonctionnement du métier. Entre autres, rappeler que la profession a une éthique
> : celle de soigner tout le monde, même les pauvres, moches, bêtes et en mauvaise
> santé.



Tout à fait, mais cette éthique n'a aucune réalité sans argent pour la financer.
J'ai montré plus haut que diminuer les revenus des dentistes ne supprimerait pas les problèmes d'accès aux soins.


A part culpabiliser les dentistes, déjà tiraillés chaque jour entre leur éthique, l'absence de remboursements des traitements qu'ils proposent et la survie de leur entreprise, que proposes-tu?

1/Qu'ils abaissent encore leur niveau de revenu (CCAM/plafonnement...)et/ou leur qualité de soins?
2/Qu'on leur permette des "dépassements" sur tout?

Sachant qu'il n'y a pas d'argent à la sécu pour nous, ce sont les deux seules solutions pour maintenir ton fameux "accès aux soins", il me semble que favoriser l'accès aux soins c'est d'abord que les cabinets puissent tourner partout dans le pays.

Alouette, gentil alouette écrivait:
-----------------------------------

>
> Tiens,tiens : tu viens de ré-inventer la roue.
> Existe depuis des lustres (...ailleurs) et est proposé/demandé en France depuis
> des lustres aussi (CNSD,UJCD,UFSBD par exemple)
>
>
>
>
>
> --
> moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
> 'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

La roue de secoure!
Secteur 2 pour ceux qui veulent comme les autres professions de santé.
La cohabitation existe bien chez eux; le type qui veut une endo molaire en 1 H30 sous micro il se la paie c'est tout. Il y aura toujours des dentistes pour faire des endo valables plus rapidement au tarif de convention, il n'est pas question de remettre en cause l'accès au soins.
Je connais 2 ophtalmo
1- Secteur 1, il bosse comme un fou mais il aime ça
2- Secteur 2, Bosse pas mal aussi
Laissons donc au patient le choix

endomaitre écrivait:
--------------------
>
> Le fait d'étre libéral n'a rien à voir avec le fait de se faire enfermer chez
> Merderic mon cher Ameli,c'est au contraire ne pas se faire enfermer du tout.

Oui, mais ça, c'est de l'utopie. Il faut voir cet aspect d'un peu plus haut, ce n'est pas un problème dentaire, c'est une politique économique.

Les soins dentaires seront toujours assurés, que ce soit par la sécu, ou par d'autres. Et le rôle premier d'un assureur (sécu ou les autres) est d'empêcher l'inflation des dépenses. Et ils savent faire, c'est leur métier. Les assureurs, sociétés rémunérant des actionnaires, savent mieux que la sécu juguler une inflation des dépenses : l'adversaire est autrement redoutable.
En ce moment, la profession est réglementée par une convention plutôt pesante, qui empêche son envahissement par les divers assureurs. Ils limitent leurs actions pesantes aux protocoles et conventionnements divers pour les actes prothétiques, et déjà, la profession n'est pas capable de résister. L'ED sur soins, c'est ouvrir une porte de plus, et d'autres conventionnements.
Il faut avoir à l'esprit que la loi va changer, et le marché va s'ouvrir en grand, car le monde mutualiste va faire son lobbying, ne vivons pas dans l'illusion.

En l'absence de convention, le marché s'ouvre à tous, et les contraintes étant moins grandes, ce sont les mieux armés qui gagnent.
La mutualité, qui a déjà commencé, ne se cache pas : elle ouvrira des cabinets. Davant l'annonce dans son programme. Il intensifie cet aspect. Seule la convention actuelle, plutôt protectrice pour les indépendants, le gêne encore un peu.
Les assureurs tentent de créer eux aussi, leur réseau d'offre, mais ils partent de plus loin. Mederic a essayé de piquer l'offre minière pour démarrer (45 dentistes, 300 toubibs, 300 infirmiers, et un gros réseau de spécialistes), mais l'affaire semble, aux dernières nouvelles, lui échapper, car il a trouvé un concurrent : Rocky s'est réveillé et est entré dans la danse. Il veut, lui aussi, son réseau d'offreurs de soins ! On en saura davantage dans quelques jours, le rapport de propositions (signé Bur) va fixer le cadre, mais des oreilles qui trainent m'ont informé que Rocky serait le gagnant. (Bur s'opposerait-il au frère ? étonnant !)(de la part de Rocky, c'est moins étonnant, il est ingérable, mais il fait peur à tout le monde !)
Les assureurs vont donc multiplier les conventionnements, comme pour l'optique, monter leurs réseaux dans un deuxième temps, et entrer en contact frontal avec la mutualité. Ils vont se battre entre eux, ils sont concurrents économiques et idéologiques. L'offre n'étant pas extensible, les deux adversaires étant d'une puissance équivalente, ils vont "casser" de l'indépendant pour prendre sa place localement.
Comme il faudra, pour eux, pour des raisons de frais de gestion, installer de grosses structures, il faudra aller dans les centres urbains et les banlieues peuplées. Et si les indépendants veulent résister, il leur faudra pratiquer la politique d'évitement : s'installer dans les chefs lieux de canton... ce qui règlera le problème de démographie professionnelle.

Je ne me fais guère d'illusions, je pense que cette bataille est perdue pour les indépendants, à court terme.
Sauf surprise, apport important de financement par la fiscalité au printemps par explosion improbable de l'UMP (mais la mauvaise humeur existe), je pense un peu comme Baroin, la sécu va se concentrer sur les pathologies lourdes, l'hospitalisation et le médico-social. Et donc, que les divers assureurs vont entrer lourdement sur le marché ambulatoire, pour compenser le vide.

Par contre, je souhaite que la sécu fixe les règles, et que ces règles ne soient pas fixées par les assureurs libéraux, sinon, ça va être la foire où tous les coups sont permis.
Donc, dans le pire des cas, quand cette bataille sera perdue, je souhaite un "conventionnement minimaliste", avec un mode de financement fixé par la sécu (et pas par les assureurs) même non payé par elle, une NGAP ou CCAM fixée par l'état (l'HAS par exemple) et non par les assureurs, les paliers de panier de remboursable fixé par un organisme scientifique (ADF?)(pas par les assureurs)et les contrôles faits par la sécu (par délégation) et non par du personnel sous contrat avec les assureurs. C'est vraiment un strict minimum pour protéger à la fois les patients et les indépendants résistants.

On ne peut que retarder le mouvement.
Mais j'avoue que ton optimiste me laisse pantois. Je ne comprends pas que la profession ouvre ainsi aussi grand la porte aux divers assureurs.
A-t-elle vraiment conscience de la puissance de ces sociétés, et croit-elle vraiment que sa haute qualité pourra la protéger ?

Bjorn Again écrivait:
---------------------

> J'ai montré plus haut que diminuer les revenus des dentistes ne supprimerait pas
> les problèmes d'accès aux soins.

Mais je n'ai jamais dit qu'il fallait diminuer les revenus des dentistes !

> que proposes-tu?

N'inversons pas, je ne suis que fonctionnaire(en fait, même pas fonctionnaire), je ne suis pas syndiqué.
Je le redis, j'ai déjà exposé les idées à de multiples reprises. Je ne suis que critique, et je critique quand les idées me paraissent contraires à la fois à la logique et à nos missions.

> Sachant qu'il n'y a pas d'argent à la sécu pour nous,

Très mauvais argument avant d'engager une négociation. Il faut s'enlever ça de la tête, et ne pas donner du grain à moudre à ton interlocuteur.
Il n'attend que cet argument pour supprimer ce que qu'il te donne en ce moment. Tu lui rends service.

Ah oui et tu crois que les étudints vont continuer à faire des études pour étre OSd'assureurs?
Tu crois que les dentistes vont accepter des contrats minables avec les assureurs?
Tu crois que les patients vont accepter cette tutelle?
En tout cas je ne crois nullement à la protection à la sécu

--
CNSD what for?
FSDL we can!

Bjorn Again écrivait:
---------------------

> con con con con de bouffeur de merde crado connerie connerie con bouffeur de merde con con de bouffeur de
> merde crado, con, con
> connerie con de bouffeur de merde crado.
du con
> bouffeur de merde crado,
> con
> connerie) con de fumeur crado et bouffeur de
> merde,
> gens payés à rien foutre à la sécu des cons de bouffeurs de merde cardos se pètent
> con de bouffeur de merde crado connerie va te faire
> foutre")?
con
(con)

Effectivement, tu sais choisir tes mots avec beaucoup de délicatesse.
On sent que tu as la classe, que tu as fait de hautes études, que tu sais débattre dans le calme, que tu as du vocabulaire, et que tu respectes tes interlocuteurs.
Personnellement, je retrouve en toi beaucoup de similitudes avec les personnages que tu dépeins avec tant de grâce.

arretons cette vaste fumisterie vehiculé par des fonctionnaires de la SECU et un oiseau qui font peur en invoquant les assureurs et mutuelles qui vont entrer dans la dance!! On les attends! Qu'il y entrent merde ! La situation actuelle ne peut être pire !! Il faut le dire comment? : la situation actuelle me peut être pire.
Les mutuelles feront fonctionner leurs centre comment? Avec des AD?avec des robots? Jettez un coup d'oeil sur les annonces c'est quasi impossible de recruter des CD!! Meme addentis avec un salaire fixe de 5000 peine a trouver
Est ce que le secteur 2 dans d'autres specialités mediacale s'est il fait bouffer par les assureurs?
Si notre est si enviable que ca , depuis l'ouverture de l'europe elle est où l'invasion roumaine, hongroise, ..?
Donc avant de faire des theories il faut se poser les bonnes questions

endomaitre écrivait:
--------------------

> Tu crois que les dentistes vont accepter des contrats minables avec les
> assureurs?

Je ne suis pas croyant.
Mais j'en suis absolument certain. Ils le feront sous la pression non des assureurs, mais sous celle de leurs patients.
Quand l'assureur dira à ton patient, si vous allez chez le Dr Endomaître, on vous rembourse 150€ par couronne, et il vous reste 200 à charge, mais si vous allez chez Duschmoll, vous n'avancez rien, et il vous reste 50 à charge, comment réagira-t-il ?
Il voudra rester chez toi, parce qu'il t'aime bien, et fera pression pour que tu signes, et soit tu signes, soit il te quittera, avec regrets.
Tu finiras, comme tout le monde, par t'incliner, parce que comme tout le monde, tu aimes bien tes patients, que tu y es attaché, et que comme tout le monde, tu as besoin de bosser.
N'oublie pas le coté affectif, il n'est pas insignifiant.

> Tu crois que les patients vont accepter cette tutelle?

Oui, eux non plus, ils n'ont pas le choix. Pour eux aussi, un sou est un sou.

Moi j'irai faire resto dans ma ferme et j'arreterai ce metier idiot dans ce cas,d'ici la je reste sur je n'irai ni sur charybde ni scylla ,je refuse cautionner ,je n'ai pas de contrat et n'en aurai pas,

--
CNSD what for?
FSDL we can!

Moi j'irai faire resto dans ma ferme et j'arreterai ce metier idiot dans ce cas,d'ici la je reste sur je n'irai ni sur charybde ni scylla ,je refuse cautionner ,je n'ai pas de contrat et n'en aurai pas,

--
CNSD what for?
FSDL we can!

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 19h47

ameli écrivait:
---------------


> Oui, et confirmée par la différenciation des lettres-clé. C'est bien pourquoi,
> moi, mais pas les syndicats, ni toi, je prêche pour l'adoption de la CCAM, dans
> laquelle la différenciation est moins pesante.
> Elle n'apparait pas beaucoup dans les programmes syndicaux, cette CCAM.
> Evidemment, elle demande plus de rigueur, et elle est plus facilement
> contrôlable... serait-ce la raison de cet oubli ?


Dit donc, un coup de mauvaise foi pour tous ?
Tu ignore pas pourquoi la CNSD n'en veut pas en ayant travaillé dessus pendant des années.

La CCAM sans mettre des sous,
nouvel encadrement a budget égal ?

Bien essayé :=)
Ça marchera peut être avec la FSDL ... :=))


--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

jeff2

07/11/2010 à 19h53

la FSDL a embauché l'agence tout risques, mais chut, la CNSD et les caisses ne doivent pas le savoir

--
Aux élections URPS du 16 décembre!
FSDL What Else?

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 20h02

jeff2 écrivait:
---------------
> la FSDL a embauché l'agence tout risques, mais chut, la CNSD et les caisses ne
> doivent pas le savoir


oh si si, je voterais pour vous, promit juré,

dis nous tout :=)

--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 20h07

endomaitre écrivait:
--------------------
> Moi j'irai faire resto dans ma ferme et j'arreterai ce metier idiot dans ce
> cas,d'ici la je reste sur je n'irai ni sur charybde ni scylla ,je refuse
> cautionner ,je n'ai pas de contrat et n'en aurai pas,


AH c'est toi qui bosse pour "le frère"
Je casse tout pour lui ouvrir le chemin
Puis je me casse de la profession ...

Tu me laissera seul pour bosser jusqu'à ma retraite. Remarque, c'est une belle revanche ... :=)


--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet

hop

07/11/2010 à 20h26

ameli écrivait:
---------------

> Par contre, pour la clope, pas d'accord, et pas seulement parce que je fume !
> Parce que, à partir où fumer est légal, on ne peut sanctionner quelqu'un qui respecte la loi.

Tu fais quoi du mec qui roule bourré (interdit par la loi) à 200 km/h (interdit par la loi) et qui se viande ?
Il est pris en charge ou pas ?

Un mec qui prend de la drogue (interdit) ce qui lui amène des problèmes de santé ?

Tu dépenses l'argent des contribuables/cotisants au risque de priver quelqu'un d'autre de santé/soins, l'argent n'étant pas illimité ?

Bjorn Again

07/11/2010 à 20h34

ameli écrivait:
---------------
>
> Effectivement, tu sais choisir tes mots avec beaucoup de délicatesse.
> On sent que tu as la classe, que tu as fait de hautes études, que tu sais
> débattre dans le calme, que tu as du vocabulaire, et que tu respectes tes
> interlocuteurs.
> Personnellement, je retrouve en toi beaucoup de similitudes avec les personnages
> que tu dépeins avec tant de grâce.


Je ne cherche nullement à faite preuve d'une quelconque classe ou un haut niveau d'études, je ne suis pas en démonstration/séduction permanente comme toi.
Je suis juste un petit dentiste ulcéré par la fronde médiatique et politique qui nous touche en ce moment, et ton discours soi-disant détaché, ton analyse d'observateur supposé impartial, tes "valeurs", tes "conseils", tu peux te les foutre au cul, et bien profond (c'est assez bien choisi?).

Si j'ai envie d'écrire, à ma façon, que faire office de fusible public d'un système de soins aberrant m'emmerde, je le fais et tes remontrances condescendantes de technocrate inutile sont sans effet.

Tu as été capable de trouver une planque en col blanc à 6000, aie la décence de ne pas venir ici chatouiller les ouvriers de la dent en prétendant leur expliquer ce qu'ils doivent faire de ton ton docte, à grand renfort de références et de citations (ça vous pose un homme).
Les dentistes vont-ils expliquer aux syndicats d'ouvriers de Peugeot ce qu'ils devraient faire pour défendre leurs conditions de travail?

Par ailleurs, il est très aisé de garder son calme dans un débat lorsqu'on est payé pour le faire et qu'on a un boulot pas très fatigant (ce que tu te plais à nous répéter).



Pour finir, une citation:

http://www.eugenol.com/sujets/368490-a-nous-deux-nous-repensons-votre-systeme-de-secu?page=1#post_368610

Améli: "Si je me souviens bien, c'était le principal motif de mon changement de carrière : le stress, mais aussi la pression de la salle d'attente, la file de patients à intégrer, la course permanente, le bruit..."

Les dentistes (ceux qui ont eu le courage de continuer) sont stressés, ne viens pas les énerver un peu plus sur leur forum, laisse-les se défouler.
Toi qui es féru de santé publique, pense à eux.

"les ouvriers de la dent"

Tu crois que l'outrance sert ta cause ? Tu t'exprimes comme un bourrin de SUD-SNCF, ce qui te fait passer pour un extrémiste bas de plafond. Après, tu fais ce que tu veux...

drilleur

07/11/2010 à 20h56

katsu écrivait:
---------------
> encore une éxellente phrase de AMELI( vous avez oublié que votre metier c'est
> soigner !)
> je suis fan

ah mais moi je soigne... ceux avec qui je me sens à "l'aise", sinon c'est à la porte...
et ce ne sera pas toi qui viendras dans mon cabinet me dire ce que je ne dois pas faire

et je tiens à préciser que la santé est un actif qui s'entretient, hormis de rares cas on a tous reçu le même "potentiel de santé" à la naissance, et on est tous acteur de sa propre santé, c'est trop facile de faire porter le chapeau aux professionnels de santé sur les résultats d'une mauvaise hygiène, d'une mauvaise prévention qui aurait du être faite en amont...

comme exemple:
le dealer cmu qui fume son chit... aux dents abimées...
le cmu qui a mangé une olive et s'est cassé une dent...
l'un je le soignerai, même à perte, l'autre...


dans mon cabinet je suis encore maître de mes décisions, que vous le vouliez ou non...

Alouette, gentil alouette

07/11/2010 à 21h25

endomaitre écrivait:
--------------------
> Ah oui et tu crois que les étudints vont continuer à faire des études pour étre
> OSd'assureurs?

Oui


> Tu crois que les dentistes vont accepter des contrats minables avec les
> assureurs?
Oui

> Tu crois que les patients vont accepter cette tutelle?

Oui, ils ont déjà commencé

> En tout cas je ne crois nullement à la protection à la sécu

libre a toi. C'est toi qui le vivra, pas moi (tu te souvient : trop vieux...)


--
moi j'aime garder mes plumes, vous connaissez la chanson...
'Je ne te parle pas, je chante pour moi-même...' Carmen, Bizet