Cookie Consent byPrivacyPolicies.comUn confrère veut s'installer dans le même centre médical que - Eugenol

Un confrère veut s'installer dans le même centre médical que moi....

leleth

15/12/2010 à 12h41

ne te fais pas de bile, il n'y à pas de doute PERSONNE ne peut s'installer si tu ne donnes pas ton accord,
en effet un centre médical c'est comme une cage d'escalier
aucun autre dentiste ne peut s'y installer sans l'accord de celui qui est en place...

Il bluffe, il ne pourra JAMAIS avoir l'accord du conseil de l'ordre...


endomaitre

15/12/2010 à 13h10

Il pourra pas s'installer si les locaux sont communs.
Cela dit ,il n'est pas dit qu'une synergie se fasse du fait d'avoir plusieurs dentistes ,une entente peu naitre ,partage des jours de présence pour les vacances ,mises en commun etc...
Faut pas flipper comme ça....
J'ai un cabinet qui s'est monté prés de chez moi alors que j'etais seul durant des années:pas de changement pour moi.

--
CNSD what for?
FSDL we can!


king_zoulou

15/12/2010 à 13h18

Si jamais le dentiste en question est le petit frère du président de ton CO, tu as un petit risque.
Autrement, si tu prends les devants auprès du CO, que tu expliques clairement la situation en montrant que tu connais bien les articles du code de déontologie qui font qu'en théorie, il ne peut pas s'installer sans ton accord, je vois mal comment l'indélicat confrère pourrait venir t'emmerder.


bapluc

15/12/2010 à 14h52

Merci à tous pour vos encouragements, j'ai préparé ma lettre pour le CO.
Une éventuelle prise de position du CO en ma défaveur est-elle contestable et ce devant quelle juridiction?


letropezien

15/12/2010 à 15h28

bapluc écrivait:
----------------
ne pas se decourager ...

un praticien peut s'installer dans le meme immeuble et sur le meme palier que son confrere (ou consoeur )

dans ton cas, seul le reglement intérieur du groupe medical peut stipuler si un seul praticien pouvait exercer, mais si ce nouveua praticien a racheté une part ...

peut etre consulter avant toutes choses un avocat spécialisé ... et

peut etre aussi considérer ce confrere comme un "associé" et non un comme un concurrent, vous avez certainement à y gagner tous les deux

j'ai eu ce pb ( de tres proche voisinage ) installé sans me rendre visite ! ( " c'est ce que l'on appelle la bonne confraternité ") et à l'époque, mon associée avait eu une réflexion très positive " à nous d'etre les meilleurs !"


Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

15/12/2010 à 15h30

letropezien écrivait:
---------------------
> un praticien peut s'installer dans le meme immeuble et sur le meme palier que
> son confrere (ou consoeur )

Complètement FAUX, c'est même contraire à la loi, sauf dérogation du conseil de l'ordre.


Img 3657 cwjvqm - Eugenol
alapex

15/12/2010 à 15h33

bapluc écrivait:
----------------
> Merci à tous pour vos encouragements, j'ai préparé ma lettre pour le CO.
> Une éventuelle prise de position du CO en ma défaveur est-elle contestable et ce
> devant quelle juridiction?

Le Co est souverain , en tout et c'est bien ...))))))


Mosquitogif zt3c7k - Eugenol
mosquito

15/12/2010 à 15h47

letropezien écrivait:
---------------------
> dans ton cas, seul le reglement intérieur du groupe medical peut stipuler si un
> seul praticien pouvait exercer, mais si ce nouveua praticien a racheté une part

-----------------------------------

regarde le ce règlement !!!!


bapluc

15/12/2010 à 16h30

La position du code de déontologie est claire : c'est interdit sauf dérogation du CO pour motif de santé publique...
Si le CO ne respecte pas les textes, je n'ai donc aucun recours???
Il n'est vraiment pas possible d'être à 2 sans être associés car la porte d'entrée du batiment donne sur un accueil avec standard de tous les praticiens...et je ne veux pas m'associer d'une manière générale et encore moins avec ce sinistre personnage qui sur le plan humain a l'air vraiment pas top....
Il n'y a pas de règlement intérieur, je me croyais protégée par le code de déontologie...


tarski

15/12/2010 à 17h13

un conseil bapluc, laisses tomber le genre de remarque "personnage de sinistre réputation, pas humain" etc etc et ne te bases que sur le code de déontologie et le règlement intérieur.

Sinon c'est diffamation, non-confraternité et cela peut jouer en ta défaveur et influencer le jugement de l'ordre...




Mosquitogif zt3c7k - Eugenol
mosquito

15/12/2010 à 17h36

bapluc écrivait:
----------------
> Il n'y a pas de règlement intérieur, je me croyais protégée par le code de
> déontologie...
-------------------------

si l'accueil est commun comment est calculé la répartition des charges ?
Il y a un minimum écrit,quand même !!!!

par contre pour ton courrier au CO comme dit Tarski que des faits , du concret pas de (re)sentiments.


Hokuto No Ken

15/12/2010 à 17h45

bapluc écrivait:
----------------

> Il n'y a pas de règlement intérieur, je me croyais protégée par le code de
> déontologie...


Qu'est-ce qui t'empêche d'en faire un rapidement (ou de le modifier, parce que ça m'étonnerait qu'il n'en existe pas un)?


aimpi

15/12/2010 à 18h28

articles 4127-277 et 278 du code de déonto


vesparo

15/12/2010 à 18h45

il n'y a pas de problème dans ce cas mais qu'est ce qui lie les associés sci scm syndicat de copro?
pas d'exercice sans contrat
contacte le conseil de l'ordre doléance ou procédure ça aboutira


bapluc

15/12/2010 à 19h19

Vesparo, je ne comprends pas ta réponse


bapluc

16/12/2010 à 16h49

Pour vous tenir au courant, je viens de poster ma lettre recommandée à l'ordre en suivant vos conseils, je n'ai rien dit sur mon confrère, simplement j'ai argumenté pourquoi je refusais qu'un autre confrère s'installe.J'espère avoir gain de cause..


leleth

26/12/2010 à 10h39

ceci dit, tu n'as pas à argumenter, il ne peut pas s'installer si tu ne veux pas un point c'est tout, tu n'as pas à te justifier...


2