Tous les forums
Sarko est-il le pire président que la profession a subi?
07/01/2011 à 00h58
Pour moi oui ,jamais nous n'avons eu une bataille aussi dure contre les assureurs fric et les dirigeants.A l'heure ou il essaye de reconquerir les medecins ,pour les dentistes je pense que c'est peine perdue
--
CNSD what for?
FSDL we can!
07/01/2011 à 10h37
Ça me fait mal de dire cela mais tu as raison Endomaitre.
Jamais notre profession n'a été aussi emmerdé par des politiques.
Ce n'est pas pour ça que je vais me retrouver à soutenir Martine, mais quand même entre Burr et Door , les Heckle et Jeckle des assureurs,on est gâté !
07/01/2011 à 12h11
Son gouvernement et sa ministre de la santé oui. Le fait de vouloir monter les français les uns contre les autres par des moyens démagogiques et à des fins électorales oui.
Mais de mémoire d'étudiant en dentaire, Aubry a été la pire des ministre de la santé à une certaine époque...
Globalement: oui.
--
Désabusé....jakezkidi?
07/01/2011 à 12h25
Je suis bien le dernier à vouloir défendre le président actuel, mais je crois qu'il n'a rien fait contre nous... c'est plutôt qu'il n'a rien fait POUR (comme tous ses prédécesseurs) et que les autres (protos, médias, assureurs) se sont lâchés.
Quand à Aubry, elle a été une mauvaise ministre pour les professionnels de santé (des infirmières des hopitaux jusqu'aux chir. dent) mais pour les assurés je crois qu'elle est allée dans le bon sens. Amha, c'est plutot de la gauche qu'il faut attendre une revalorisation des soins (dans le sens que la collectivité paye plus, bah oui y a pas de secrets) que de la droite.
Alors, pour qui k'on vote en 2012 ?
--
-------------------------
FSDL, what else ?
07/01/2011 à 13h29
LdL écrivait:
-------------
> Amha, c'est plutot de la gauche qu'il
> faut attendre une revalorisation des soins (dans le sens que la collectivité
> paye plus, bah oui y a pas de secrets) que de la droite.
Je ne suis pas d'accord, en général la gauche offre des choses aux assurés avec les sous des PS, c'est ce qui s'est passé avec la CMU.
Il n'augmenteront pas d'un kopeck ce qui est déjà "pris en charge" mais par contre si vous voulez du surfaçage à 40 euros, ou de l'implant à 400, c'est bien dans leur façon de faire...
La droite quand elle n'est pas trop bête donne à sa "clientèle", malheureusement personne ne se souvient de notre existence, et nos confrères médecins dont beaucoup ne peuvent pas nous encadrer, veillent bien à ce que ça reste comme cela.
07/01/2011 à 13h37
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Je ne suis pas d'accord, en général la gauche offre des choses aux assurés avec
> les sous des DENTISTES, c'est ce qui s'est passé avec la CMU.
... malheureusement
> personne ne se souvient de notre existence, et nos confrères médecins dont
> beaucoup ne peuvent pas nous encadrer, veillent bien à ce que ça reste comme
> cela.
;-)
07/01/2011 à 14h52
De toutes façons, vu le personnage et sa totale transparence et impartialité concernant le traitement des membres de sa famille, on a rien à craindre non?
L'EPAD et son fils, le fait que son frangin soit à la tête de MEDERIC c'est juste des rumeurs, non?????
--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?"
07/01/2011 à 14h55
Algi écrivait:
--------------
> L'EPAD et son fils, le fait que son frangin soit à la tête de MEDERIC c'est
> juste des rumeurs, non?????
Je ne pense pas qu'il aura le temps de nous nuire avant 2012.
07/01/2011 à 18h39
Sans faire celui qui sait, Je serais surpris que le président
d'une quelconque république s'occupe, en personne, des Pbs des dentistes.
Ce qui est plus sûr c'est que les dossiers sont traités par des fonctionnaires qui sont inaltérables. Le président peut donner une ligne générale (on remboursera mieux les prothèses dentaires..) le ministre oriente la politique de son ministère.. et les scribouillards font ce qu'ils veulent... pour le dentaire le scribouillard en question doit être en arrêt maladie !
Pour 2012 je jure de ne pas voter Aubry !
07/01/2011 à 19h25
joli tour de table,qui me conforte,cela dit je ne sais pas pour qui aller,ni la dinde du poitou,ni la bof de Lille,ni le grand argentier des banques internationales,il va rester le postier et la blonde en chemise noire!Pourquoi pas aprés tout les systémes des grands partis ne sont pas faits pour nous ,nous ne sommes donc pas faits pour eux.
Si vous avez des idées de haut vol je suis preneur mes amis!
--
CNSD what for?
FSDL we can!
07/01/2011 à 19h48
Keyser Söze écrivait:
---------------------
> Et Marine, elle serait bien pour nous?
Je crois qu'elle est un peu trop à gauche, mais faut voir .
Au fait , elle est célibataire ?
07/01/2011 à 21h38
On aurait tort de confondre le Président et le coeur des principes défendus par l'UMP, au moins tels qu'ils sont affichés: liberté d'entreprise, allègement des charges, rigueur de gestion. Autant d'idées en accord avec notre exercice.
Dans les faits c'est tout autre chose: on désigne des responsables, on joue une partie de l'opinion contre l'autre, on lance des idées de rupture, et ont finit par des petits arrangements d'antichambre.
Dommage.
Alors oui, Marine serait une meilleur chance pour notre indépendance, l'assainissement des comptes, la moralisation des institutions. Mais de chance, elle n'en n'a aucune.
Un truc qui doit gêner...
La gauche? Quelle gauche? Celle qui n'a aucune chance ou celle qui n'existe plus?
Le Centre, terre de consensus, de concertation, du "in medio stat virtu", pourrait permettre qu'on se parle au lieu de s'affronter. Mais quel centre?
Sarkozy n'en a rien eu à foutre de notre profession, mais ses sbires se sont chargés de nous... Et en terme de représentativité d'opinion ou de poids électoral, personne n'en a rien à braire de nous.
C'est la tendance, et quel que soit le prochain président ça ne s'arrangera pas. Il suffira de nous jeter en pâture aux médias pour régler notre cas.
07/01/2011 à 21h50
mark's écrivait:
----------------
> Alors oui, Marine serait une meilleur chance <> pour la moralisation des institutions.
décidément, t'en rates pas une !
ton crédo semble être:
"en bien ou en mal, pourvu que l'on parle de moi"
07/01/2011 à 21h55
ciwil écrivait:
---------------
> mark's écrivait:
> ----------------
> > Alors oui, Marine serait une meilleur chance <> pour la moralisation des
> institutions.
>
> décidément, t'en rates pas une !
> ton crédo semble être:
> "en bien ou en mal, pourvu que l'on parle de moi"
oh! tu sais, la notion du bien ou du mal...
On peut rester pragmatique à moindre risque.
Mais répond d'abord toi-même au sujet avant de chercher à me tirer les poils du c... :)
07/01/2011 à 22h09
mark's écrivait:
----------------
> Mais répond d'abord toi-même au sujet avant de chercher à me tirer les poils du
> c... :)
j'ai déjà répondu ici il y a 3 ans, certain que la droite libérale est du côté des faiseurs d'argent, c'est à dire les banques et les assureurs, piétinant ceux qui ne rapportent rien, nous par exemple.
mais bon, il parait que tu dois voter à droite quand tu es dentiste, c'est culturel.
07/01/2011 à 22h16
mark's écrivait:
----------------
> On aurait tort de confondre
Parle pour toi..
> on désigne des responsables
> on joue une partie de
> on lance des idées de rupture, et
> ont finit (? oups)
Ce sont tes analyses ?
> Alors oui, Marine serait une meilleur chance pour notre indépendance,
Marine est socialiste, donc nous aurions beaucoup de problèmes et encore plus d'état inquisiteur et elle est également nationaliste, donc nous serions destinés à pourrir, mais seuls.
Les Marines socialistes nationalistes c'est avec le petit facteur bobo les pires plaies qui puissent nous tomber sur la tronche.. Heureusement aucune (mal)chance que ça arrive.
> C'est la tendance, et quel que soit le prochain président ça ne s'arrangera pas.
> Il suffira de nous jeter en pâture aux médias pour régler notre cas.
à moins d'être militant-fanatique, tu (on pour toi) ne votes pas pour un candidat, mais contre les autres: c'est toujours un vote par défaut ou tu es toujours contraint de voter pour le moins mauvais ou celui que tu penses le moins nuisible pour toi ou tes idées. Ou du moins ton vote va au moins neutraliser celui d'un électeur votant pour celui que tu ne veux pas.
T'as retrouvé une télé finalement ?
07/01/2011 à 22h33
>Marine est socialiste, donc nous aurions beaucoup de problèmes et encore plus d'état inquisiteur et elle est également nationaliste, donc nous serions destinés à pourrir, mais seuls.
<
Bien vu, mon hoppy :-)))
07/01/2011 à 22h43
tsuki écrivait:
---------------
> Ouais célibataire !
>
> Et si tu te la fais et qu'elle s'accroche ?
Je fais le gigolo , elle se contente de mes attributs ...pis sur l'oreiller...comme elle est blondeux schnell , loss!!! Je nous fais plein d'avantages .
Là je fais un syndicat , vous payez une cotisation , à moi les petits fours...
Un détail du syndicalisme , en somme .
07/01/2011 à 22h57
alapex écrivait:
----------------
> tsuki écrivait:
> ---------------
> > Ouais célibataire !
> >
> > Et si tu te la fais et qu'elle s'accroche ?
>
> Je fais le gigolo , elle se contente de mes attributs ...pis sur l'oreiller...comme elle est blondeux schnell , loss!!! Je nous fais plein d'avantages .
> Là je fais un syndicat , vous payez une cotisation , à moi les petits fours...
> Un détail du syndicalisme , en somme .
Et elle n'est pas élue...
Tout ça pour ça.. ;-))
07/01/2011 à 23h02
Tu as raison j'étais tellement content de mon jeu de mot rappelant la c*nnerie du papa que j'ai oublié la suite en signant Jean de Florette .