Implants coniques vs implants cylindriques

Ok, les implants coniques trouvent leurs indications dans le concept extraction / implantation immédiate, mais êtes vous globalement satisfait par ce concept en dehors de cette indication ?
La plupart des boites proposent des forêts cylindriques, donne des indications de forage avec des longueurs de retrait subjectives pour préparer le lit receveur, les ovalisations me paraissent être souvent la règle, ou bien l'absence de blocage au niveau de l'apex.

Quelle est votre expérience ?

pluton

10/03/2011 à 11h23

tous ne sont pas cylindriques...pour ID, zimmer, les forets sont étagés (tous pour ID...sauf le 5.1mm pour poser un 5.7mm)

et les cylindro-conique!!!
à la fois cylindrique et conique

humator

10/03/2011 à 21h05

ne pas oublier les conico-cylindriques!!

--
N.Hum

J'UTILISE CYLINDRO-CONIQUE, beaucoup d'autres indications:
espace unitaire avec racines légèrements convergentes,
ne pas perforé espace linguale des molaires inférieurs,
plus de stabilité initiales, ne pas perforé espace buccale des incicives suprérieurs...
salut cousin

Chicot

11/03/2011 à 09h17

flicflac écrivait:
------------------
> J'UTILISE CYLINDRO-CONIQUE, beaucoup d'autres indications:
> espace unitaire avec racines légèrements convergentes,
> ne pas perforé espace linguale des molaires inférieurs,
> plus de stabilité initiales, ne pas perforé espace buccale des incicives
> suprérieurs...
> salut cousin


+1

--
;O)

C'est bien ce que je disais cylindroconique