Tous les forums
Vous en connaissez beaucoup des dentistes de gauche ??
29/03/2011 à 20h15
"Hélas, l’hebdo fétiche des salles d’attente des dentistes de gauche"
http://www.causeur.fr/quand-les-inrocks-reeduquent-gainsbourg,9356
29/03/2011 à 20h29
Encore un journaliste qui aime la provoc!
Vive le fric et vive les bobos :)))
Non mais......!
29/03/2011 à 21h22
Avec le nouvel obs, ideat mais pas le figaro, ni voici ni gala ou femina..... et alors?
--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!"
29/03/2011 à 22h56
ça veut dire être comme DSK et gagner 461 510 dollars, soit près de 325 000 euros par an.
à ce prix là je veut bien être d'extrême gauche même.
30/03/2011 à 07h13
La droite ne défend que le grand capital !
C'est votre cas ? C'est pas le mien en tout cas... alors oui je suis de gauche mais j'ai pas les Inrocks dans ma salle d'attente
30/03/2011 à 07h37
Olieve écrivait:
----------------
> La droite ne défend que le grand capital !
>
> C'est votre cas ? C'est pas le mien en tout cas... alors oui je suis de gauche
> mais j'ai pas les Inrocks dans ma salle d'attente
whaou!!!
2 crises économiques majeures, flambée des prix du pétrole entraînant avec elles l'augmentation du prix des matières premières, du gaz, bref de tous les produits de consommation courante...donc inflation...
moi j'ai plutôt l'impression que tout le monde a morflé...et que ce soit la droite ou la gauche au pouvoir n'aurait vraisemblablement rien changé au résultat...
çà ne m'empêche pas de penser que de droite ou de gauche, tous les hommes politiques sont aussi pourris, corrompus les uns que les autres...
30/03/2011 à 07h45
Les idéaux de gauche me semblent tout de même bien plus beaux et universels que ceux de droite...
Ensuite la nature humaine fait le reste et tout redescend bien plus bas une fois que c'est mis en application malheureusement, mais le monde est ainsi fait...
Il y a des dentistes de gauche mais vraiment très peu à ma connaissance. Ce qui explique l'arrogance et la vantardise des électeurs dentistes de droite dans les réunions professionnelles car ils sont sûrs d'être en terrain conquis.
Par contre il y a beaucoup plus de médecins de gauche...
J'en connais même qui sont communistes! Par contre jamais vu de Dentiste communiste...
Mais bon...Ne mélangeons pas Médecins et Dentistes...C'est pas le même monde...
Il n'y a qu'à regarder la différence de niveau entre Professeurs d'Universités en Médecine et ceux en Dentaire...
30/03/2011 à 09h03
Les Inrocks, le tartinage de la bien pensance, on n'a plus les curés...mais on a les inrocks ( et télérama)
30/03/2011 à 09h55
je suis passé (brièvement) à Lutte Ouvrière dans les années 70 puis au PSU de Rocard , absorbé par le PS avant 1981.
J'ai toujours fait passer mes idées avant mon portefeuille, que ce soit pour soigner des patients défavorisés, rétribuer dignement mes salariées. Mon portefeuille va trés bien quand même, merci! Parti sans économies, je possède ma maison, un trois pièces en station de ski, les murs de mon cabinet, et un quatre pièces en région parisienne, le tout sans poser d'implants et en travaillant 35 heures/semaines et en prenant 9 semaines de congé/an. Tous les confrères qui passent leur vie à se lamenter sur leurs revenus sur ce forum devraient regarder ce qui se passe chez leurs voisins!
Aimeriez-vous être des enseignants (comme mon épouse)qui gagnent pour la plupart moins de 2000 € /mois, qui se font maltraiter par la hiérarchie et les parents d'élèves, quand ce n'est pas par les élèves eux-mêmes? Et qui pour une heure de cours effectuée en passent deux en préparation, correction, réunions interminables?
Contrairement à bcp de Français, vous avez un travail dont vous pouvez vivre,sans chef au-dessus de vous. Je n'ai jamais eu de ma vie affaire à une quelconque intervention d'un dentiste-conseil ou autre; mon fils, ingénieur, et bcp de ses collègues sont souvent en butte au harcèlement comme ça s'est passé à France Télécom, ce qui est psychologiquement destructeur. Ma fille, auto-entrepreneuse dans la prise d'images (elle est cadreuse_chef op) à 26 ans ne subvient pas encore à ses besoins, comme la plupart de ses camarades de promotion. Alors, arrêtez de geindre et CARPE DIEM camarades dentistes!
30/03/2011 à 10h22
CRAIG écrivait:
---------------
> Les idéaux de gauche me semblent tout de même bien plus beaux et universels que
> ceux de droite...
Ah bon, c'est quoi les idéaux de gauche ? Et les idéaux de droite ?
30/03/2011 à 10h29
"Les idéaux de gauche me semblent tout de même bien plus beaux et universels que ceux de droite... "
Best of the day....))))
Germinal se profile à l'horizon , François Mimi , l'abolition de la peine de mort....PTDR .
30/03/2011 à 11h12
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Ah bon, c'est quoi les idéaux de gauche ? Et les idéaux de droite ?
Tu veux un cours d'éducation politique ?
Une république est toujours sociale. La constitution française le précise, dans une magnifique lapalissade. C'est une évidence, puisqu'il s'agit de la gestion de "choses publiques" qui appartiennent à tous, pour le bien de la société dans son ensemble.
Notre république a une devise.
La droite met en avant le premier mot : liberté. L'individu prime, avec son droit à la propriété. Pour elle, l'état doit se contenter d'un rôle régulateur minimal, par les lois (égalité), afin d'assurer la liberté de chacun. C'est la vision anglo-saxonne directement héritée des Lumières (la naissance de l'individu) et de la Révolution. Dans ce schéma, le progrès de l'individu libre entraîne le progrès de la société dans laquelle il vit.
La gauche préfère le troisième : fraternité. C'est une vision a priori plus généreuse et partageuse, axée sur le Bien Public et le confort de chacun, même si c'est aux dépends de la liberté de l'individu : le progrès doit être commun ; ce qui est bien pour tous est bien pour les individus car la société apaisée a une meilleure cohésion. C'est forcément une lecture plus "républicaine" (au sens étymologique), héritée (à mon avis) de la 3è république, avec une grosse tranche de Montesquieu (le régulateur).
30/03/2011 à 11h28
Ah ?
La gauche je pensais que c'était des gens qui avec 1 , dépensent 2 .
Ah m*rde , quel c*n ,je suis !!!!
La gauche c'est aussi Robin des bois , on pique le pognon aux rrrriiiiiichhhhes , mais les militants s'en mettent plein les poches quand mêm , car la gauche garde par devers elle une dose d'éducation judéo-chrétienne : Charité bien ordonnée commence par soi même .
PTDR
30/03/2011 à 11h51
ameli écrivait:
---------------
> La droite met en avant le premier mot : liberté. L'individu prime, avec son
> droit à la propriété. Pour elle, l'état doit se contenter d'un rôle régulateur
> minimal, par les lois (égalité), afin d'assurer la liberté de chacun. C'est la
> vision anglo-saxonne directement héritée des Lumières (la naissance de
> l'individu) et de la Révolution. Dans ce schéma, le progrès de l'individu libre
> entraîne le progrès de la société dans laquelle il vit.
Ah bon ? Tu veux dire que les gens de droite sont tous libéraux ?
Est-ce que les gaullistes sont libéraux ?
Est-ce que le centre est libéral ?
Est-ce que Fillion, De Villepin, Raffarin, pour ne citer que ceux qui sont ou ont été aux affaires récemment, sont des libéraux ?
Est-ce que le FN, qui prône la préférence nationale, le protectionnisme et l'expulsion des étrangers est pour la liberté individuelle ?
>
> La gauche préfère le troisième : fraternité. C'est une vision a priori plus
> généreuse et partageuse, axée sur le Bien Public et le confort de chacun, même
> si c'est aux dépends de la liberté de l'individu : le progrès doit être commun ;
Ah bon ? Où est marqué dans le programme du PS qu'ils préfèrent mettre la liberté de l'individu au second plan ? Tu veux dire par exemple que Martine Aubry pourrait soutenir le régime chinois ?
Est-ce que les anarchistes ne sont pas de gauche ?
Est-ce que le seul parti vraiment de gauche, c'est le PC ?
30/03/2011 à 12h31
Je pense finalement peut être prendre ma carte chez les cocos :)
http://www.lefigaro.fr/assurance/2011/03/28/05005-20110328ARTFIG00701-dentistes-contre-assureurs-a-l-assemblee-nationale.php
"En outre - comme l'a reconnu le sénateur communiste Guy Fischer - les dentistes perdent de l'argent sur les soins conservatoires (caries, détartrages…) dont les tarifs ne sont pas libres."
NB: dans la suite de l'article on apprend que ce cher Lherron ( a t il déjà pratiqué dans un cabinet? ) entube ses propres adhérents CNSD.
30/03/2011 à 14h12
tarin écrivait:
---------------
!
est psychologiquement destructeur. Ma fille,
> auto-entrepreneuse dans la prise d'images (elle est cadreuse_chef op) à 26 ans
> ne subvient pas encore à ses besoins, comme la plupart de ses camarades de
> promotion.
C'était prévisible, non?
30/03/2011 à 16h03
bac s mention bien; mais quand elle a vu ce que l'esprit math sup et spe a fait à son frère aîné, elle a voulu faire ce qu'elle préférait, et non prendre la filière sûre socialement des prépas. je la soutiens et pense qu'elle finira par y arriver.
30/03/2011 à 16h05
Bah vu que le cinéma français est une industrie médiocrissime sous perfusion étatique, oui, c'était prévisible :p
30/03/2011 à 16h12
quelle vision caricaturale et passeiste de la gauche vue de la droite! Une taxe Tobin à zéro virgule zéro quelque chose défrise nos chers traders qui font des sous avec des sous sauf quand ça s'écroule! Et qui mènent le monde, et nous avec que ça nous plaise ou pas.
Une police de proximité, c'était vraiment trop ringard?
Y avait_il vraiment trop de fonctionnaires dans les hôpitaux et les collèges??
Pour vivre dans une société bien bien de droite faut-il mettre des caméras de surveillance partout, ou armer les bons citoyens contre la "racaille" comme au Texas? (où le mot "socialiste" est une insulte mortelle?
30/03/2011 à 17h10
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Ah bon ? Tu veux dire que les gens de droite sont tous libéraux ?
Ai-je parlé de libéralisme ? Relis moi.
Je parle de la liberté individuelle !
On parle bien de politique, pas d'économie.
On peut être de gauche (ou de droite) et être partisan de la liberté de marché. Je ne vois aucun rapport.
> Est-ce que le FN, qui prône la préférence nationale, le protectionnisme et
> l'expulsion des étrangers est pour la liberté individuelle ?
Le FN est hors jeu.
Il n'est ni de droite ni de gauche. Il n'est pas républicain. C'est un parti populiste dont l'objectif est de se passer de tous les intermédiaires (élus, presse, intellos, élite, administration, service public, etc). Il n'a rien à faire dans le débat.
> Ah bon ? Où est marqué dans le programme du PS qu'ils préfèrent mettre la
> liberté de l'individu au second plan ?
Ce sont des choix philosophiques qui datent de la 3è république. Renseigne-toi. Evidemment, ce n'est pas dit, et tout est dans la nuance.
Quand Ferry lance l'école publique obligatoire (pour le bien de la nation : res publica), il s'oppose à Thiers pour qui aller à l'école (ou non) est un choix individuel (liberté sacrée) que l'état n'a pas à financer (l'église peut, si elle veut).
Idem pour tous les grands thèmes conquis contre la liberté individuelle : la sécu (qui est une obligation de cotisation), les congés payés (pourquoi imposer les congés ?), les retraites par répartition, etc.
La gauche, en "obligeant" ces mesures contraires à la liberté individuelle, participe-t-elle à un progrès de la société ? oui, sans doute... mais ce sont bien des mesures imposées, contraires à la liberté individuelle, prises dans le but d'une amélioration de la société et de la cohésion sociale.
En France, on concède un petit retrait sur nos prétentions libertaires individuelles en échange d'une avancée commune sur le chemin de la "fraternité" (cohésion sociale du pays).
Les anglo-saxons, eux, sont partisans de privilégier la liberté de chacun. D'où les choix de ne pas "obliger" la sécu pour tous.
C'est une voie différente. Ce n'est pas condamnable en soi. Mais à mon avis, ils arriveront à un point de rupture dans leur "cohésion sociale" (affrontements communautaires, révoltes de précaires) et devront mettre de l'eau dans leur vin.
30/03/2011 à 17h25
La différence entre la gauche et la droite est simple.
Ces 200 dernières années, la droite a contribué à aboutir à la situation actuelle correspondant, qu'on le veuille ou non, à l'âge d'or de l'humanité (espérance de vie, compréhension et maîtrise du monde qui n'ont jamais été aussi élévés). Alors, certes, l'âge d'or de l'humanité, ce n'est pas très reluisant. Et vu que dans 50 ans il n'y aura plus de pétrole, la croissance va cesser et on mourra de nouveau du moindre rhume dans trois cent ans mais il n'empêche.
Le bilan de la gauche en face ? Néant. Une vague tentative en URSS, on a vu le résultat.
La gauche, c'est l'utopie naïve court-termiste qui oublie un point essentiel: l'homme est un animal pour l'homme.
La droite, c'est la dure réalité qui fonde le progrès social long-termiste sur ce point essentiel: l'homme est un animal pour l'homme.
Jésus était de gauche quand il commandait de tendre l'autre joue. Il oubliait juste à qui il s'adressait et que tout son joli baratin n'aboutirait qu'à un seul résultat possible: des mecs fiers d'ouvrir des ventres pour la rémission de leurs pêchés.
30/03/2011 à 17h48
Droite - Gauche : une grille de lecture qui ne correspond plus à la réalité .
La séparation , dans ma clientèle ,semble plus se faire entre ceux qui ont de l'argent et ceux qui en manquent .
La séparation politicienne UMP -PS est presque artificielle . Le même programme social-démocrate est appliqué par des élus différents . L'état est partout, qui subventionne tout et taxe tout .
Ce schéma semble convenir à une grande majorité d'entre nous qui adoptons un fonctionnement plus monarchique que démocratique . A mon sens , en France , le roi c'est l'Etat . Au moindre problème nous nous tournons vers notre "bon seigneur" tel le paysan demandant justice .