GACD : New York s'envole?

cartman

08/04/2011 à 13h59

prémol écrivait:
----------------
que c'était largement insuffisant, puisque la
> commande était plein pot sans rédu (alors que la réduc CNSD est déjà de 20%),

C'est quoi cette blague, -20 % catalogue pour les adhérents CNSD ????

fouilla

08/04/2011 à 14h19

bon je m'abstenais depuis le 1er avril mais bon
sincèrment
1)GACD est franchement dans la m......
2)leur procédé de vente était merdique certes mais
vous allez devoir réintégrer le petit voyage en compta mes petits loups si vous le faites bien sur (!)

3)vous vous excitez fort fort : avocat procès et tout le toutim

je ne vous souhaite pas la même : quelle opinion avez vous du mec qui vous menace dès la première suite difficile d'un procès ?

négociez votre remise de 33% sur vos 2000 et basta (1000 roros de produits)

et faites comme bon vous semble par la suite quittez gacd si le coeur vous en dit les autres seront ravis de vous avoir à 33% de remise (c'est de partout possible)

après c'est sur que si vous voulez absolument votre voyage essayez de le trouver pour 1000 roros tout compris et faites nous signe.

gacd a bien merdé ok comm nulle etc... mais ne soyez pas encore plus nuls et si jamais un jour on croise un de vos post pour se plaindre d'une procédure vous risquez de vous faire tirez dessus.

laissez leur une issue cohérente même si leur proposition ne l'était pas , j'oubliais la différence entre le dentiste et dieu : dieu sait qu'il n'est pas dentiste

tout le monde se plaint des méthodes procédurières et répressives au final on en est pas loin .

sanctionnez les après en vous barrant .

combien nous coutait les petits dépots dentaires avant en fourniture ????

--
.

tout à fait d'accord avec hallboy! Quant à fouilla, ce genre de conseil paternaliste pour dissuader les hesitants, bof!

y'a un truc que je ne coprends pas : pourquoi le voyage devrait apparaitre dans la comta? quand on a un cadeau en nature style bouteille de champ ou autre, ça ne rentre pas dans la compta, alors pourquoi le voyage devrait y rentrer?

hallboy

08/04/2011 à 15h03

ça me parait pas delirant les conseils de Fouilla. c'est juste le minimum non negociable: les 33% c'est ce dont vous avez été privé par la promesse du voyage , vu que vous pouviez les obtenir ailleurs.

Apres savoir si ils sont prets à perdre plus ou moins de clients dependra de ce qu'ils proposent je suppose. savoir si vous voulez les sanctionner sera signifié par le nombre de clients qui vont les quitter. le petit b etant clairement relié au petit a.

si vous etes 1000, plus les dommages colateraux, ça se chiffre en Millions d'euros. Par année.

Tu m'etonnes qu'il fassent n'importe quoi... Le dircom et le genie qui a avalisé le fournisseur du voyage doivent deja etre en train de se faire vider; les deux guignols qui se sont fait passer pour des dentistes aussi. Les propositions à 20% de leur commerciaux les enfoncent un peu plus.... Va falloir du sac Hermes et du parapluie Burberry à l'ADF. Et ils perdront qd mm du monde...

cyber_quenottes

08/04/2011 à 15h16

+1 sur fouilla , je suis du même avis et l'ai déjà exprimé

1/ il s'agit manifestement d'un "cadeau , lot" etc....qui frise la violation de la loi francaise sur les cadeaux dorénavant illégaux

et vous le savez bien, mais vous avez été tellement alléchés que vous ne vous en rendez même plus compte

2/ pour sortir de cette "crise" au lieu de vouloir exiger, il faut quand même attendre de voir arriver la proposition que dacd ne manquera pas de tenter de mettre au point....mais non , en moins d'une semaine on a des coordonnées d'avocat qui circulent

3/ effectivement quand ca merde avec un patient , tout le monde dit , "ne t'embêtes pas a essayer de refaire ton bridge qui lui plait pas , rembourses et fais un bon arrangement plutot qu'un long procès"

tous ceux qui ont eu affaire a la justice vous le diront => faut pas

mais quand c'est pour votre virée américaine, vous vous voyez déjà devant le juge pour va arranger vos bidons , quitte a faire cracher le vilain profiteur...
faut arrêter , c'est pas dentissimo ici

bref

j'ai dit

le plus serieux dans ce forum c'est mika 26
il a raison ;on peut sa payer je pense des beaux voyages;c'est un raison de principe
ils doivent honnorer leu offre,publicitee mansongere;au tribunal ils sont perdant a 100%?ILS doivent donner ce voyage telqu'il a etait decrit;pour ceux qui ne le veullent plus c'est leur probleme
okey mika avec toi

fouilla

08/04/2011 à 15h46

mon ton n'a rien de paternaliste mais bon.
ceci étant : amusant de voir le nombre de consultation de ce sujet ; amusant de regarder la participation habituelle sur nonol de certains, mais c'est ce qu'il y a de bien tout le monde peut s'exprimer sur le sujet qui le passionne sur nonol.

anecdote en dentisterie implanto et les autres domaines que nous aimons il ne sert surtout à rien de faire signer une décharge au patient qui veut faire un traitement auquel on ne croit pas car en produisant une telle "preuve" en cas de procès le juge ne pourra que dire " comment vous saviez que ça n'allait pas marcher et ou l'aveez quand même fait ! docteur vous êtes peu scrupuleux voire malhonnête !"

votre truc est du même acabit vous saviez quand même bien qu'à ce prix la faut être très gros client du style à ne négociez que 20% de remise annuelle sur les commandes pour que GACD vous fasse un pareil cadeau de fin d'année .

je me demande quel juge pourrai bien condamner GACD à offrir un vrai voyage à NY .

pour reprendre sur la réintégration du dit cadeau dans les bénéfices, il me semble que le code de santé publique va encore plus loin que ça

tiens lis cet article il va te faire réfléchir

http://www.journaldunet.com/management/publi/07/gesica/yves_lachaud.shtml


autrement dit faites attention tout de même à ne pas trop la ramener car ça pourrait vous couter encore plus cher .

ça me fait chier de faire un cadeau pareil à GACD mais votre issu reste dans la négociation intelligente pas dans la menace car vous pourriez aussi être bien emmerdés par voie judiciaire.

et oui c'est la LOI pas du paternalisme , le fournisseur lui ces cadeaux il les déclare dans son résultat et si un jour le contrôle se fait notre crédibilité (si chère aux gens vertueux) en prendra un coût (oh désolé pour la dernière faute d'orthographe volontaire)




--
.

+1 cyber_quenottes


et pour ceux qui n'ont pas encore eu le courrier

" comment vous saviez que ça n'allait pas marcher et ou l'aveez quand même fait ! docteur vous êtes peu scrupuleux voire malhonnête !"

oui sauf que cela s'applique plutot à GACD : il savait certainement Mix Moments peu scupuleux et ont quand meme vendu un "voyage garanti".

Fouilla et Cyber quenotte, vous etes bien sympa avec vos reflexions, mais merci de nous autoriser à defendre notre interet ... la ou il se trouve !

D'autre part, j'estime qu'il n'y a aucun rapport entre une action contre GACD et contre un dentiste.
Comparaison inutile.
GACD aest une société puissante qui fait de la distribution -commerciale- de materiel. Et nous, nous sommes des artisans, des autoentrepreneurs individuels. Deux poids deux mesures.

fouilla

08/04/2011 à 16h34

et sur ça antares pas d'avis ?

http://www.journaldunet.com/management/publi/07/gesica/yves_lachaud.shtml
--
.

je ne discute pas ce point la : les cadeaux sont à reintegrer dans la compta

Oméga

08/04/2011 à 16h47

Je suis plutôt sur la ligne de cyber et fouila : est ce bien la peine de déclencher des hostilités juridiques dont l'issue est longue et hasardeuse pour un cadeau ?
De plus, je me gausse par avance des gorges chaudes que pourront faire les journalistes s'ils découvrent que de nantis, euh des dentistes, se battent pour un cadeau qu'ils oublient de déclarer aux impôts.
Sans oublier ces braves fonctionnaires des impôts et de l'urssaf pour qui ce petit coup de projecteur pourrait être l'occasion de vérifier l'ensemble de la comptabilité (s'il y a une faille, il y en a d'autres).
GACD doit faire mieux que les 20 % évoqués, doit même faire un GROS effort ponctuel, et basta !

Je n'ai pas envoyé un chèque de 2000 € sans rien recevoir : j'ai bien reçu 2000 euros de matériel : le préjudice ne se porte que sur une éventuelle remise qui aurait pu être accordée.
Cela n'empêche pas que GACD a été très crédule et inconséquent dans cette histoire. Ils ont tout intérêt à contenter les mécontents sous peine de perdre de nombreux clients.

fouilla

08/04/2011 à 16h57

antares écrivait:
-----------------
> je ne discute pas ce point la : les cadeaux sont à reintegrer dans la compta

mais lis un peu on ne parle pas de compta mais de sanctions

c'est clair comme interprétation de la loi


--
.

sanction_oykeno.jpg

Je pense à ces confreres qui s'inquietent du sort des lésés qui demandent reparation ( et j'en fais partie ). Nous, on ne leur demande rien, qu'ils nous laissent agir comme on l'entend, d'autant plus qu'ils ne sont pas concernés, sauf s'ils ont des liens plus ou moins eloignés avec GACD! Il y a sans d'autres sujets sur eugenol qui vous interessent, à moins que vous soyez en exces de temps libre.

grolin

08/04/2011 à 17h19

Un ami n'a pas eu autant de chance que moi qui ai reçu le Rar de mixmoment :il a reçu un courrier simple made in spain de mixmoment lui annonçant qu'il avait gagné le voyage!
Du coup,notre confrère doute de la qualité du voyage et n'est pas chaud pour partir de peur de se retrouver dans un bouge dans un quartier craignos!
Allons nous voir une revolte des "gagnants"?

cyber_quenottes

08/04/2011 à 17h20

Oméga écrivait:
---------------

> Sans oublier ces braves fonctionnaires des impôts et de l'urssaf pour qui ce petit coup de projecteur pourrait être l'occasion de vérifier l'ensemble de la comptabilité (s'il y a une faille, il y en a d'autres).


=================
je vois d'ici l'inspecteur des impôts voir un voyage pour 2 a NY prendre le catalogue club med ou thomas cook

et dire :

" alors voyons new York 2 personnes aller retour et 3 nuits d'hôtel a Manhattan , je vois 2859 euros "

" MAIS ENFIN monsieur l'inspecteur c'était offert pour 2000 euros d'achat "

" ha mais monsieur ca ne marche pas comme ca ...., vous devez ré intégrer cette somme de 2859 euros , nous pouvons transiger a 2500 .... "

Cingulum

08/04/2011 à 17h25

en l'occurence tu réintegres quoi si tu as aucune facture et aucune idée du cout....

--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion

fouilla

08/04/2011 à 17h37

non olivier tu ne réintègres rien car même en réintégrant tu es hors la loi ...

fin du post pour fouilla

--
.

Mika26

08/04/2011 à 17h50

@ FOUILLA

Avant d'énoncer le code de la santé publique, relisez l'article que vous citez !!

Depuis QUAND GACD EST UNE ENTREPRISE PHARMACEUTIQUE ?!!

GACD ne fabrique pas de médicaments: c'est une entreprise commerciale...elle pourrait nous vendre des ampoules ce serait la même chose!!

Chers confrères, un peu de calme.
GACD a manqué a ces obligations contractuelles et de plus, elle nous a escroquer avec une fausse publicité!

Si certains ont peur de GACD, qu'ils ne fassent rien.
Mais permettez moi de penser tout haut, que si on commence a avoir peur d'un commerçant à qui on a contribuer à gagner sa vie et de l'argent alors que l'on est dans notre droit c'est qu'on est prêt à se faire marcher dessus sans rien oser dire!!

C'est pas le voyage à NY qui va changer notre vie mais c'est un principe de vie et de respect.

fouilla

08/04/2011 à 18h08

Mika26 écrivait:
----------------
> @ FOUILLA
>
> Avant d'énoncer le code de la santé publique, relisez l'article que vous citez
> !!
>
> Depuis QUAND GACD EST UNE ENTREPRISE PHARMACEUTIQUE ?!!
>
> GACD ne fabrique pas de médicaments: c'est une entreprise commerciale...elle
> pourrait nous vendre des ampoules ce serait la même chose!!
>


Article L4113-6
Article modifié (version en vigueur du 22 juin 2000 au 5 mars 2002)


Est interdit le fait, pour les membres des professions médicales mentionnées au présent livre, de recevoir des avantages en nature ou en espèces, sous quelque forme que ce soit, d'une façon directe ou indirecte, procurés par des entreprises assurant des prestations, produisant ou commercialisant des produits pris en charge par les régimes obligatoires de sécurité sociale.



dis moi mon ami si le composite l'amalgame ne fait pas partie des produits cités par cette loi et donc par la même distribués par GACD

libre à toi de l'interpréter efffectivment il s'agit du texte officiel

mais je ne suis pas juriste tu as raison

Bon basta, pas de faux sujet.

Le sujet c'est pas si les dentistes sont des nantis et l'image mediatique renvoyée. On sait deja ce qu'elle est.

Le sujet ce n'est pas la reintegration ou la sanction, ou je ne sais quoi d'autre. Chacun fera comme bon lui semble avec ce qu'il obtiendra.

Pour en revenir sur le "consentement illcite": ce qu'a fait GACD, je le compare plutot a un dentiste qui propose 3 couronnes pour le prix de 2 et n'en fait finalement que 2 ! et non pas à un probleme d'alea/erreur medicale. Nuance

Mika26

08/04/2011 à 18h25

fouilla écrivait:
-----------------
> Mika26 écrivait:
> ----------------
> > @ FOUILLA
> >
> > Avant d'énoncer le code de la santé publique, relisez l'article que vous citez
> > !!
> >
> > Depuis QUAND GACD EST UNE ENTREPRISE PHARMACEUTIQUE ?!!
> >
> > GACD ne fabrique pas de médicaments: c'est une entreprise commerciale...elle
> > pourrait nous vendre des ampoules ce serait la même chose!!
> >
>
>
> Article L4113-6
> Article modifié (version en vigueur du 22 juin 2000 au 5 mars 2002)
>
>
> Est interdit le fait, pour les membres des professions médicales mentionnées au
> présent livre, de recevoir des avantages en nature ou en espèces, sous quelque
> forme que ce soit, d'une façon directe ou indirecte, procurés par des
> entreprises assurant des prestations, produisant ou commercialisant des produits
> pris en charge par les régimes obligatoires de sécurité sociale.
>
>
>
> dis moi mon ami si le composite l'amalgame ne fait pas partie des produits cités
> par cette loi et donc par la même distribués par GACD
>
> libre à toi de l'interpréter efffectivment il s'agit du texte officiel
>
> mais je ne suis pas juriste tu as raison

@ Fouilla

Je crois que tu te trompe de sujet. Je ne suis pas juriste également et je ne répondait uniquement à l'article que tu as envoyé au sujet des industries pharmaceutiques.

Concernant l'article de loi que tu mentionne plus haut, sache que dans le cas de GACD ce n'est pas un cadeau spontané que l'on aurait du recevoir mais un cadeau offert pour tout achat supérieur à 2000 eu sur le catalogue GACD 2011 !!
Tu te trompes de sujet désoles, je maintient mes propos

entierement d'accord avec toi,j'ai l'intime conviction qu'ils defandent GACD

En plus,
avec Sarko à Marrrakech
MAM en Tunisie et Fillon en Egypte

je vois pas comment on pourrai nous reprocher de nous envoyer en l'air !

Plus serieusement : l'esprit de cette loi, c'est d'empecher d'influencer, d'orienter ou de stimuler les prescriptions medicales des professionnels de santé par des societes pharmaceutiques ou mercantiles.
Ici, nous ne faisons qu'acheter notre outil consommable. Une fourniture necessaire, dont la quantité est liée à l'importance de notre activité.