Tous les forums
Un petit comparatif
17/04/2011 à 11h55
çà permet de voir ce qu'on savait tous déjà...tekka est bien plus abordable qu'astra...et te laisse entrevoir ce qu'il faut que tu demande aux patients pour gagner quand même ta croute...
mais y a encore mieux...et moins cher...mais bon je vais pas te le redire...çà sert visiblement à rien...tu veux une "marque" connue...
P.S: j'ai eu un pote poseur tekka cette semaine au tel...il arrête avec cette marque...implants trop compressifs au niveau osseux entraînant les pertes au col (dans près de 30% des cas) et taux d'échec bien supérieur aux standards actuels...
çà allait, d'après lui, avec le progress (plus vraiment aux goûts du jour) mais plus du tout avec la production récente...
maintenant, fais comme tu veux...mais çà à l'air de confirmer ce que l'on entend sur le forum...non?
17/04/2011 à 12h15
Cette semaine j'en ai parlé a des dentistes qui posent depuis 2-3 ans ce systeme et aucun soucis... chaque cas est different et chaque poseur aussi
17/04/2011 à 12h37
http://www.eugenol.com/sujets/389265-craterisation-importante-avec-le-krestal?page=1
http://www.eugenol.com/sujets/389368-anthogyr-ou-tekka?page=2
Il y en a d'autres.
CC.
17/04/2011 à 12h49
Pour moi c'est la prothèse qui pose problème, un mauvais choix de pilier et l'os et la gencive en patissent.
17/04/2011 à 13h09
DocJ écrivait:
--------------
> Pour moi c'est la prothèse qui pose problème, un mauvais choix de pilier et l'os
> et la gencive en patissent.
non, cratérisation avec vis de couverture, implant enfouis...
dans ces cas, il n'y a aucune interférence prothétique...
17/04/2011 à 13h27
pluton écrivait:
----------------
> DocJ écrivait:
> --------------
> > Pour moi c'est la prothèse qui pose problème, un mauvais choix de pilier et
> l'os
> > et la gencive en patissent.
>
> non, cratérisation avec vis de couverture, implant enfouis...
> dans ces cas, il n'y a aucune interférence prothétique...
Même avec les inkone. De quoi cela vient alors. Forêt trop agressif ?
17/04/2011 à 13h44
n'oublie pas d'ajouter au tableau tekka le prix de la depose et de la pose d'un nouvel implant gratos. ensuite pense à ce que diront les patients qui perdent leurs implants l'impact sur ta réputation. Et enfin imagine les consequences si un patient un peu procedurier fait des recherches ou intente une action et s'aperçoit du peu de recul clinique de l'in kone, des echos négatifs qui ont été rapportés sur ce même forum ( tout le monde y a accès). A ce moment tu pourras mieux évaluer ce que te coute vraiment l'in kone
17/04/2011 à 14h00
de quoi çà vient?
quelques pistes, mais sans certitudes...protocole de forage, forme de l'implant, des spires peut être trop condensantes, etc...
allez je te dis une dernière fois les bonnes pistes éco mais sympa et fiables:
dentium, ID et easy implant...
17/04/2011 à 14h04
pluton écrivait:
----------------
> de quoi çà vient?
> quelques pistes, mais sans certitudes...protocole de forage, forme de l'implant,
> des spires peut être trop condensantes, etc...
>
> allez je te dis une dernière fois les bonnes pistes éco mais sympa et fiables:
> dentium, ID et easy implant...
Mais comme dis manolito avec ces marques la on a pas non plus de recul clinique...
18/04/2011 à 02h23
29 ans pour ID car le legacy est l'évolution du tsv zimmer dont la saga à débutée dans les années 80...y a pas beaucoup de marques qui peuvent en faire autant...
sinon, oui, j'ai aussi oublié euroteknika...18 ans de recul...c'est déjà pas mal
dentium, c'est 11ans, pas si mal non plus et c'est à peu près pareil pour easy...
comme tu vois, c'est tout autant que tekka (11 ans aussi) pour les moins "connus"...histoires de marketing et de publicité sans doutes...