Tous les forums
implant et prothèse partielle
19/04/2011 à 10h15
bonjour
est ce que certains d'entre vous ont l'habitude de rèaliser ,des implants dans le but de soutenir une prothèse partielle ;par exemple dans mon cas ,le patient est édenté de 14 à 18 et de 24 à 28 je me posais la question de réaliser 2 implants en 14 et 24 avec 2 attachements axiaux types locator .Est ce que ca fonctionne ,est ce durable ?merci de me faire profiter de votre expérience et de vos réponses
19/04/2011 à 10h34
un petit bouquin : "Réussir Implants et prothese partielle amovible" de Taddéi et Waltmann" chez Quitessence International.
19/04/2011 à 11h59
Oui c'est très efficace sur un complet du bas (Locator).
Après, sur un édentement terminal,c'est dommage de ne pas mettre un implant en 26 et 16 (avec un petit soulevé de sinus si nécessaire ) et réaliser 2 bridges implanto/portés ce qui va quand même être beaucoup plus naturel que la plaque métal au palais.
A toi d'être convaincant.
19/04/2011 à 13h52
je suis entièrement d'accord avec toi ,j'ai une petite expèrience en ce qui concerne les complets du bas avec locator ,mais pas en ppa,si je fais ca tu t'en doutes c'est premierement pour un probleme financier et ensuite pour eviter des crochets sur les 3
19/04/2011 à 14h01
Dans ce cas ,pour en avoir testé un (partiel 6 dents avec locator),ça marche aussi très bien mais je persiste ,quel dommaaaaaaaage !
19/04/2011 à 15h30
Patatrasse écrivait:
--------------------
> ça marche
> aussi très bien mais je persiste ,quel dommaaaaaaaage !
+1
--
;O)
19/04/2011 à 18h46
Vous n'avez pas peur que dans ce cas précis, le mouvement de bascule avec pour axe de rotation les attachements, n'oblige à une maintenance fréquente, voir très fréquente.?
19/04/2011 à 19h25
Bonjour à tous
Je souhaiterai poser une question à mes confrères qui posent des implants. J'ai une idée des tarifs pour un implant et une couronne. Je souhaiterai connaitre le tarif pour stabiliser une prothèse amovible comme 2implants avec 2 locators
19/04/2011 à 19h30
le cahier des charges pour une prothèse stabilisée au maxillaire, c'est 4 implants.
après, ce n'est pas non plus le même budget mais c'est vrai qu'il faut envisager la solution fixe avec deux ou quatre implants supplémentaires.
19/04/2011 à 23h15
pour ma part, j'ai realisé trois cas ou j'ai utilise des implants associés à des locator pour la retention de stellite.
ça fonctionne tres bien.
j'ai eu une difficulté lorsque j'ai mis en "competition" un attachement et un crochet, le crochet etant beacoup plus faible que l'attachement controlateral.
vous comprendrez mieux avec les photos jointes.
--
La vie est une fête!
DSCN2000_aw1q5j.jpg
DSCN1998_kfatz6.jpg
DSCN1999_sxmzdb.jpg
20/04/2011 à 09h21
pourquoi n'as tu pas mis un implant en 34 et donc un 2eme locator,(pb d'os ???)
20/04/2011 à 13h01
sagito écrivait:
----------------
> pourquoi n'as tu pas mis un implant en 34 et donc un 2eme locator,(pb d'os ???)
les volumes osseux ne le permettent pas et je pensais que le crochet sur la couronne fraisée en 33 serait quasi aussi puissant que le locator.
mais c'est un peu de la branlette intellectuelle car le patient est tout à fait satisfait depuis un an 1/2.
--
La vie est une fête!
20/04/2011 à 21h07
voici un cas réalisé en 2006 , avec des mini-implant Obi euroteknika. C'etait les premiers mini-implants que je posais, et j'ai fait une erreur dans le protocole, c'est a dire , j'ai oublié de meuler la résine au dessus de la boule après la fixation des oring. Je pense que c'est ce qui explique la perte d'un implant à 3 mois. Depuis : ras.
Donc, un implant standart de chaque coté, pour moi, pas de probleme, mais uniquement avec un stellite avec selle amortie disjointe ( recherche gerard Jourda, en prothèse ).
mini_implants_t1sqx8.jpg
20/04/2011 à 21h38
un autre cas...
par contre, je préfère assurer en mettant des implants plus postérieurs.
ici le patient ne voulait pas de sinus lift, donc...
DSC_5658_ftut4m.jpg
DSC_5660_vppixp.jpg
DSC_5661_cddryr.jpg
20/04/2011 à 22h54
future fracture sur 14 et /ou 24 ???
l'épaisseur de la résine sur les attachements semble fine et glissière ouverte ??
implants ++
20/04/2011 à 22h59
dumaille écrivait:j'ai eu une difficulté lorsque j'ai mis en "compétition" un attachement et un crochet, le crochet étant beaucoup plus faible que l'attachement controlateral.
normal, la face vestibulaire de la couronne est fuyante,impossible d'activer le crochet....
un petit attachement (mini SG cendres et métaux)aurait été bienvenue(coût+)
20/04/2011 à 23h16
je n'aime pas les attachements extra coronaire, encore plus lorsque le systeme est assimilable à un cantilever distal.
--
La vie est une fête!
20/04/2011 à 23h20
demande une surveillance (normale) et de bon attachements qui soient bien posés (plus rare)....
20/04/2011 à 23h31
ça te semble bien posé?
ce sont des cendres et metaux bien sur.
non vraiment le rapport intérêt prix me semble mauvais, mais ce n'est que mon opinion.
--
La vie est une fête!
DSCN1073_vsgfd1.jpg
21/04/2011 à 14h04
La configuration de l’arcade n’est pas symetrique, faisons avec.
Dans les prolongements distaux des attachements le paralelisme est la regle.
Fraisage et contre fraisage sans epaulement sur derniers pilliers auraient un interet comme repartiteur de charges, plus encore guidage a l’insertion de la prothese un peu pointue avec les SG ;)
21/04/2011 à 14h36
bon voici un cas pour alimenter le post
100_iga7y1.jpg
103_fj7smy.jpg
105_ce58gy.jpg
07/12/2011 à 18h13
Cela semble très sympa mais n'ayant jamais vu de telles constructions proposées dans mes cours d'implantologie, je me demande en fait si vous avez un recul de 5 à 10 ans sur vos cas car nous avons tous qu'au début, à peu près tout fonctionne.