Tous les forums
Stellite
27/05/2011 à 23h55
Bonsoir à tous,
Je suis actuellement en 3e année et je dois réaliser le schéma d'une PPAM....
J'ai néanmoins quelques questions et j'aurais donc aimé avoir l'avis de professionnels :).
1 - Quelle est la meilleure conception pour un édentement antérieur comme ci joint a la mandibule ? Semi-rigide ou rigide ? Dans l'optique de faire une rigide, est il possible de faire un deuxième appui occlusal en mésial de la 34 ?
2 - Un bras de calage en extension de la 44 sur la 43 est il possible, sans mettre de crochets ? Est il plus intéressant içi de faire un Nally Martinet (Ou un Roach) sur la 43 ? Voir rien du tout ?
3 - Dans l'optique de faire un roach, est il possible de partir de la selle qui remplace les 45 - 46, de passer en dessous de la 44 pour arriver à la 43 ? Car je me dis que partir de la selle antérieur ne sera pas très esthétique, ce qui est tout de même le but du Roach.
Merci par avance pour vos réponses !
CCF27052011_00000_wo0vnp.jpg
28/05/2011 à 00h14
Gogolem écrivait:
-----------------
> 1 - Quelle est la meilleure conception pour un édentement antérieur comme ci
> joint a la mandibule ? Semi-rigide ou rigide ?
Ah malheureux, pas ça !
Tu vas faire venir He-Who-Must-Not-Be-Named !
28/05/2011 à 00h36
bon,
double sinus lift, implants 17/16/15/14/24/25/26/27
en bas implants en 36/35
puis 33/31/42 pour bridge
puis 45/46
pas de crochets, pas de problème de châssis inesthétique...pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple...et fixe...
hors sujet...ok, je sors...;-)
28/05/2011 à 00h43
pluton écrivait:
----------------
> bon,
> double sinus lift, implants 17/16/15/14/24/25/26/27
> en bas implants en 36/35
> puis 33/31/42 pour bridge
> puis 45/46
>
> pas de crochets, pas de problème de châssis inesthétique...pourquoi faire
> compliqué quand on peut faire simple...et fixe...
>
> hors sujet...ok, je sors...;-)
Si seulement c'était possible que je mette ca sur une copie ;)
Bien tenté tout de même !
28/05/2011 à 00h51
Gogolem écrivait:
-----------------
> Bien tenté tout de même !
si on peut plus rigoler...;-))
28/05/2011 à 01h19
Pour le haut .
Barre cingulaire : 13-23 avec crochets Roach sur canine .
Les potences comment tu as dessiné (mésiaux des canines) car édentement en extension .
Pour le bas .
Edentement complement encastré ( le plus simple car pas de mouvement de rotation de la prothése ).
Taquet :
Mésiaux sur les molaires (ok)
Distaux sur les PM (ok)
Appuis cingulaire sur la canine (ok , aussi) .
Et les crochet j'aurais mis Kennedy sur 37 , 47, 34 , 24 .
28/05/2011 à 02h15
levm écrivait:
--------------
> Pour le haut .
> Barre cingulaire : 13-23 avec crochets Roach sur canine .
> Les potences comment tu as dessiné (mésiaux des canines) car édentement en
> extension .
>
> Pour le bas .
> Edentement complement encastré ( le plus simple car pas de mouvement de rotation
> de la prothése ).
> Taquet :
> Mésiaux sur les molaires (ok)
> Distaux sur les PM (ok)
> Appuis cingulaire sur la canine (ok , aussi) .
> Et les crochet j'aurais mis Kennedy sur 37 , 47, 34 , 24 .
Effectivement, la barre cingulaire au maxillaire c'est une necessité, autant pour moi.
Et les crochets Kennedy je crois qu'ils ne font pas partie de ceux que j'ai vu.... Desolé :)
Donc si je resume, hormis l'absence de la barre cingulaire au maxillaire ce schema est valable non ?
J'ai oublié de preciser que la 13, la 44, la 34 et la 37 sont couronnéses, mais je ne pense pas que cela change gd chose...
En tout cas merci pour votre reponse claire !