Tous les forums
Un cas comme je les aime !
15/07/2011 à 22h45
"""> Tes potences sont rentrées dans la gencive
> Comme il y a très peu d’os, ce n’est pas grave!
>
Non seulement « ce n’est pas grave », mais c’est voulu, quelque soit l’épaisseur osseuse. C’est même ce qui permet aux ailes des « libellules » de ne pas, elles, s’enfouir."""
Lorsqu’il n’y a pas d’os, les potences peuvent rentrer dans la gencive comme dans du beurre, donc rien n’empêche les ailes de libellules de s’enfouir
Lorsqu’il y a de l’os, cela prendra plus de temps, et pendant ce temps, la direction d’application des forces va varier
Il faut un grand N.N.S., et un sacré coup de pince, sans compter que la destruction osseuse n’est pas obligatoirement réversible sans séquelles
Quand je dis un sacré coup de pince, je pense à un coup de pince sous-gingival
Tu as un truc ?
@+ Bjc.
16/07/2011 à 10h27
Mr Daniel
Quelle est la chronologie d'activation de l'ingression des incisives?
Est ce que tu as changé la forme des terminaisons des potences au fur et à mesure de l'ingression des incisives?
La dernière question de Bjc est un peu inquiétante.
18/07/2011 à 12h07
takamatika écrivait:
--------------------
> Quelle est la chronologie d'activation de l'ingression des incisives?
> Est ce que tu as changé la forme des terminaisons des potences au fur et à
> mesure de l'ingression des incisives?
J’ai effectivement raccourci les CTO en bas pour accompagner l’ingression, en haut je n’ai pas modifié la configuration du TMA mais simplement changé les chaînettes en fonction du raccourcissement de la distance entre les ailettes et le fil.
> La dernière question de Bjc est un peu inquiétante.
Réfléchis !
Elle est ridicule et sans fondements. Le contact ou l’appui d’un fil, d’une plaque ou d’une vis sur de l’os ne crée pas de "destruction osseuse (..) pas obligatoirement réversible sans séquelles", mais entraîne au contraire une densification osseuse et une prolifération périostée.
Daniel
19/07/2011 à 11h40
Une téléRx. de profil en fin de TTT. serait intéressante
merci de tes réponses
@+ Bjc.
28/02/2012 à 15h37
merci Dancha pour le partage.
un cas très intéressent ou l'ingression ajoutée à la vestibuloversion a permis un repositionnement correct.
l'angle inter incisif a été corrigé ce qui permet d’éviter une récidive, le rapport lèvre inf + bord libre incisives sup a été corrigé aussi tjrs en faveur de la stabilité.
le dispositif est simple.
ce qui m'a personnellement impresionné c obtenir un torque avec du rond.
je ne suis tt à fait d'accord avec les confrères qui ont proposé d'avoir une ingression pure,elle aurait à mon sens provoqué une fenestration. corriger le torque et ensuite ingresser est plus sur.
seul hic:les résorptions radiculaires dues à l'ingression, j’espère qu'elles vont se stabiliser.
encore merci pour le partage, on attend d'autre cas.
28/02/2012 à 15h47
implants ou prothèse, avec le déchaussement qu'il y a, ca ne tardera pas à devenir trés mobile si ce n 'est déja le cas!!!
faut avoir du courage pour extraire, greffe osseuse si il le faut et implants.....
pour l'ortho, ca ne tiendra jamais...ce n est pas l'age qui pose problème mais le peu d'os autour!!!
28/02/2012 à 19h14
Tak's Elnino écrivait:
----------------------
>
> pour l'ortho, ca ne tiendra jamais...ce n est pas l'age qui pose problème mais
> le peu d'os autour!!!
Mon bon Tak's, tu as vraiment envie de rejoindre la cohorte de ceux qui sont parti se faire moine au Tibet ?
http://www.eugenol.com/sujets/219964-que-peut-on-faire-dans-ce-cas?page=1#post_220233
Daniel
28/02/2012 à 19h33
Dancha écrivait:
----------------
> Mon bon Tak's, tu as vraiment envie de rejoindre la cohorte de ceux qui sont
> parti se faire moine au Tibet ?
> http://www.eugenol.com/sujets/219964-que-peut-on-faire-dans-ce-cas?page=1#post_220233
>
> Daniel
J'ai relu (rapidement) ce fil de 2006, sympa.
Tu as des photo plus récentes, pour voir le résultat dans le temps.
Merci
--
Céramik
28/02/2012 à 19h40
Céramik écrivait:
-----------------
> J'ai relu (rapidement) ce fil de 2006, sympa.
> Tu as des photo plus récentes, pour voir le résultat dans le temps.
Cela fait maintenant 5 ans que ce traitement orthodontique est terminé et j'ai réalisé des radios de contrôle le mois dernier. Je vous les montrerai demain (Tak's pourra peut-être les voir s'il n'est pas encore parti..).
Daniel
29/02/2012 à 13h44
OK, mais pas dans ce post, parce que tu mets des bouts de ce cas partout, et après on a du mal à recoller les morceaux... ;-))
http://www.eugenol.com/sujets/219964-que-peut-on-faire-dans-ce-cas?page=2#post_221378
http://www.eugenol.com/sujets/219965-si-cela-vous-interesse
http://www.eugenol.com/sujets/341419-question-aux-experts-paro
http://www.eugenol.com/sujets/391613-4-ans-deja
http://www.eugenol.com/sujets/395963-delais-de-stabilisation
Bon, le dernier j'suis pas sûre mais comme on arrive au 5eme anniversaire ...
--
= o =
O''''''O
V ... V
07/03/2012 à 19h36
Daniel, tu n'as pas mis le dernière article des tes associés sur ton site ?
http://ancrages-osseux.com/
Le site est est en sommeil, ou toujours a jour ?
09/03/2012 à 11h38
comment l'os peut-il se refixer à la dent si le cément est en contact avec les bactéries de la bouche et mort en surface ?
As-tu un contrôle du type nouveau de fixation ou bien y a t'il une poche infra osseuse qui se crée ?