julie, visiodent, logos, macdent....????

pluton écrivait:
----------------
> > moi, j'ai visiodent...c'est la même merde que tous ceux que tu sites: logiciel
> cher, maintenance chère, licence chère, instabilité chronique à chaque update...
>
> je continue avec eux "par habitude" au niveau ergonomie du logiciel, pas tant
> pour moi, mais plus pour mes AD qui risqueraient de perdre beaucoup de temps si
> on changeait...

+1

Macdent est un bon logiciel ... Rien à dire et rien de transcendent.
Je ne lui demande qu'une chose' évoluer et là, pas terrible.
Concernant les interfaces radio, j'ai une RVG avec son programme Kdis qui ne vaut rien.
De plus, ils annoncent qu'avec les évolutions annoncées par Apple concernant l'arrivée de LION, Macdent serait compatible mais pas leur télétransmission ni la radio qu'ils ont su me vendre au prix fort ...
Ils promettent à qui veut l'entendre qu'ils auront une évolution mais ils ramènent toujours leurs updates aux ADF ou aux calanques grecques.
Je ne vois pas l'intérêt d'un programme compatible avec un OS sans télétransmission.

Castor

11/07/2011 à 12h25

Macpro écrivait:
----------------
> Le choix d'un logiciel doit se porter sur vos besoins :

>
> - Le logiciel peux-t-il supporter le nombre de postes dont vous aurez besoin ? (
> Julie et Visiodent ont des soucis au delà de 7/8 postes )

6 Postes
>
> - Vous voulez travailler sur Mac ou sur PC ?
Ca m'est égal
>
> - Avec quels périphériques d'imagerie compter vous travailler ? ( voir les
> passerelles possibles entre les fabricants de capteurs et de panos et le
> logiciel de gestion )
Capteur RVG et Pano
>
> - L'ergonomie et la "beauté" du logiciel sont-ils importants pour vous ?
Oui, enfin surtout pour les assistantes...
>
> - Le choix principal d'un logiciel doit aussi se porter sur une assistance
> téléphonique disponible mais surtout compétente ( ce qui élimine plusieurs
> éditeurs )

Voilà, et je rajouterai qu'il ne faut pas que ca me coute un bras... alors? Qu'est ce qui me correspond le mieux?
(j'espère que c'est comme dans les magazines où on répond à un test XD...

maevi sys

12/07/2011 à 09h30

Castor écrivait:
----------------

> Voilà, et je rajouterai qu'il ne faut pas que ca me coute un bras... alors? > Qu'est ce qui me correspond le mieux?

Bonjour Castor:
C'est vous même qui saurez ce qui vous correspond le mieux. Pour cela, essayez les différentes solutions.

Comme l'indique Pluton, je vous suggère de télécharger maevi free en vous inscrivant sur le site www.maevifree.com et en cliquant sur 'dernières évolutions'.
Vous pourrez ainsi installer le logiciel et l'utiliser aussi longtemps qu'il vous plaira et vérifier s'il convient à vos assistantes et répond à vos besoins.

Vous trouverez la liste des capteurs compatibles à la page
http://www.maevifree.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13:maevi-free-accueil&catid=1&Itemid=20

Les interfaces de radiologie sont toutes gratuites, même lorsque vous changez de système.

Castor

12/07/2011 à 09h40

pk pas!!!! mais je me demande comment se fait il qu'il n'y a pas plus d'utilisateurs de maevi :/...

maevi sys

12/07/2011 à 12h05

Castor écrivait:
----------------
> pk pas!!!! mais je me demande comment se fait il qu'il n'y a pas plus d'utilisateurs de maevi :/...

Je ne sais pas répondre à votre question. Peut être est-ce une question d'a-priori ou de contre-publicité de la part de commerciaux concurrents. Qu'importe: c'est de bonne guerre: ils doivent bien gagner leur vie et boucler leurs objectifs commerciaux...

Nous ne cherchons pas à nous battre sur ce terrain. Notre approche est d'avantage basée sur la confiance, le service et le bouche à oreille.

Pour un logiciel qui a été lancé il y a deux ans, sans campagne de pub, sans commerciaux, sans frais de congrès, nous sommes déjà à plus d'une centaine de clients déclarés.
La plupart ont essayé le logiciel sans se faire beaucoup d'illusions, en se disant "pas assez cher mon fils", et ont été agréablement surpris en se rendant compte qu'il correspondait à leurs besoins.

cyber_quenottes

12/07/2011 à 12h12

maevi sys écrivait:
contre-publicité de la part de commerciaux concurrents.

====================
LOL

la meilleure publicité qui peut être faite à un concurrent, c'est de parler de lui

la meilleure "contre publicité" reste de l'ignorer

je ne visualise pas biens les concurrents se battre contre votre logiciel ....

Castor

13/07/2011 à 09h54

A mon avis, ca va se jouer entre les 3 gros.... Visiodent JUlie et Logos... Qui est pour quoi? Et Pourquoi?

humator

13/07/2011 à 10h10

visiodent depuis 98.
j'ai pas vraiment de bugs, et au final, suis assez satisfait.
J'aime pas leur politique comerciale, surtout ces derniers temps, mais c'est tout.
pas d'experiences d'autres systemes

--
N.Hum

visiodent depuis 23ans mais pas toujours un long fleuve tranquille!
surtout 2010 et la MAJ 1.40 pour la télétransmission S.S.
3 semaines de galère et intervention PC net ST.Etienne prise de tète ,mais sortie de galère, gràce à eux.
pour le choix du logiciel,je crois qu'il ne faut pas oublier
les extensions possibles associées:surtout l'imagerie,capteur,
pano et maintenant 3d
visiodent a son imagerie associée comme Julie
les passerelles sont faciles pour chaque logiciel,mais pour
moins de problèmes, on risque de choisir l'imagerie associée

Yep.
Pour l'install future, je penche vers maevi...

Pourquoi ? Ben c'est tout simple...
En fait, l'outil reste intuitif, et la structure me plait bien...
Maevi, de ce que j'ai pu en voir, est une appli frontale adossée à une base de données. Bon, la base, c'est de l'access (microsoft, un truc d'amateur à mon sens) mais peut aussi etre MySQL (là, on rentre plus dans le domaine du pro).
L'intéret de SQL est d'etre facilement interrogeable (pour moi), et d'etre indépendante...
Tu peux facilement mettre à jour l'appli frontale qui accède à la base de données, sans toucher la base elle meme...
Et comme c'est SQL, la base peut etre interrogée de n'importe quel poste dans le réseau.
Visiblement, la maintenance parait réactive, meme dans des horaires tardifs.... Et en plus, ils peuvent prendre la main sur ton PC pour corriger les problèmes, te montrer des choses que tu ne sais pas faire, ou que tu ne trouve pas !

Bon, c'est vrai, il n'est pas super sexy, mais toutes les fonctions principales sont atteignables rapidement...

En plus, tout ce qui est radio est externe au logiciel... Un radio n'est concidérée que comme une image, au meme titre que d'autres images...
En fait, pour la radio, apparement, tu ne fais que lancer un applicatif lié à la radio, tout simplement.
Bref, ca sent le modulaire, et cela, ca me plait bien...

voili voilou....

Castor

03/08/2011 à 15h18

moi j'hesite vraiment entre logos et julie...

Castor écrivait:
----------------
> moi j'hesite vraiment entre logos et julie...

Quels sont les éléments de votre choix ? avantages - inconvénients ?

La question du logiciel se pose par rapport à vos données.
Julie et Logos (et d'autres) ont un point commun:
lorsque vous voulez changer de logiciel, vous perdez la quasi totalité de vos données.
Je pense que c'est maintenant moins vrai pour Julie, car on commence à savoir craquer sa base de données et récupérer également les clichés.
Est-ce une paire de menottes que vous voulez vous passer au poignet ?

Ben moi, je pense que ca va finir en maevi mon affaire.

Bon, il y a des choses en ergonomie qui ne sont pas top, mais si on peut les soumettre pour avoir des améliorations...

Bonjour Castor:
Je vous conseille de contacter les éditeurs (sauf dans le cas de Logos où ce n'est pas l'éditeur qui commercialise le logiciel mais la société NGP) et de leur poser les questions de base:
- comment puis-je récupérer mes données (administratives, médicales, courriers..) si je venais à changer de logiciel?
- combien facturez vous l'ajout d'un collaborateur ? puis d'un second collaborateur qui remplacerait le premier ?
- combien facturez vous l'installation du logiciel sur un nouveau poste sur le réseau ?
- combien facturez vous l'interface de radiologie, caméra intra-orale ?
- en cas de changement de dispositif de radiologie, combien facturez vous la nouvelle interface ? (eh oui dans certains cas, il faut raquer aussi pour cela)

Vous êtes en position de force avant d'avoir signé le contrat. Profitez-en pour obtenir PAR ECRIT la réponse aux questions ci-dessus. Cela se révèlera très instructif sur les coûts cachés de tel ou tel logiciel et vous n'aurez pas de mauvaise surprise le moment venu.

Castor

14/08/2011 à 11h06

cher phoenix, il n'y a pas que l'argent dans la vie...

Bonjour Castor:
La question de fond est bien celle de la dépendance.
Avec les logiciels dont vous parlez, VOUS VOUS METTEZ EN RELATION de DEPENDANCE vis à vis de l'éditeur car plus vous entrez des informations précieuses dans le programme (clichés de radiologie, correspondance, informations médicales, annotations personnelles...), plus le programme devient précieux à vos yeux car lui seul vous permettra de consulter ces informations.
C'est une action délibérée des éditeurs qui en ont pleinement conscience.
Je vous en laisse imaginer toutes les conséquences, qui ne sont pas que pécuniaires, je vous l'accorde.

Castor

16/08/2011 à 11h24

Donc concrètement que conseilles tu???

Bonjour Castor,

Si je puis me permettre, je te donne mon point de vue qui n'engage que moi .
Si les principes de Phoenix t'interpelle (Comme moi) tu peux gerer le probleme en integrant le moins possible de fonction au sein du même programme fermé .
Je te donne la solution mise en place chez moi:
RADIOS : RVG Kodak sans passerelle (Export possible et sous Windows XP)
COURRIERS et DEVIS : OpenOffice puis aspirateur Macdent
ORDONNANCES : Manuscrites + copie dans fiche patient papier
COMPTABILITE : Cogilog (Je suis sous Mac)
LE RESTE :-)), autrement dit tout ce qui est géré par le DSIO : MACDENT car l'export est realisable par un simple clic et pas de protection avec une clé USB à la con .
Malgré tout, pour le moment , je ne peux pas conseiller MACDENT à un confrère car cette application prend du retard :
A ma connaissance,
Ne fonctionne pas sous LION
Ne peut pas gerer le capteur Kodak sous LION
Ne peut pas teletransmettre sous LION (Et toujours en version 1.34)

Marche bien par contre sous Windows, ce qui est un comble pour un soft qui s'appelle Macdent ...

Mon activité n'est pas ralentie par la configuration adoptée et je me crois relativement independant quant à mes choix passés et futurs .

Castor écrivait:
----------------
> Donc concrètement que conseilles tu???
Bonjour Castor:
Personne ne saura (ou devrait) vraiment te conseiller le logiciel qui TE conviendra car il n'y a pas vraiment de bon ou de mauvais logiciel dans l'absolu (c'est comme pour les motos). Il y a celui qui convient à TA manière de travailler et ceux qui ne TE conviennent pas. Demande donc des versions de démo ou va chez un collègue faire un essai.
Concernant les données, tracassou a compris la bonne approche: tu peux
- choisir un logiciel ouvert comme maevi ou open dent qui te donnera un accès complet à tes données
- choisir un logiciel fermé (les autres) et utiliser des programmes périphériques (open office, word, ciel compta, logiciel de radio externe) pour gérer tes données sensibles et être sûr d'en disposer librement
- ou compter sur ta bonne étoile et choisir un logiciel fermé en sachant délibérément que tes données y resteront prisonnières.
- il y a également une quatrième approche qui ressemble à celle d'open dent: trouver un collègue dentiste qui s'est fait son propre programme et lui demander de te l'installer.
L'important est de choisir en étant informé des conséquences.

Tout à fait Phoenix, on peut rajouter le problème de la teletransmission, assurée par un programme"Tout en un" à la manière de Julie ou module rapporté comme sous Macdent .
La teletrans est un element important, et dans le cas d'un petit éditeur ou d'un confrère surdoué en informatique, c'est souvent là que le bât va blesser...

Tracassou: sur l'aspect Seam vitale, nos avis diffèrent (du moins en sesam vitale 1.40). Il faut savoir qu'il y a deux types de tests d'agrément:
- la version complète pour les éditeurs qui ont développé leur télétransmission, qui fait passer le logiciel dans tous les coins et recoins de la réglementation: les tests durent une semaine dans les locaux du comité d'agrément
- la version minimum pour les éditeurs qui intègrent un module déjà agréé.
Dans ce second cas, les tests sont beaucoup plus allégés et par conséquent l'éditeur a moins besoin de maitriser le système.

je distinguerais donc les éditeurs qui ont développé leur propre télétransmission, qui ont une connaissance aboutie de sésam vitale, et les éditeurs qui intègrent un module agréé qui n'ont pas besoin d'en maitriser tous les aspects et qui seront probablement moins réactifs sur des cas un peu tordus.
Pour info, chez Julie, la télétrans était "tout en un" en 1.31, mais ne l'est plus depuis le passage en 1.40.

cyber_quenottes

17/08/2011 à 22h13

certes chez julie le "moteur" de la télétrans c'est pixvital ( dont le module peut s'ouvrir en tant que pixvital

mais ce module est tellement intriqué dans l'interface julie qu'il se présente "comme s'il en faisait partie integrante"

du reste , celui qui n'y connait rien en informatique ne "voit" pas la difference entre un module julie 1.31 et un module "intégré" pixvital 1.40

par contre un logiciel déjà homologué qui fonctionnerait en "paralelle" d'un petit integrateur ne passera pas inapercu ...

en conclusion , ce n'est pas parce que julie a stoppé le developpement du module proprement dit que ses programmeurs n'ont pas fait l'effort de poursuivre la qualité de l'interface du progiciel dans son ensemble


intégration encore plus poussée donc que l'interfacage word dans julie , ou le courrier lié à word fait vraiment s'ouvrir Word !

--
--------------------------
le proctocole CSND est ILLEGAL
signez la pétition
ici:
http://goo.gl/mER9

Ah tu l'aime ta Julie - elle te fait perdre toute objectivité. Tu en oublierais presque que "ton" logiciel n'est même pas capable de télétransmettre sur Windows 7 64 bits. Il faut acheter Windows Pro juste pour pouvoir émuler le mode 32 bits... lamentable de voir que Julie est tombé si bas.
Tu oublies également que ton logiciel n'est même pas capable d'analyser les retours de tiers payant et demande à aller sur Amélie pour le faire manuellement.
C'est vraiment la télétransmission du pauvre.
"LOL" comme tu aimes à le dire !

cyber_quenottes

18/08/2011 à 10h18

1/ windows 7 64 , j'en ai pas grand chose a faire, et je suis pas le seul

2/ ce n'est pas "mon" logiciel , c'est celui de plus de 10 000 prats

3/ les retours de CPAM provoquent le pointage automatique dans le module de tiers payant ( tu veux une copie ecran ? )

il suffit de distinguer 107.82 euros dans le relevé bancaire pour pointer ( en triant par date ) les 1eres lignes vertes dans le module de tiers payant a la rubrique du payeur , et le total se retrouve facilement

critique infondée



--
--------------------------
le proctocole CSND est ILLEGAL
signez la pétition
ici:
http://goo.gl/mER9