implants de 6.5 mm pour des molaires unitaires ?

Chicot

27/07/2011 à 18h14

parfois je suis sidéré que les patient débourse des somme conséquente pour des implants sans pour autant refaire leur dents naturelles.

Pour ne parler que d'elle, la 44 est pas jojo, une bonne endo serait bien venu avec une jolie coiffe non ?

--
;O)

Il est quand même plus important de restaurer la fonction que l'esthétique mais effectivement, la 44 est moche et... risque de perdre sa fonction. Mais c'est un autre débat.

Le Choixpeau magique

28/11/2012 à 14h58

Bon alors finalement tu as fait quoi ?

Et bien j'ai réussi à poser des 5.2 x 8 mm (axiom d'anthogyr). Je ne les ai pas enfoui à 0,5 mm en sous crestal mais je les ai positionnés en supra-osseux de 1mm par endrots. J'ai juste effectué une petite ROG avec l'os de forage (récupéré avec un bone trap de chez AstraTech). Le scanner était plus défavorable que la réalité.
J'ai suivi les bons conseils et ça a payé. Au passage merci à tous...

Canin écrivait:
---------------
> c'est court mais large donc pas si mal en terme de surface de contact osseux.
>
> c'est surtout le rapport hauteur couronne clinique / longueur implant qui paraît
> défavoble.
>
> les couronnes vont être énormes, évite le métal précieux sinon tu vas pleurer en
> facture labo
>
> c'est vrai que le défect osseux est vachement concave.
>
> en corrigeant tu peux arriver à poser un 8 mm mais faudra une ROG avec membrane
> titane avec poser simultanée des implants pour faire la pointe du chapiteau.
>
> --
> Canin

connu et reconnu le rapport hauteur implant et couronne n est pas un factuer ni favorable ni defavorable

Le Choixpeau magique

29/11/2012 à 01h11

dcs écrivait:
-------------
> connu et reconnu le rapport hauteur implant et couronne n est pas un factuer ni
> favorable ni defavorable

Si, il y a même une étude qui montre que plus le rapport couronne/implant est élevé... et plus ça marche !

sinclair écrivait:
------------------
> Salut
> En ce qui me concerne je prendrais en considération la surface de contact
> os-implant
>
> Comme l'a dit candide candida on ne joue pas avec la longueur par contre
> augmente le diamètre 6 ou même 7 pour la même longueur
>
> De plus le dent étant encastrée elle pourrait être en légère sous occlusion si
> patient super bruxo
> + gouttière of course

sous occlusion si en face tu as des dents naturelles ca sert a rien a +/- long terme ca va descendre.
Et le bruxisme va renforcer la densité osseuse .ton implant tiendra du béton par contre la ceramique ....;gouttière dans consentement éclairée et tu es tranquille

l avenir de l implantologie implant de 4 mmm et plus de comblement !!!!
tu en pose partout ! comme des amg!

Quelqu'un a t il une experience avec les membranes preformees (non renforcees titanium)qui sont commercialisees chez nous par Zimmer.Cette remarque suit la proposition ci dessus de la ROG avec la methode du piquet de tente.