Tous les forums
sondage
26/07/2011 à 01h53
Pour ma curiosité personnelle, mais aussi par intérêt j'aurais aimé que les poseurs d'implants me donnent les critères qu'ils privilégient pour le choix de leurs clous.
Restons à 3, ça suffit amplement ; et disons par ordre de préférence (état de surface, connectique, prix, autre, ...)
Et n'hésitez pas, je ferais mes stats ensuite.
Merci.
26/07/2011 à 02h21
1- ergonomie
2- rapport qualité/prix
3- intercompatibilité avec d'autres marques (plateforme prothétique non "propriétaire")
26/07/2011 à 08h51
1-connectique (simple: pas hexa-octa)
2-rapport qualité/prix
3-exhaustivité des composants prot
--
N.Hum
26/07/2011 à 09h28
1. design implantaire (état de surface, connectique, forme)
2. socle conceptuel (publis, élements techniques copiés, antériorité)
3. coût
CC.
26/07/2011 à 10h06
Candide Candida écrivait:
-------------------------
> 1. design implantaire (état de surface, connectique, forme)
> 2. socle conceptuel (publis, élements techniques copiés, antériorité)
> 3. coût
>
> CC.
Tout pareil, dans le même ordre... Même philosophie...
26/07/2011 à 11h40
nolive écrivait:
----------------
> Candide Candida écrivait:
> -------------------------
> > 1. design implantaire (état de surface, connectique, forme)
> > 2. socle conceptuel (publis, élements techniques copiés, antériorité)
> > 3. coût
> >
> > CC.
>
> Tout pareil, dans le même ordre... Même philosophie...
oui, çà rejoint aussi ce que j'ai mis...du design découle aussi l'ergonomie générale du système, et les éléments copiés la plateforme non propriétaire par ex...
y aurais aussi un 4ème élément intéressant, savoir aussi qui pose quoi...
pour moi Implant Direct et Dentium...
27/07/2011 à 00h17
1-exhaustivité des composants prothétique (pilier provisoire transvissé ou scellé, multiunit, CFAO, transvissé ZI,....)
2-connectique simple où on peut pas se planter, même un lendemain de fête
3-différent design implantaire proposés (cylindrique, conique, plateform switching,..) et ergonomie de la trousse
le coût pour moi est assez secondaire, car s'il faut passer une heure à se faire ch... avec la prothèse ou la chir pour gratter 200€, aucun intérêt...
--
;O)
27/07/2011 à 10h46
1)ergonomie pour la pose et la prothèse
2)études, publiecations...
....
X)cout en tout dernier!!!
28/07/2011 à 11h16
Merci de vos réponses.
Pour les autres, ceux qui ne sont pas en vacances, n'hésitez pas, plus il y a de réponses et plus ce sera concret pour moi.
28/07/2011 à 16h05
1 qualité de fabrication
2 relationnel avec le fabricant
3 qualité des services (un problème doit entrainer une solution)
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
28/07/2011 à 18h43
1 -Gamme d'implant (conique taraudant, cylindrique, diametres, longueurs...) pour s'adapter a la situation (EII, Mandibule dur, maxillaire mou...etc....
2 - pas d'innovation pour l'innovation
3 -rapport qualité/prix
4 -exhaustivité des composants prot
Pour moi c'est MIS.
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
29/07/2011 à 17h57
Cingulum écrivait:
------------------
> 2 - pas d'innovation pour l'innovation
Là tu me surprends!!!
Le geek est en vacances?
02/08/2011 à 17h58
1- Sécurité: Validation avant moi par des confrères qui en ont posé (mes patients ne seront jamais des cobayes), bouche à oreille, publications, surface financière du manufacturier (ils en disent quoi, en ce moment, les poseurs de Tekka? Ça doit flipper dans les chaumières...)
2- Prix
3- Simplicité des protocoles (pose, étapes de prothèse)
02/08/2011 à 18h19
lol geek un jour, geek toujours :p
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
