Tous les forums
La Lettre , l'Ordre, la Loi Fourcade, les réseaux
06/09/2011 à 17h11
la lettre de l'ordre apporte un nouveau commentaire sur l'article 54 supprimé de la Loi Fourcade :
"les sages ont retoqué (NDLA = supprimé ) l'article 22 de la loi, qui autorisait les mutuelles, dans le cadre d'une expérimentation de 3 ans, à proposer des remboursements majorés à leurs adhérents choississant préférentiellement des praticiens membres de leurs réseaux"
Dites ca vous arracherait la bouche que de dire que les remboursements différenciés restent INTERDITS ??
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
06/09/2011 à 17h16
n'hésitez pas à laisser un "message" sur le site du conseil de l'ordre pour lui demander comment un contrat entre mutelle et praticien peut être "validé" alors qu'il contrevient à la Loi
moi je me pose sérieusement la question
http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/
rubrique "nous contacter"
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
06/09/2011 à 17h24
Pire!
Hier, je suis tombé sur une pub santéclair disant littéralement: "notre mutuelle vous oriente vers des dentistes partenaires de notre réseau, pour des couronnes 20% moins chères!!!!!" (grosso modo)
06/09/2011 à 17h28
Smiperdan écrivait:
-------------------
> Pire!
> Hier, je suis tombé sur une pub santéclair disant littéralement: "notre mutuelle
> vous oriente vers des dentistes partenaires de notre réseau, pour des couronnes
> 20% moins chères!!!!!" (grosso modo)
T'as pas vu la pub MMA qui passe x fois par jour en ce moment...
Comme il y a beaucoup de clients MMA, MMA fait une négo de gros à la multinationale des dentistes affiliés pour leur faire bénéficier idem de 20%.
J'attends le premier zozo qui viendra me demander si la MMA m'a négocié un prix de gros.
06/09/2011 à 17h39
et tout ca avec la bénédiction de l'ordre qui semble baisser les bras sur le sujet
je les paye pourquoi si ce n'est defendre ma profession ?
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
06/09/2011 à 18h49
Tout cela se réglera devant les tribunaux et les juges de proximité, et quand la MGEN en aura marre de payer 3500 euros de préjudice ou frais d'avocat au patient et au praticien (oui vous avez bien lu ,le praticien récupèrera aussi des dommages et intérêts) en plus des remboursements qu'elle doit au patient, cela s'arrêtera tout seul ,comme par magie !
En se syndiquant chez nous ,vous aurez un avocat qui défendra chaque dossier et vous participerez à la fin de ce protocole à la noix et de tous les autres à venir .
http://www.fsdl.fr/?p=1569
07/09/2011 à 00h45
Sous prétexte qu'on est une profession médicale, beaucoup de nos confrères se prennent pour mère Teresa à soigner à perte et personne ne lève le petit doigt.
Je ne suis pas encore syndiqué, et je trouve que votre syndicat est le seul qui essaye de défendre réellement nos intérêts.
07/09/2011 à 10h50
Je viens de lire un interview d'un président de syndicat concurrent dans la revue Clinic. Pour lui il y a le conservatisme de la CNSD et l'utopisme de la FSDL.
Les questions que je me pose ce matin sont nombreuses: "est ce utopiste de vouloir se faire honorer des actes de dentisterie à leur juste valeur et ne plus se rattraper sur une éventuelle prothèse à venir ?????? Est ce utopiste de demander un secteur 2 pour les soins dentaires sachant que tout spécialiste médical prend 50 euros minimum pour la moindre consultation ????? Est ce utopiste de mettre une fois pour toute sur la table la menace de déconventionnement massif de la profession si les conventions signées ne sont pas respectées ???????"
Quelle utopie de croire qu'un simple praticien dans son petit cabinet ,syndiqué FSDL puisse faire condamner avec l'aide de sa patiente la MGEN et ses milliards de budget dans l'affaire du protocole ,après 13 ans de lutte judiciaire !
A force de ne croire en rien ,on finit par ne plus se battre du tout. N'est ce pas cela justement le syndicalisme de combat, être utopiste ?????
Sinon il reste encore la corde et la poutre.........
07/09/2011 à 11h39
Pour la revalorisation des soins, oui elle est nécessaire. Politiquement l'augmentation des honoraires en restant sur des soins globaux est illusoire avec la crise et les élections présidentielles qui arrivent.
Le seul moyen d'obtenir une augmentation des soins risque d’être de passer au système suisse et de faire payer chaque actes séparés.
La consultation, les radio réalisées, les anesthésies, ...... Ca les français le comprendront. Doubler le tarif des actes en gardant le soin complet, c'est impossible à passer dans les condition actuel de débat sur la rigueur et la crise.
07/09/2011 à 12h28
En ces temps de "crise", je crains hélas que la moindre augmentation des remboursements des soins conservateurs ne soit pour le coup ,vraiment utopique !!!
Vu le déficit de la sécu, il va falloir essayer de négocier avec les mutuelles qui dans le même temps vont devoir aligner quelques milliards pour combler la fameuse dette de l'état sous forme d'une taxe mutualiste.(taxe qui sera payée indirectement par les assurés ,cela va de soi ,c'est de la CSG déguisée).
Du coup ,quelle porte de sortie nous reste il ?
A mon sens ,mais cela n'engage que moi, un Secteur 2 avec dépassement pour les soins conservateurs (comme la prothèse avec du E.D ,et des taxes URSSAF dessus) si aucune revalorisation n'est obtenue.
D'autres points de vue ?
07/09/2011 à 12h57
Patatrasse, tu devrais lire les ouvrages de Joseph Stiglitz, tu reviendrais avec des exigences du genre "triplement des tarifs des soins tout de suite !" et "quadruplement du tarif de convention de la sécu tout de suite !".
07/09/2011 à 13h03
A sa mort , il faudra enterrer l'ordre dans le désordre sur une île dos à la mer ...)))
PS/ P'tain elle est fine de chez fine .
(Attention , il y en a 2...)
07/09/2011 à 13h22
je pense que la seule mise en place de la CCAM justifierait la facturation de TOUS nos actes réalisés
ce serait déjà une base élargie et légale de l'ensemble de notre travail
ensuite remboursé ou pas par la SECU et les mutuelles , on s'en cogne
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
07/09/2011 à 13h34
king_zoulou écrivait:
---------------------
> Patatrasse, tu devrais lire les ouvrages de Joseph Stiglitz, tu reviendrais avec
> des exigences du genre "triplement des tarifs des soins tout de suite !" et
> "quadruplement du tarif de convention de la sécu tout de suite !".
Sacré Utopiste ce Joseph !
Au fait, tu as oublié la fin du tarif d'autorité.
Ce qui est amusant dans cette histoire,c'est le côté versatile de notre cher Ministre de la Santé ,X. Bertrand.
Lors d'une réunion CNPS avec des responsables syndicaux, notre ami et dirigeant FSDL Alain LB lui avait posé la question sur la MGEN qui avait été condamnée à cause du remboursement différencié et sur la tentative via des députés UMP (en plus des responsables CNSD) de faire modifier la loi pour rendre légal ce qui ne l'était pas. On lui avait aussi dit que ce problème de remboursement différencié était pratiqué par certaines assurances et qu'il y avait confusion du genre. Le libre choix était remplacé par l'attrait d'un remboursement plus important en fonction du praticien consulté.
Sa réponse fut :''je ne suis pas pour le système américain''. En réalité, il a voté contre son opinion prise en public.
Conclusion: c'est un homme à multiples facettes et dont la mémoire est à géométrie variable.Sa formation initiale étant VRP dans les Assurances ,les réflexes du vendeur qui a réponse à tout sont toujours bien présentes.
07/09/2011 à 14h00
il a dit la même phrase a l'assemblée lors du projet article 54 fourcade
et pour lui "américain" veut dire
- remboursé dans la clinique A et rien du tout dans la B
une belle difference avec le systeme "francais" 220 euros chez B contre 400 chez A
un bel enfoiré oui !
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu