Tous les forums
Tarifs piliers locator
10/09/2011 à 14h33
Je serais curieux de connaître les tarifs des piliers locator chez les différents fabriquants.
Plus un petit corollaire : Qui n'aime pas les locators et en utilise le moins possible (et pourquoi) ?
Merci de vos réponses.
10/09/2011 à 15h26
dentiste57 écrivait:
--------------------
> de mémoire 160 € chez easy implant
180 pour densply
et 135 pour anthogyr
10/09/2011 à 15h51
Mario180 écrivait:
------------------
>
> Plus un petit corollaire : Qui n'aime pas les locators et en utilise le moins
> possible (et pourquoi) ?
>
>> Moi. Parce que j'utilise des o-rings et que ça n'a que des avantages.
10/09/2011 à 16h19
Regarde chez SODIMED qui distribue pour quasiment tous les systèmes.
10/09/2011 à 17h25
quelle plateforme prothétique?
parce que si c'est un hex "zimmer" ou octagone "straumann" ou trilobe "nobel", chez ID y a le GPS qui est comme le locator en plus évolué encore (peut servir comme multiunit) et il ne coûte que 90€...
10/09/2011 à 17h26
gulguch écrivait:
-----------------
> Mario180 écrivait:
> ------------------
> >
> > Plus un petit corollaire : Qui n'aime pas les locators et en utilise le moins
> > possible (et pourquoi) ?
> >
> >> Moi. Parce que j'utilise des o-rings et que ça n'a que des avantages.
Je suis justement bien d'accord...
10/09/2011 à 18h58
gulguch écrivait:
-----------------
> >
> >> Moi. Parce que j'utilise des o-rings et que ça n'a que des avantages.
ah bon? ....tu peux développer stp?
quels avantages par rapport aux locators?
perso je n'en vois pas un!
10/09/2011 à 20h47
Personnellement je trouve que la résilience du o-ring permet de diminuer la contrainte sur les implants, et sur le long terme, ça me sécurise un peu vis-à-vis des patients qui ne sont pas des champions du rebasage.
Niveau coût c'est un deuxième atout.
Facilité de manip pour les mémés c'est encore un petit avantage pour le o-ring de mon point de vue.
Gugulch, tes arguments ?
J'espère également avoir des contre-arguments...
10/09/2011 à 21h04
il y a certes d'avantage de résilience par rapport aux locators mais la rétention est nettement moins bonnes.
la facilité de remplacement, le choix des forces de rétentions et le coût des pièces d'usures me paraissent largement mieux qu'avec l'O ring.
DSC_0091_habv4h.jpg
10/09/2011 à 21h08
dentiste57 écrivait:
--------------------
> il y a certes d'avantage de résilience par rapport aux locators mais la
> rétention est nettement moins bonnes.
> la facilité de remplacement, le choix des forces de rétentions et le coût des
> pièces d'usures me paraissent largement mieux qu'avec l'O ring.
>
+1000
( choix des anneaux, blancs, bleus, roses, remplacés en quelques secondes)
10/09/2011 à 21h12
dentiste57 écrivait:
--------------------
> il y a certes d'avantage de résilience par rapport aux locators mais la
> rétention est nettement moins bonnes.
> la facilité de remplacement, le choix des forces de rétentions et le coût des
> pièces d'usures me paraissent largement mieux qu'avec l'O ring.
>
Pour le choix de la force de rétention,le choix s'est toujours pour moi restreint au moins fort because la mamie, elle a peur de rester coincée... donc j'aurais tendance à dire de ma courte expérience que ça n'a pas été un plus dont j'ai pu profiter.
Et le remplacement de l'anneau sur o-ring c'est pas ce que j'appelle une manip complexe (8 secondes?)
10/09/2011 à 21h15
Bref :
Quelqu'un a-t-il déjà relevé une perte d'implant en rapport avec le manque de résilience du locator ?
C'est peut-être un phobie que je me suis créé sans raison finalement...
10/09/2011 à 22h54
Mario180 écrivait:
------------------
> Personnellement je trouve que la résilience du o-ring permet de diminuer la
> contrainte sur les implants, et sur le long terme, ça me sécurise un peu
> vis-à-vis des patients qui ne sont pas des champions du rebasage.
>
> Niveau coût c'est un deuxième atout.
>
> Facilité de manip pour les mémés c'est encore un petit avantage pour le o-ring
> de mon point de vue.
>
> Gugulch, tes arguments ?
>
> J'espère également avoir des contre-arguments...
Le pneu peut glisser sur la tige, plus de questions métaphysiques sur la résilience, etc. Permet tous les mouvements de bascule, doux pour les implants. Parallélisme approximatif, mème avec un carrossage trés négatif ça rentre, ça sort. Pneus durs, mous, demi-durs.
Tout cela est en harmonie avec les patients concernés, pas de stress.
Contre argument: vraiment trop facile, on passe pour des nuls Mario sur ce Forum avec des méthodes pour tous, n'en parlons plus!
11/09/2011 à 12h38
La résilience au niveau du oring n'est que virtuelle, le joint s'il existe finit pas s'user ou se putréfier et c'est très rapidement la tête du oring qui sert d'appui.Etant donné la hauteur de l’attachement par rapport au locator,on abouti à un effet de balancier plus important surtout s'il n'y a pas rebasage.Si le oring (ou implant) est mal placé on aura toujours la même usure du joint et cela ne servira à rien de le changer, avec le locator la capsule est plus résitante et on pourra adapter la résilience recherchée (4 capusles différentes.