Tous les forums
Compatibilité Reflex Canon et Flash Metz MS 1
28/09/2011 à 15h50
Bonjour, qui sait si le flash Metz est parfaitement compatible avec un boitier Canon c'est a dire sans le transmetteur Canon ST E2 indispensable autrefois pour conserver le E TTL ?
Y a t il eu un nouveau firmware ? Je sais qu'il n'y a aucun problème avec les boitiers Nikon.
Merci aux photographes pour leurs lumières
28/09/2011 à 16h32
normalement oui, c'est compatible...
mais pourquoi le metz et pas le MR14EX de Canon? le prix?
avec le Canon, tu es sûr d'avoir l'intégralité des fonctions et un parfait équilibre des teintes...
sinon, le flash annulaire sigma est aussi très bien sur le Canon...
c'est quoi comme boîtier et comme objo?
28/09/2011 à 17h06
le prix est c'est vrai est moitié plus bas mais Metz est un grand spécialiste du flash et ce modèle offre beaucoup de possibilités pour modeler la lumière et de fixer ou non des diffuseurs.Je connais bien le Sigma et je travaille avec un 350 D (bientôt un 550) et un 100 macro Canon. Je ne suis pas toujours satisfait de l 'éclairage trop "dur" du Sigma.
28/09/2011 à 21h52
Pour rebondir sur le sujet:
Que pensez vous des flash LED pas très cher sur ebay?
Est-ce une bonne alternative vu les prix?
28/09/2011 à 22h30
le metz est parfaitement compatible avec canon. des réglages doivent cependant être réalisés dans le menu du canon pour la commande du flash.
à mon sens, le metz présente les avantages suivant:
- prix moins élevé
- compatibilité
- saturation des blancs plus adaptés au modèle européen
( ben oui, la lumière des flash nipon est dosée pour des personnes de teintes jaunes) la lumière sera plus "froide" avec un Metz ce qui est un avantage en milieu buccale trop rouge.
- légèreté par rapport aux flash type "cobra"
29/09/2011 à 11h12
Je me demande si le 100 macro est l'objectif de référence . C'est ce que j'utilise et je m'apprête à pendre un bac de deltaplane au plafond pour les photos d'actions . Patient allongé je trouve ça très inconfortable pour faire des photos de chir ou implanto , patient assis pour photo avant-après , prise de teinte pour labo va bene mais c'est tout .
29/09/2011 à 16h19
tout dépend du grossissement que l 'on souhaite.Si l 'on veut la bouche entière sur un patient allongé il faut descendre bq le fauteuil ou alors mettre un 60 mm ou encore photographier à l 'envers (position 12 h) avec le 100mm. Pour la chir l' idée était au contraire d 'avoir une focale plus longue (180 mm) pour que le photographe "assistant" travaille au dessus des opérateurs. Dans les cas ou l 'on veut des grossissements importants le 100 est bien adapté en particulier pour les postérieures avec un miroir (cf PJ).
chapitre_digue015_bu3jmt.jpg
29/09/2011 à 19h57
Super photo, bravo ! J'ai toujours du mal à avoir d'excellents résultats, même si le 100 canon à mise au point par ultrasons que j'ai est top.
29/09/2011 à 20h02
cher Marc, la mise au point se fait pour moi toujours en manuel à la bague puis en approchant ou reculant l 'appareil, le tout avec des bons points d 'appui et souvent en apnée ! la photo c'est sport.
29/09/2011 à 20h03
Marc Apap écrivait:
-------------------
> Super photo, bravo ! J'ai toujours du mal à avoir d'excellents résultats, même
> si le 100 canon à mise au point par ultrasons que j'ai est top.
Tu le sais peut être déjà mais en macro, surtout à ces grossissements, il faut éviter l'AF et faire la mise au point en avançant et se reculant.
29/09/2011 à 20h16
J'ai compris, certes, mais ce n'était pas relativement à la mise au point que j'ai des déceptions. C'est surtout par rapport au cadrage, et au placement du miroir notamment pour ne pas voir une double image, dans le miroir et les dents en direct, lorsqu'elles sont très postérieures. Je sais bien qu'il faut éloigner le miroir, mais ce n'est pas toujours très facile.
Pour exemple, une image faite à l'arrache. C'est un confrère du forum, il se reconnaîtra !
ML_st9umh.jpg
29/09/2011 à 20h21
c'est vrai c'est du boulot ,il faut que tout le monde y mette du sien, l'assistante bien utile, le patient ... et en faire très souvent
30/09/2011 à 12h52
Après recherches intensives, le Canon 600 D gérerait parfaitement tous les flashs sans fil (donc le Metz)
Pour la question de la focale idéale voici des photos prises avec un 60mm macro Canon Vs le 100 mm .
IMG_0811_kcacsr.jpg
IMG_0812_afge9k.jpg
IMG_0814_m22moy.jpg
30/09/2011 à 13h18
tristanavi écrivait:
--------------------
> Pour la question de la focale idéale voici des photos prises avec un 60mm macro Canon Vs le 100 mm .
et alors quelle est la différence ??
30/09/2011 à 13h55
Déjà, la distance de mise au point, qui a son importance dans les secteurs postérieurs.
30/09/2011 à 14h04
Marc Apap écrivait:
-------------------
Je sais bien qu'il faut éloigner
> le miroir, mais ce n'est pas toujours très facile.
Il faut ANGULER le miroir et pas l'éloigner.
Tu laisses l'arrière du miroir bloqué sur le trigone ou sur la dernière molaire, tu demandes au patient d'ouvrir grand, et tu relèves le plus possible la partie antérieure du miroir.
30/09/2011 à 14h26
+1 pour les photos dans le miroir.et de préférence avec un 100mm sinon avec un 60mm le cadrage sera plus large mais possibilité de recadrer avec le logiciel.
Le 60mm est par contre très confortable pour les dents antérieures.
Voici un test réalisé au 60 mm y'a pas 5 minutes.
IMG_0821_okzhrs.jpg
IMG_0819_xr9ik0.jpg
IMG_0818_izwq1b.jpg
