Tous les forums
La dernière de Roselyne
13/11/2011 à 12h40
J'ai reçu ce mail ce matin, je n'ai pas vérifié l'info, certains d'entre vous en savent-ils plus à ce sujet, cela ne nous concerne pas directement mais si ce qui est écrit est vrai , ça ressemble un peu à ce que la CNSD essaye de nous faire avaler avec les protocoles praticien-mutuelle...
Je fais suivre pour info:
> > Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
> > Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres). Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.
> > D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
> > Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé ! Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
> >
> > Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits ! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état ou bien se faire hospitaliser !
> > Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
> > Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
> > Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
> > La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
> > Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
> > P.S. : Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques :
> > ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
> > Bonjour,
> > Emma a fait suivre l'info à une copine biologiste, voici sa réponse :
> > Etant biologiste directrice d'un petit labo (3 personnes) de proximité, je confirme cette info. L'ordonnance est passée en janvier 2010 et nous avons jusqu'en 2013 pour nous mettre aux nouvelles normes. Ce qui est totalement impossible pour les petits et moyens labos vu le coût car bien évidemment tout cela n'est pas gratuit.
> > Donc pour ma part, étant trop petite, je suis condamnée à disparaitre !!!
> > A 54 ans c'est un peu dur à avaler!!!
> > Quant aux regroupements de labos c'est un pis aller, pour faire face aux structures financières qui attendent ( comme pour les cliniques) de racheter et rentabiliser au maximum aux dépens de la relation avec les patients. Des labos traitant plus de 1000 dossiers jours ne peuvent être à l'écoute de la personne. Et effectivement à terme il n'y aura plus que 1 ou 2 labos par département y compris pour les labos des petits hôpitaux.
Ceci est le système américain, allemand et autres pays européens.
> > Voilà donc l'avenir de la santé vendue aux grands groupes financiers.
> > La ministre Mme Bachelot a validé l'ordonnance Ballereau du 15.01.2010.
> > Les conséquences sont catastrophiques...
> > Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité, VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses" (une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
> > Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
> > Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
> > Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale : FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
> > http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
> > 65 000 signatures à ce jour; c'est peu dans l'absolu mais au vu de la discrétion de cette ordonnance, c'est beaucoup !
> > C'est parce que très peu de gens sont au courant que cette réforme peut passer.
> > Il faut donc la RÉVÉLER au grand jour : DIFFUSEZ CE MESSAGE, DIFFUSEZ LE LIEN DE LA PÉTITION
14/11/2011 à 09h59
confirmation de cette info pour les biologistes. ils ne vont devenir que des centres de prélèvement tout sera expédié dans 3 ou 4 centres en europe.
par contre pour la cotation de nos radios, pas d'infos.
14/11/2011 à 11h03
Confirmé, évidemment.
Je crois que je l'avais mis dans "revue de presse". Je suis un peu surpris de cette réaction à retardement, le sujet est connu, ... et fait sérieusement râler dans les milieux concernés.
Conséquences : disparition des petits labos, centralisation des analyses (risque de retards car transports à prévoir), avec un gros labo par département ou par région (pour commencer, puis, on verra), et installation de grands labos avec le soutien financier de grands groupes (assureurs)(et risques de monopoles régionaux, donc pressions tarifaires sur la sécu). Bref, ce secteur est "vendu" aux financiers, avec la disparition des "indépendants".
Les centres de prélèvements seront probablement conservés (en lieu et place des labos ?). Reste le problème à régler des accréditations pour les préleveurs.
Une réforme sans doute nécessaire, mais l'absence de garde fous la rend dangereuse. Elle est trop hâtive, et trop radicale.
14/11/2011 à 11h41
Comment perdre des élections en tapant sur TOUTES les professions médicales en 10 leçons. En même temps c'est facile de taper sur des moutons qui ne vont pas paralyser le pays comme la SNCF,la RATP, les routiers et autres ........ils sont peinards.
14/11/2011 à 12h42
Moi je trouve ça soft comme réforme, ils auraient pu délocaliser les centres d'analyses en Hongrie.
14/11/2011 à 13h06
ça sera peut -être la deuxième étape, et pourquoi la Hongrie, soyons fous, tout de suite en Chine c'est encore moins cher!
14/11/2011 à 18h20
Patatrasse écrivait : "Comment perdre des élections en tapant sur TOUTES les professions médicales en 10 leçons. "
Qui l'a dit? Tu peux être sûr qu'il n'y aura aucun changement en mai!
C'est un peu comme pour nous à nos début, le français préfère choisir le vieux praticien qui a fait ses preuves (de sa compétence et même de son incompétence) plutôt que le jeune qui débarque. Et c'est la question que tout le monde va se poser dans l'isoloir du moins au 1er tour car le 2ème se gagnera à 75/25.
14/11/2011 à 18h23
Chicot 29 écrivait :"Moi je trouve ça soft comme réforme, ils auraient pu délocaliser les centres d'analyses en Hongrie."
Et faire faire les prélèvements par des infirmières bulgares en ZRR uniquement à moitié prix!
14/11/2011 à 21h07
dentalproject écrivait:
-----------------------
> C'est un peu comme pour nous à nos début, le français préfère choisir le vieux
> praticien qui a fait ses preuves (de sa compétence et même de son incompétence)
> plutôt que le jeune qui débarque.
Archifaux.
Je peux t'affirmer que nombreux retraités sont bien contents de trouver un "petit jeune" qui mai^trise les technologies et moyens actuels, et ils en redemandent.
De même pour mes jeunes actifs, ils sont bien contents d'avoir un jeune réactif, efficace, et qui n'hésite pas à dire quand ses compétences (en chir) sont dépassées mais qui peut leur apporter rapidement une solution efficace.
14/11/2011 à 21h07
comme au bon vieu temps
on lira dans lesz entrailles de poulet pour voir si les dieux sont favorable
quitte à regresser autant prendre un poulet de bresse
14/11/2011 à 21h42
Economie de Santé, gestion publique centralisée. La course au gigantisme et à l'hyper-rentabilité indispensable pour prolonger la vie de ce machin qu'est la SECU.
Rien de neuf.
Si plus de sécu à la con, des caisses en concurrence et dans les villes ce genre de labo, c'est cohérent, et dans les campagnes d'autres caisses, gérées autrement, un peu plus chères car moins de rentabilité mais on peut payer car la vie est moins cher, logement, trajet...
Y a des fois j'ai envie d'entartrer ces collectivistes de tous poils.
14/11/2011 à 22h07
C'est Sarko et sa clique qu'il faut pendre au crochet de boucher.
Je suis tellement dégoûté de toutes leurs merdes qu'au 2è tour je voterai dans tous le cas contre l'Ump que ce soit Naboléon ou Fifi. Avec le Ps ce sera pire mais pire pour pire autant prendre l'original...
14/11/2011 à 23h02
Crois pas que ce soit pire avec le PS. Rien n'est certain.
Je connais assez bien la NZ, pays en faillite complète il y a 20 ans et réformé par la gauche que l'on qualifierait d'über-turbo-gigalibérale ici.
La seule certitude c'est leur incompétence crasse etune misère culturelle pour la quasi totalité au niveau politique, une vraie compétence dans la haute administration mais ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied.
La seule solution c'est un passage à BBB qui les contraindrait à enfin réformer ce pays. Et dans ce cas, pas certain que la gauche serait la plus mauvaise, politiquement parlant.
Ce qu'il faudra, c'est enfumer les neuneus et pour ça , ils sont bons.
15/11/2011 à 00h05
wakrap écrivait:
----------------
> Economie de Santé, gestion publique centralisée. La course au gigantisme et à
> l'hyper-rentabilité indispensable pour prolonger la vie de ce machin qu'est la
> SECU.
non, c'est le contraire qui est recherché: écrasement de la sécu, et transfert du monopole aux trusts d'assurances (cadeau au frère Sarko)
pas sûr que tu y trouve ton compte!
15/11/2011 à 00h30
La sécu est une entreprise de droit privé.
Ce qui la caractérise c'est l'uniformisation de la prestation et l'obligation de cotisation. Que la secu s'appelle du nom de 3 oyu 30 groupes d'assurances ou sécu, c'est pareil pour moi.
Le capitalisme franchouillard est véreux et vermoulu par la collusion entre les grands groupes et le monde politique.
Vois-tu, quand je suis arrivé en Polynésie, y avait encore de la liberté d'assurance. On avait une assurance mutuelle, centrée sur les patentés, qui fournissait des prestations en rapport avec nos besoins. Rien ou presque sur les arrêts maladie, de grosses franchises, mais une super prise en charge en cas de gros coup dur.
C'était pas cher et on se connaissait un peu tous et personne ne trichait.(moins de 1000 cotisants)
Cela faisait 5 ans que l'abruti de Gaston Flosse avait introduit la sécu à la frônçaise, appelé PSG ici (protection sociale généralisée)
C'est le temps qu'il a fallu pour que, comme partout, ça parte en délire et que les déficits apparaissent.
Et comme toujours on grossit l'assurance en interdisant la concurrence. J'ai comme tous les patentés été obligés d'adhérer à leur connerie sans nom, cotisation multipliée par 4 et prestations inférieures, des contrôles, des emmerdements, tu connais.
Quand je pense à Mark et ameli qui disent que Bastiat était un âne. Aller, je renote le lien, http://bastiat.org/fr/secusoc.html,
Son truc je l'ai vécu en direct il y a 10 ans.
Le degré de lessivage intellectuel est ahurissant.
15/11/2011 à 15h36
C'est marrant, dès qu'il y a un truc qui ne va pas, on accuse la sécu !
Mais que vient faire la sécu là-dedans ? Elle n'a aucun intérêt : qu'elle rembourse des petits labos, ou des grands labos, elle s'en fout, et elle n'est ni décisionnaire, ni même consultée.
Financièrement même, ce jeu est défavorable à la sécu (qui consultée, aurait émis probablement un avis négatif), puisqu'il sera plus difficile de négocier une convention tarifaire avec un opérateur en position de monopole régional qu'avec une mosaïque de petits opérateurs qu'on peut facilement diviser en agitant une petite carotte (exemple évident : les dentistes).
Il s'agit ni plus ni moins qu'une stratégie visant à favoriser des groupes d'assurance ou financier, et d'ouvrir pour eux un nouveau "marché" potentiel.
C'est donc un choix politique, pas un choix économique.
15/11/2011 à 15h50
Tu le dis très bien et comme c'est un forum de dentistes que la sécu tue chaque jour un peu plus c'est normal qu'elle nous sorte par la tête. Même si en creusant un peu c'est notre propre faiblesse la responsable.
Mais si avec la rigueur allemande ce système délocalisé peut marcher, avec la française ça va être n'importe quoi.
Sans tenir compte d'une profession qu'on va mettre au chomedu alors qu'elle est efficace et proche des malades au profit d'un grand machin propre aux crétinarques qui nous gouvernent.
En même temps quand le nanoprésident a pour frère un dirigeant de grand groupe d'assurance il est normal de s'attendre à quelques attentions familiales.
15/11/2011 à 16h46
wakrap écrivait:
----------------
>> Quand je pense à Mark et ameli qui disent que Bastiat était un âne.
Je ne dis pas que Bastiat était un âne. Je dis qu'on ne peut ni aller contre le cours des choses, ni contre la volonté populaire. Et, à vrai dire, je n'aime ni les hymnes à l'individualisme, ni la critique des biens communs au motif que ce sont des biens communs.
Les "secours mutuels" sont des biens communs : évidemment, il y a risque de déresponsabilisation, évidemment, il y a risque de dérive, c'est dans la nature humaine. Mais d'une part ces dérives sont minoritaires et combattues, et d'autre part, sans ces mises en commun des ressources, il y aurait impossibilité de se soigner. C'est faire bien peu confiance en la morale des individus que de prétendre que les biens publics sont spoliés par quelques individus ou par un Etat forcément malfaisant et pervers.
Notre République étant garante de la protection de ses citoyens, c'est à elle d'organiser ce système.
Si on compte sur la charité ou sur la bonne volonté (induite par la non-obligation de cotisation) pour soutenir les malades, les infirmes ou les démunis, l'obligation de protection que doivent accorder les groupes sociaux aux plus faibles de leurs membres ne peut être remplie.
Le peuple peut choisir de déléguer cette protection à des groupes privés (Suisse, Etats Unis...), mais d'une part ça coute encore plus cher sans contrôle étatique, et d'autre part, les remarques de Bastiat sur la déresponsabilisation des malades sont valables également, avec un risque élevé d'exclusion de "clients" couteux.
On n'est plus au temps des Hospices de Beaune et de la charité chrétienne. Le peuple a des exigences, à l'Etat d'assumer, et, éventuellement, à l'impot.
On a changé de monde : Bastiat doit être adapté. Le Coran et la Bible aussi.
Je ne suis pas comme toi : je n'ai pas de Livre Saint.
15/11/2011 à 18h25
Ben va falloir passer à 90% de prélèvements obligatoires car "tout crédit vous engage et doit être remboursé" et à 35000 euros par tête de pipe cas soc inclus et quelque soit l'age le triple A a du plomb dans l'aile !
15/11/2011 à 19h03
L'homme n'a pas changé, ameli. Le monde a changé en moins de liberté, et je ne vois aucune raison de justifier ce changement.
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter au monde qui a changé par la force des Etats.
L'homme n'est pas au service de l'Etat.
Le combat de la liberté reste valable et vois-tu, il se passe au moyen orient, on verra bien ce que cela donne, et ici aussi par la voie financière. Dans les deux cas, c'est une poussée de la liberté.
D'autre part la sécu n'a absolument jamais assuré les pauvres, c'est fou, tu le sais et pourtant tu continues à raisonner de travers. La sécu comme toute assurance n'assure que ceux qui ont les moyens de payer leur cotisation.
C'est l'impôt qui finance les pauvres via la CMU.
15/11/2011 à 19h06
@ chicot: les Etat ne remboursent jamais, comme toutes les ordures ils volent, et pour eux la meilleure solution pour voler c'est l'inflation. Ne vois-tu pas notre nain national souhaiter que la BCE rachète les dettes avec de l'argent qu'elle n'a pas donc à créer ex nihilo.
15/11/2011 à 21h14
L'homme et ses aspirations de liberté n'ont pas changé et elles s'imposeront comme toujours face aux rêves humides socialistes. Ce monde qui a changé vers toujours moins de liberté s'écroule, c'est bien, mais ça va faire sacrément mal.
http://chevallier.biz/2011/11/franc-francais-dm-1014/
Sortez votre argent de France, ouvrez légalement un compte dans un pays sain avant la grosse dévaluation qui suivra l'explosion de l'euro. Je dis ça , je dis rien, mais faudra pas pleurer après.
15/11/2011 à 21h54
wakrap écrivait:
----------------
>
> Sortez votre argent de France, ouvrez légalement un compte dans un pays sain
> avant la grosse dévaluation qui suivra l'explosion de l'euro. Je dis ça , je dis
> rien, mais faudra pas pleurer après.
Il y en a encore ?
Bon , les chleus c'est bien mais c'est en euros !)