Commission de qualification . Légalité ?

Patatrasse

16/01/2012 à 11h58

Ça fait plaisir de bon matin de lire le bulletin de l'Ordre National de janvier où l'on apprend que des commissions vont être créées ,et devinez quoi ,qu'elles seront composées de chirurgiens dentistes désignés par le syndicat le plus représentatif (?????? sur quels critères ? dernières élections URPS ? élections CARCD ? )
Je crois que tout cela ressemble à un petit arrangement entre amis dont nous sommes coutumiers mais j'aimerai bien connaître et nous ne manquerons pas de demander ,depuis quand on crée des commissions avec un SEUL syndicat sans rien demander aux autres sous prétexte qu'ils ont eu le plus de voix aux dernières élections URPS, ou encore mieux ,qu'ils déclarent un nombre supérieur d'adhérents ??????
Imaginons un seul instant une réunion à l’Élysée pour parler de la crise où les seuls invités du monde du travail serait UN seul syndicat celui qui déclarerait le plus grand nombre d'adhérents. Et les autres ???? Et bien ils restent chez eux ,c'est cela la démocratie !

http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/uploads/media/La_Lettre_104.pdf (page 4 à 6)
extrait:
"C’est officiel : les trois commissions
de qualification vont permettre
aux praticiens, sur la base de leur compétence
et de leur expérience, de se voir reconnaître
la spécialité, parallèlement au cursus classique
de l’internat qualifiant.

Composition de ces commissions:
Chacune de ces instances disposera d’une Commission nationale de première instance et d’une Commission d’appel. Ces commissions seront composées comme suit : « Trois chirurgiens dentistes, professeurs des universités-
praticiens hospitaliers assurant l’enseignement de la spécialité intéressée dans une unité d’enseignement et de recherche d’odontologie […] ; deux chirurgiens-dentistes exerçant la spécialité intéressée à titre exclusif,
désignés l’un sur proposition de l’organisation syndicale la plus représentative au plan national pour les chirurgiens-dentistes libéraux exerçant la spécialité intéressée,l’autre sur proposition de l’organisation la plus représentative au plan national pour les chirurgiens-dentistes hospitaliers exerçant la spécialité intéressée
; un représentant du Conseil national de l’Ordre des chirurgiens-dentistes. […] Un représentant du ministre chargé de la Santé assiste aux commissions avec voix consultative. » Ces membres seront nommés pour cinq ans.
Le PU-PH le plus ancien dans le grade le plus élevé aura la charge de la présidence de la commission.
Aucun mandat ne peut être commencé au-delà de l’âge de
68 ans."



--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

Et bien, cher Patatrasse, c'est simple, vous n'avez qu'à fronder.
La FSDL propose elle même des certificats de Qualification.
Er attribuez vous immédiatement les raisons charitables et sociales de votre démarche, vous devez être les gentils intelligents, et eux, les exploiteurs égoïstes méchants.
Classique...
Créez le buzz et enchaînez.

Patatrasse ecrivait
"Ça fait plaisir de bon matin de lire le bulletin de l'Ordre National de janvier où l'on apprend que des commissions vont être créées ,et devinez quoi ,qu'elles seront composées de chirurgiens dentistes désignés par le syndicat le plus représentatif (?????? sur quels critères ? dernières élections URPS ? élections CARCD ? )
Je crois que tout cela ressemble à un petit arrangement entre amis dont nous sommes coutumiers mais j'aimerai bien connaître et nous ne manquerons pas de demander ,depuis quand on crée des commissions avec un SEUL syndicat sans rien demander aux autres sous prétexte qu'ils ont eu le plus de voix aux dernières élections URPS, ou encore mieux ,qu'ils déclarent un nombre supérieur d'adhérents ??????
Imaginons un seul instant une réunion à l’Élysée pour parler de la crise où les seuls invités du monde du travail serait UN seul syndicat celui qui déclarerait le plus grand nombre d'adhérents. Et les autres ???? Et bien ils restent chez eux ,c'est cela la démocratie !.........."


Il y a quelques annees des comissions de qualifiquations avaient accordé la specialisation aux praticiens qui justifiaient d'un certain niveau d'experience en ortho.
Ce systeme avait disparu et seule subsistait la voie du
cecsmo.
Cette nouvelle mesure me parait etre un retour en arriere
avec encore des arrangements possibles.
Je m'etonnes que des representants syndicaux s'offusquent de ne pas etre invités à la table des comissions plutot que de denoncer ce scandale.

Patatrasse

18/01/2012 à 12h38

Pour l'instant on constate que nous sommes écartés de ces commissions pour une histoire de représentativité,et l'on demande une justification légale .
Pour le débat : est ce que ces commissions ont une raison d'être ?
Je te rappelle que nous avons défendu lors des élections URPS, un TO(s) spécialiste CESMO et dieu sait que cela nous a valu des reproches nombreux,mais c'est notre position et surtout celle de l'ASSO .


--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "