Allez Francois ! vive le changement !

chicot29

27/01/2012 à 09h46

Pour ceux qui ont la mémoire courte :

"Le bilan de François Mitterrand au bout de la première année

L'élection de François Mitterrand suscite un immense espoir à gauche, après 23 ans d'opposition. Elu sur un programme comprenant 110 mesures, le chef de l'Etat va s'attacher à faire les réformes les plus symboliques au cours de la première année de son mandat : création de l'Impôt sur les Grandes fortunes, passage aux 39 heures, instauration de la 5ème semaine de congés payés, retraite à 60 ans, nationalisation des grandes entreprises, augmentation des allocations. La peine de mort est abolie en octobre 1981.
Au final, cette politique a un coût très lourd pour les dépenses publiques et un plan de rigueur est décidé dès le mois de juin 1982, faute d'une relance de la croissance économique. Mais en mai 1982, soit un an après son élection, François Mitterrand bénéficie encore de près de 58% d'opinions positives."

alapex

27/01/2012 à 10h10

Bravo , ton message est d'une parfaite clarté . Tu manies l'art de poster helvétique car il est impossible de discerner si tu es pour , contre ou sans opinion ...)))

Bon , regarde soyons nets : je suis de droite , je le dis clairement , et j'évite en ce moment à cause de mon hyperactivité de le répéter , mais j'évite aussi de regarder le flanby , Eva avec sa jolie paire de lunettes , le paysan centriste , et la bull dogue .

PS/ Je sors immédiatement de ce sujet et pour 90 jours , je crois que c'est mieux , je vais me faire virer...)))


Plan B : Je suis prêt à suivre un stage de communication pour continuer , mais uniquement avec Clinic All .

alapex écrivait:
----------------
> PS/ Je sors immédiatement

ouais c 'est mieux, la sortie c'est au fond à droite.


ouais c'est les wc, tu sortiras par la fenêtre des wc.

A l'ère de l'assistanat, avec Babar on passerait à quoi de plus?

--
http://soundcloud.com/narik/tracks
♪ ♪♪♪ d-.-b ♪♪♪ ♪

Voici quelques réflexions:

Trouvé sur un post mais que je trouve intelligent de lire et de méditer et cela date de 1931 !

Ceci est une histoire absolument vraie .

Petite leçon de socialisme,
> Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu l'échec.
> Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche !
> Un système égalitaire parfait.
> Le professeur dit alors :
> "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes."
> Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
> Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
> A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n'était satisfait ...
> Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.
> A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir.
> Les choses sont aussi simples que çà.
> Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses.
> "Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. "
> "Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler, pour le produire sans en tirer profit".
> "Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres".
> "Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant."

> Dr. Adrian Rogers, 1931

chicot29

27/01/2012 à 11h17

alapex écrivait:
----------------
> Bravo , ton message est d'une parfaite clarté . Tu manies l'art de poster
> helvétique car il est impossible de discerner si tu es pour , contre ou sans
> opinion ...)))
>

Ben, en 1981 j'étais étudiant. En entrant dans la vie active et que l'on commence à payer.....
Tu me diras il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !)))))))))

chicot29

27/01/2012 à 11h29

jacquot écrivait:
-----------------
> Voici quelques réflexions:
>
> Trouvé sur un post mais que je trouve intelligent de lire et de méditer et cela
> date de 1931 !
>
> Ceci est une histoire absolument vraie .
>
> Petite leçon de socialisme,
> > Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu
> un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe
> entière qui a connu l'échec.
> > Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une
> idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche !
> > Un système égalitaire parfait.
> > Le professeur dit alors :
> > "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A
> chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette
> note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête
> avec de très bonnes notes."
> > Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint
> un 13/20.
> > Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire
> de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
> > A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent
> encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test
> décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle
> fut de 9/20 ! Personne n'était satisfait ...
> > Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne
> remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms
> d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire
> quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.
> > A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur
> expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est
> importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on
> confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir.
> > Les choses sont aussi simples que çà.
> > Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses.
> > "Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
> "
> > "Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre
> individu a dû travailler, pour le produire sans en tirer profit".
> > "Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement
> confisqué à d'autres".
> > "Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts
> car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit
> qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis,
> s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les
> divisant."
>
> > Dr. Adrian Rogers, 1931

Ouais mais ça date ! A l'époque la française des jeux n'existait pas...... Et ça change tout maintenant tu peux être une crasse de meule et devenir riche !))))

alapex

27/01/2012 à 11h43

<

alapex

27/01/2012 à 11h52

chicot29 écrivait:
------------------
> alapex écrivait:
> ----------------
> > Bravo , ton message est d'une parfaite clarté . Tu manies l'art de poster
> > helvétique car il est impossible de discerner si tu es pour , contre ou sans
> > opinion ...)))
> >
>
> Ben, en 1981 j'étais étudiant. En entrant dans la vie active et que l'on
> commence à payer.....
> Tu me diras il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !)))))))))


Ah...ça s’éclaircit dans mon esprit , nous avons suivi le même parcourt au même moment...)))

PS/ Je te remercie d'avoir lu mon 1er message avec gravité (concernant mes zopinions) , et humour (par sa formulation) , il n'y avait aucune agressivité , ce que je sais gré d'avoir compris ...)))

chicot29 écrivait:
------------------
> Pour ceux qui ont la mémoire courte :

Pour ceux qui ont la mémoire encore plus courte, il suffit de se souvenir que Nicolas est au pouvoir depuis plus d'une dizaine d'années, d'écouter ses promesses, de regarder ce qu'il a fait et où nous en sommes.
C'est tout.
C'est plus simple de juger que de préjuger.

ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Pour ceux qui ont la mémoire courte :
>
> Pour ceux qui ont la mémoire encore plus courte, il suffit de se souvenir que
> Nicolas est au pouvoir depuis plus d'une dizaine d'années, d'écouter ses
> promesses, de regarder ce qu'il a fait et où nous en sommes.
> C'est tout.
> C'est plus simple de juger que de préjuger.

Ce qui devrait suffire à rappeler la futilité du vote en France.

wakrap

27/01/2012 à 13h28

king_zoulou écrivait:
---------------------

> Ce qui devrait suffire à rappeler la futilité du vote en France.


http://h16free.com/wp-content/uploads/2011/01/bulletin-vote.jpg

chicot29

27/01/2012 à 13h38

ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Pour ceux qui ont la mémoire courte :
>
> Pour ceux qui ont la mémoire encore plus courte, il suffit de se souvenir que
> Nicolas est au pouvoir depuis plus d'une dizaine d'années, d'écouter ses
> promesses, de regarder ce qu'il a fait et où nous en sommes.
> C'est tout.
> C'est plus simple de juger que de préjuger.

Tu as raison, mais il reste 3 mois avant les élections. Des 2 socialos promis de passer au 2eme tour il se pourrait qu'un des 2 soit éjecté. Comme ils se plaisent à le dire rien n'est joué !)))))

ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Pour ceux qui ont la mémoire courte :
>
> Pour ceux qui ont la mémoire encore plus courte, il suffit de se souvenir que
> Nicolas est au pouvoir depuis plus d'une dizaine d'années, d'écouter ses
> promesses, de regarder ce qu'il a fait et où nous en sommes.
> C'est tout.
> C'est plus simple de juger que de préjuger.


Et comme par hasard,la personne qui la raméne sur Sarko travaille à la sécu ,et est gracieusement payé par l'état!!!
C'est clair ,c'est simple de juger....

ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Pour ceux qui ont la mémoire courte :
>
> Pour ceux qui ont la mémoire encore plus courte, il suffit de se souvenir que
> Nicolas est au pouvoir depuis plus d'une dizaine d'années, d'écouter ses

J'ai la mémoire longe, très longue, et je n'oublie rien.
La France est ingouvernable, il y 50% des Français génétiquement prêt à trucider les autres 50%, et vice versa.
C'est ce qu'ils ont fait avec brio pendant la deuxième guerre mondiale.
Et après Pompidou, on a eu Giscard, Miterrand 2 fois , Chirac, Sarkozy, et l'économie Française sombre..
Cela n'avancera jamais, vous êtes tous condamnés, sauf si l'islamisme parvient au pouvoir et installe un pouvoir fort.
Ni Sarkozy, et encore moins Hollande et les autres ne pourront inverser la tendance.
Imaginer le scénario d'un pays qui avance économiquement est impossible.
Sarkozy a essayé de passer des lois simples et intelligentes, il s'est fait rembarrer avec violence.
En guise d'exemple, les chiens bouffent toujours les bébés, et les divorces à l'amiable coûtent toujours un bras.
Je serai lui , je laisserai ce pays à un singe, je bosserai beaucoup moins et j'irai profiter de la vie.
PS: ce sera marrant quand il faudra diminuer les salaires des fonctionnaires et les pensions de retraite haha!

jouk écrivait:
--------------
>
>
> Et comme par hasard,la personne qui la raméne sur Sarko travaille à la sécu ,et
> est gracieusement payé par l'état!!!
> C'est clair ,c'est simple de juger....

je ne comprends pas cette façon de toujours critiquer ameli.
je ne suis pas toujours d'accord avec lui, même pas souvent, mais je trouve son regard toujours pertinent. je le trouve trés intelligent, en tout cas plus que moi et que beaucoup de dentiste que je cotoie.
il n'hesite jamais à venir apporter son aide à ceux qui lui demandent.
il a parcours différent, mais il s'en ai donné les moyens on lui a pas fait de cadeaux. si tu trouves, sa place plus enviable que la tienne, vas-y pasae le concours de CDC.

allez les gars un peu de tolérance

Arnaud Go

27/01/2012 à 18h12

Ce cours sur le socialisme se suffit à lui-même mais peinera malheureusement à convaincre, un socialiste est à la
politique ce qu'un adepte de Raël est à la liberté d'esprit : un idéologue borné et sectaire.

Entre le nanoprésident qui a trahi le peuple (référendum bafoué et insécurité augmentée) et Flanby qui promet de tous nous enfiler et de donner leur chance à tous les repris de justice, je mettrai le bulletin de Wakrap.

Flanby risque cependant de faire comme Mitteux, une politique qui plombe tellement le pays, que l'assistanat généralisé prenne un bon coup dans l'aile et qu'une politique totalement libérale apparaisse.

ceel écrivait:
--------------
> jouk écrivait:
> --------------
> >
> >
> > Et comme par hasard,la personne qui la raméne sur Sarko travaille à la sécu
> ,et
> > est gracieusement payé par l'état!!!
> > C'est clair ,c'est simple de juger....
>
> je ne comprends pas cette façon de toujours critiquer ameli.
> je ne suis pas toujours d'accord avec lui, même pas souvent, mais je trouve son
> regard toujours pertinent. je le trouve trés intelligent, en tout cas plus que
> moi et que beaucoup de dentiste que je cotoie.
> il n'hesite jamais à venir apporter son aide à ceux qui lui demandent.
> il a parcours différent, mais il s'en ai donné les moyens on lui a pas fait de
> cadeaux. si tu trouves, sa place plus enviable que la tienne, vas-y pasae le
> concours de CDC.
>
> allez les gars un peu de tolérance


Je ne l'ai pas critiqué, j'ai seulement souligné que oui, c'etait simple de juger!!!c'est bien lui qui en parlait???
Quant au poste de cdc,j'aime trop travailler,mais je tiendrai compte de ton conseil vers 60ans.

tarin

27/01/2012 à 19h18

mon grand-père paternel= royaliste de droite.
ma grand-mère maternelle = catholique de droite.
je voterai toujours le plus à gauche possible. Apparemment, ce n'est pas la doxa chez les chirurgiens-dentistes, ni les médecins. Ce que j'ai le plus détesté chez Sarko: "les curés, les imams, les rabbins sont au-dessus des instits pour former l'esprit des jeunes" Va en enfer Sarko!!

wakrap

27/01/2012 à 19h21

paradoxe écrivait:
------------------

> En guise d'exemple, les chiens bouffent toujours les bébés, et les divorces à
> l'amiable coûtent toujours un bras.

Tu oublies dans ta description, les über-libéraux mangent toujours des bébés communistes rôtis.

vava

27/01/2012 à 20h13

tarin écrivait:
---------------
> mon grand-père paternel= royaliste de droite.
> ma grand-mère maternelle = catholique de droite.
> je voterai toujours le plus à gauche possible.


la guauche c'est social!!!!!!!!!!!

chicot29

27/01/2012 à 20h37

Ça manque de profondeur cette campagne, il n'y en a même pas un qui a dit " Donnez moi 5 ans et vous ne reconnaîtrez plus la France".Pourtant ca marche bien pour se faire élire !))))

wakrap

27/01/2012 à 21h26

tarin écrivait:
---------------
> mon grand-père paternel= royaliste de droite.
> ma grand-mère maternelle = catholique de droite.
> je voterai toujours le plus à gauche possible. Apparemment, ce n'est pas la doxa
> chez les chirurgiens-dentistes, ni les médecins. Ce que j'ai le plus détesté
> chez Sarko: "les curés, les imams, les rabbins sont au-dessus des instits pour
> former l'esprit des jeunes" Va en enfer Sarko!!

C'est beau un instit de la république, comme un bon kapo qui applique bien la méthode globale et qui défend cette république condamnant le génocide arménien mais n'ayant pas encore abrogé le décret du 01 10 1793 initiant le génocide vendéen.
Pour rappel de l'immonde puanteur républicaine aux cuistres gros ignorants de l'histoire et socialauds jusqu'au bout des ongles : http://www.midiassurancesconseils.com/GenocidePopulationsBocagesOuestFrance.htm
Dans le style socialaud républicain j'adore aussi celle là de Kellerman dans son rapport à la convention : "aujourd'hui, nous avons éradiqué trois villages de la sous race monarchiste et cléricale, on a tout tué, hommes femmes et enfants pendus éventrés égorgés, nous avons bien fait notre travail et nous avons bien mérité de la convention"
Tu peux voir dans des musées à Paris des abat- jours et des chausses réalisées avec de la peau de vendéens, mais je ne sais si ils ont été réalisés par des instits de la république en travaux manuels.

growler

27/01/2012 à 21h26

"je soutiens le candidat François Hollande dont le programme bien fumeux me paraît tout à fait adapté à la situation ! Allez François, tes pas super crédible, mais tu peux le faire. Tu incarnes tellement la "vérité". Tu la transpires dès que tu ouvres la bouche. Cela tombe bien, en ce moment, "la vérité", c'est super à la mode, c'est ce que tout le monde veut entendre... plus c'est irréaliste, plus les gens aiment ! Je voterais Hollande et je vous invite à le faire ! Il ne va pas vous rater... Avec mon petit François, vous en aurez pour votre argent ! "



Charles Dereeper sur www.objectifeco.com

wakrap

27/01/2012 à 21h33

Le problème, growler, c'est que j'ai peur que le modèle argentin qui en est à 70 ans de décrépitude socialiste ne soit la voie empruntée, et l'accélération ne sera jamais suffisante pour l'écroulement final comme à l'est.