Tous les forums
premiere avulsion de sagesses incluses
18/02/2012 à 17h53
aldo74 écrivait:
----------------
> j'ai cru lire 300 à 500 $ dans un post précédent
> pour nous c'est avant tout "la beauté du geste"
mdr, il se souvient de mes post !
En effet, nous sommes bien rénumérés pour les DDS.
Curieux que la majorité des CD n'en font pas chez nous...
--
Céramik
18/02/2012 à 20h52
minimoi ecrivait:
Mais tout ça va bien changer avec la spécialité chir toute nouvelle en France :)
autre sujet qui laisse rêveur, car comme le mode de rémunération du spécialiste ne semble pas bien défini,si c'est nomenclature Sécu l'avenir est plutôt sombre.une fois de plus on a mis la charrue avant les boeufs
18/02/2012 à 21h02
J'ai pas dit que sans AD c'était du gâteau...loin de là, mais ça se fait, et ça s'est fait. pour l'aspi tu laches ta pièce à main assez régulièrement...Mais bon si on peut éviter on le fait.
19/02/2012 à 00h00
maintenant je fais à 200/250 euros : DC40+DC20 + HN (reste).
Un confrère ordinal facture DC40+DC20+HN (lambeau repositionnement ou/et comblement alvéolaire).
Pour les incluses.
DC40+DC20...y sont fous.
Tu nous diras pour l'opé !
--
"je suis le pire de la profession" dixit marbeuf, chapitre 1 verset 1
19/02/2012 à 09h10
ok ok tout cela me laisse songeuse... mon collègue avait l'air totalement confiant en me laissant sa patiente mais en vous lisant j'en suis moins sure... Pour ce qui était de la fac non je n'ai pas évité les DDS nous n'avions simplement pas le droit de les faire a moins d'être en approfondissement chir...
Ma conclusion serait qu'il me faudrait peut être reparler de cela avec mon collègue... Et peut être d'attendre d'en avoir fait quelques unes sous supervison avant de me lancer seule... Car on n'oublie pas:"avant tout ne pas nuire"
Merci quand même pour vos précieux conseils
19/02/2012 à 09h27
Il est légal votre +HN là? parce que lambeau patati patata il me semble que c'est compris dans le DC40...
19/02/2012 à 10h40
fox 3 shooter écrivait:
-----------------------
> Pour ce qui était de la fac non je n'ai pas évité les DDS nous n'avions
> simplement pas le droit de les faire a moins d'être en approfondissement chir...
Ça, c'est délirant.
Je prédis que dans 20 ans, l'enseignement de la chir en formation initiale sera comme pour l'ODF : quelques miettes fragmentaires basiques et insuffisantes.
19/02/2012 à 10h45
TiGabi écrivait:
----------------
> fox 3 shooter écrivait:
> -----------------------
> > Pour ce qui était de la fac non je n'ai pas évité les DDS nous n'avions
> > simplement pas le droit de les faire a moins d'être en approfondissement
> chir...
>
> Ça, c'est délirant.
>
> Je prédis que dans 20 ans, l'enseignement de la chir en formation initiale sera
> comme pour l'ODF : quelques miettes fragmentaires basiques et insuffisantes.
20 ans, t'es optimiste, c'est déjà le cas et cela a été officialisé avec la nouvelle spé.
on tire la profession vers le bas
--
Canin
19/02/2012 à 11h56
kingofdogs écrivait:
--------------------
> Il est légal votre +HN là? parce que lambeau patati patata il me semble que
> c'est compris dans le DC40...
C'est du soin opposable, donc c'est plus toléré qu'autre chose.
Pour un omni qui en retire 10 par an, c'est peut-être pas utile de faire du HN, pour un exclusif chir c'est impossible de facturer tarif sécu.
Je ne pense pas que dans les années à venir les étudiants n'apprennent plus la chir, sauf effectivement les trucs un peu plus compliqués, car contrairement à l'odf dont l'enseignement nous est "interdit" en formation initiale, il y a quand même beaucoup de chicots à enlever dans la population, plus que de traitements ortho à mener, les spécialistes ne pourront pas suivre.
19/02/2012 à 19h52
MiniMoi écrivait:
-----------------
> kingofdogs écrivait:
> --------------------
> > Il est légal votre +HN là? parce que lambeau patati patata il me semble que
> > c'est compris dans le DC40...
>
> C'est du soin opposable, donc c'est plus toléré qu'autre chose.
>
> Pour un omni qui en retire 10 par an, c'est peut-être pas utile de faire du HN,
> pour un exclusif chir c'est impossible de facturer tarif sécu.
Non seulement, c'est opposable, mais le HN est illégal.
Au pire un DE pour exigences personnelles du patient, c-à-d, 1 fois sur 50.
Exclusif chir, cela ne veux rien dire.........
Et quand tu en fais beaucoup, et que tu as de la dextérité, tu n'as justement pas besoin de dépassement por rentabiliser ton activité.
Chère fox 3, j'espère que tu as une bonne RCP, si tu fais des DS en cabinet sans n'en avoir jamais faites, et c'est pas l'assistante même chevronnée qui va t'apprendre. J'en suis à plusieurs milliers et crois moi, j'ai parfois encore de drôle de surprise
Si la DS est vraiment incluse, prévois sur l'ordonnance une semaine de convalescence à Lourdes...
Je ne me moque absolument pas de toi, je suis seulement catastrophé par la qualité de l'enseignement dans certaines école dentaire.Bon courage
19/02/2012 à 20h30
docstomato écrivait:
--------------------
>
>
> Non seulement, c'est opposable, mais le HN est illégal.
> Au pire un DE pour exigences personnelles du patient, c-à-d, 1 fois sur 50.
Ou secteur 2.
>
>
> Je ne me moque absolument pas de toi, je suis seulement catastrophé par la
> qualité de l'enseignement dans certaines école dentaire.Bon courage
Tu as tout à fait raison, l'enseignement en faculté d'odontologie est catastrophique, comme dans toutes les facultés françaises.
Tu vois, cette pauvre petite se lance dans un acte risqué qu'elle n'a jamais pratiqué.
Honte à ses enseignants!
Tu ne peux pas savoir le nombre de patients qui viennent, après avoir consulté un médecin généraliste, avec une prescription d'AINS ou de CS sans couverture antibiotique dans la prise en charge d'une pathologie infectieuse buccale.
Honte à leurs enseignants!
Un ami proche a vu -de ses yeux- un chef de service en CHU , maxillo-facial/stom, faire des meulages occlusaux avec une pièce à main et une fraise à résine, ou ne pas enlever la prothèse complète d'un patient adressé pour une lésion suspecte sous cette prothèse.
Honte à ses enseignants!
19/02/2012 à 20h40
Je connais des cd qui prennent 2h00 pour une sagesse, et qui en sont fiers !
Pffft, si c'est plus de 30 minutes, faut pas y toucher et trouver quelqu'un qui sait faire.
--
Céramik
19/02/2012 à 21h58
La fourniture des articles de pansement n'est pas incluse dans les actes à coefficient supérieur à 15 (NGAP article 8 A) :
Rien n'interdit que ce HN soit supérieur au traitement auquel il est associé.
--
Quand Eugénol a exclu Narik, Eugénol a perdu un peu plus que Narik.
20/02/2012 à 01h10
On peut voir le panogramme de ta patiente fox 3 shooter?
Il y incluses et Incluses...
Âge de la patiente?
20/02/2012 à 09h21
L'activité exclusive (en chir, en endo, en odf...) est reconnue par l'ordre je crois bien. Il faut pouvoir justifier de sa formation et relevé d'activité à l'appui (c'est le principe des commissions de qualifications).
Je ne dis pas que ça donne droit au DP
Rentabiliser sans dépassement, même avec de l'expérience, me parait difficile, ou alors il y a comprensation avec l'implanto par exemple. Ou alors je veux bien en savoir plus.
22/02/2012 à 14h07
Alors après vous avoir lu mes petites inquiétudes se sont transformées en grosses angoisses!! j'en ai donc touché deux mots à mon confrère qui m'a assuré de la confiance qu'il me portait mais qui a accepté de décaler ce rdv et de les faire avec moi afin que je puisse assister au moins une fois avant de ma lancer!!
Pour ce qui est de la formation, je ne sais pas si c'est pareil dans toutes les facs mais je regrette enormément ce manque de pratique!! surtout que j'ai réalisé une thèse sur l'avulsion des Dents de sagesses!! D'ailleur je suis toujours à la recherche de formation complémentaires donc si vous en avec à me recommander je suis preneuse!!
Pour ce qui est de ma radio je ne maitrise pas encore assez l'outil informatique mais je fais des progrès!!
27/02/2012 à 00h24
uɹöɾq écrivait:
---------------
> Un ami proche a vu -de ses yeux- un chef de service en CHU ,
> maxillo-facial/stom, faire des meulages occlusaux avec une pièce à main et une
> fraise à résine, ou ne pas enlever la prothèse complète d'un patient adressé
> pour une lésion suspecte sous cette prothèse.
> Honte à ses enseignants!
C'est pas le même ami... l'un est moins gros que l'autre ;+))
16/02/2014 à 14h00
Et bien oui j'ai fini par me lancer mais pas sur celle ci... vos messages m'avaient un poil refroidi!!! et surtout les praticiens chez qui je bossais n'étaient d'aucun secour et absolument pas pédagogue.. depuis je me suis lancé sur des dents d'abord simple et petit a petit plus difficiles et surtout j'ai changé de cabinet...