bridge en extension??

patiente de 50 ans qui s'est faite extraire sa 22 vient pour la remplacer, type carbocalcique, elle fait minimum 120 kg avec des masseter extraordinaires (et pas q les masseter)et est presque en bout à bout. je penche plutôt pour un bridge 21 a 23 remplaçant la 22, mais je me demande: et si simplement dent en extension avec 23 comme pilier???ne serait ce pas risqué???la 24 est à couronner,n'y reste pas bcp de paroies, bridge 24,23 et 22 en extension??

sumble

28/02/2012 à 00h07

21? 23? possible bridge collé? (je suppose que l'implant été proposé)

si la 23 est fiable why not j'ai déja réalisé ce genre de petite extension avec la canine en pilier ,latérale en extension et logette palatin sur la centrale pour eviter les rotations ca marche bien si l'occlusion est favorable

hallboy

28/02/2012 à 00h56

24/23/22

pourquoi aller toucher la 21??

ceci dit sans voir l'occlusion

a sumble: refus categorique de l'implant malgres toutes les explications. sinon, occlusion serrée au niv ant presque en bout à bout. avec la forte musculature qu'elle a ..???

@ oliv67, scellement ou collage??

tout pareil qu'hallboy, si la 24 est à couronner, pourquoi aller mutiler cette 21 ?

Scellement au FUJI I
J'ai un cas comme cela avec 13 vitale le fuji I est bien indiquée pour ce type de scellement

et le petit taquet palatin dans le cas ou seule la canine est utilisée comme pilier equilibre mieux un artifice prothétique en extension ... enfin je trouve

bagheerra

28/02/2012 à 18h52

oliv67 écrivait:
----------------
> et le petit taquet palatin dans le cas ou seule la canine est utilisée comme
> pilier equilibre mieux un artifice prothétique en extension ... enfin je trouve

Oui, mais quid des infiltrations salivaires entre ce taquet et l'émail... d'où carie quasi-systématique à moyen terme ?
Pour moi, il faut faire soit un véritable bridge collé sur deux piliers, soit un bridge en extension sans toucher à la centrale (j'en ai déjà vu un en place depuis 20 ans).

oliv67 écrivait:
----------------
> et le petit taquet palatin dans le cas ou seule la canine est utilisée comme
> pilier equilibre mieux un artifice prothétique en extension ... enfin je trouve

pour l'équilibre je sais pas, mais pour les reprises de carie, je sais ;p

je vous remercie pour toutes vos reponses, je scelle effectivement tout au Fuji one, mon vrai souci est par rapport à l'occlusion et au type vraiment carbocalcique de la patiente, donc des eventuels decollement du bridge en cas d'un vrai collé et des traumatismes et surcharges en cas de bridge en extension, autrement j'aurais certainement opté pour l'un des deux.sachant que la 24 aura droit à un inlaycore( que je deteste mais reserve toute fois pour les cas extrêmes), je ne sais pas si je devrais pas toute fois faire 24 23 21 avec biensur 22 pontique?? (des photos aideront certainement, mais pour ça faudra q je retrouve mon appareil, je m en excuse)