Tous les forums
Système Axiom Anthogyr
19/03/2012 à 09h22
pluton écrivait:
----------------
> mac écrivait:
> -------------
> > pluton écrivait:
> > ----------------
> > des systèmes pourtant réputés ont
> > > disparus on le sait tous, et pas d'autre moyens que de déposer les implants
> >
> >
> > lesquels?
> >
> les implants steri-oss par exemple (boite pourtant rachetée par Nobel...)
tu trouves plus de pièces?
> et puis va trouver des composants pour des implants Ferrari, je te souhaite
> beaucoup de chance...
ferrari ? c'est un système reputé ça?
pluton arrête de raconter n'importe quoi, tu as déjà déposé un implant parce que tu trouvais plus de pièces?
19/03/2012 à 10h25
mac écrivait:
-------------
tu as déjà déposé un implant parce que
> tu trouvais plus de pièces?
pour l'instant, dieu merci, non...mais va discuter un peu avec Marc BERT de ce problème et on en reparlera...
et c'est pas avec la multiplication des "petits systèmes" dont certains ont des connexions "propriétaires" que çà va s'arranger...
je te l'accorde, Ferrari c'était pas un grand système réputé, mais c'est un exemple...les pièces sont introuvables...
19/03/2012 à 11h01
pluton écrivait:
----------------
..
> je te l'accorde, Ferrari c'était pas un grand système réputé, mais c'est un
> exemple...les pièces sont introuvables...
donc quand tu dis
"des systèmes pourtant réputés ont
> > disparus on le sait tous, et pas d'autre moyens que de déposer les implants"
je repose la question de quels systèmes réputés dont on ne trouve plus les pièces parles tu?
19/03/2012 à 12h14
mac écrivait:
-------------
> donc quand tu dis
>
> "des systèmes pourtant réputés ont
> > > disparus on le sait tous, et pas d'autre moyens que de déposer les implants"
>
> je repose la question de quels systèmes réputés dont on ne trouve plus les
> pièces parles tu?
>
bien d'accord, on cause, et ensuite????
j'en connais (Linkow...et d'autres) mais c'est sans intérêt puisque de toutes façons rien n'est éternel.
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
19/03/2012 à 13h21
drmarcus écrivait:
------------------
> GRosse erreur de lecture: ça arrive à tout le monde et à quasi 90% des confrères
> ou consoeurs. C'est la faute au marketing (matraquage publicitaire) qui
> justement table sur la méconnaissance dans ce domaine.
> Tu dis 5°; relis bien ou il s'agit d'une coquille (grave) je pense que c'est
> écrit 5% qui correspond à 3° (de 2.51° à 3° dans l'exactitude quand il semble
> dire autour).
tu as raison, c'est 5%.
--
La vie est une fête!
31/03/2014 à 02h12
Alors, deux ans plus tard, des retours sur les implants anthogyr? j'ai un cas d'incisive latérale a faible espace mesio discal alors je penche pour le 2.8… certains ont choisi ou continué de posé Axiom et OSsfit (copie du Straumann??)
31/03/2014 à 14h57
ben ça fait maintenant depuis 2009 que j'en mets et toujours pas plus de problèmes qu'avec du Nobel ou du Straumann...
ah si! maintenant tous les piliers sont réalisés en CFAO, ça change la vie!
31/03/2014 à 15h45
une petite cinquantaine posés depuis 1 an, dont quelques 2,8. je n'ai pas eu de problèmes particuliers. je ne pas faire la comparaison avec les systèmes prémiums, je n'en ai jamais posé.
31/03/2014 à 17h46
dentiste57 écrivait:
> ah si! maintenant tous les piliers sont réalisés en CFAO, ça change la vie!
----------------------
il est vrai que pour les 2.8 c'est presque indispensable.